Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 18.08.2009) к ответчику межрегиональной общественной организации «Русское воздухоплавательное общество» (ОГРН <***>, дата г.р. 27.01.2004) о взыскании 914381 руб. 56 коп., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.01.2014 № Ю-1699, от ответчика – ФИО2 президент по приказу от 03.11.2005 № 18

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «ВЕДК» с иском к ответчику МОО «Русское воздухоплавательное общество» о взыскании 914381 руб. 56 коп., составляющих 903 000,00 руб. долга, 11 381,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательство по договору от 04.04.2014 № 140401 и не организовал показательные полеты аэростатов с размещенными на них логотипом истца в согласованные договором время и месте.

Ответчик иск не признал, возразив, что полученную от истца сумму потратил на постройку аэростата, однако в связи с задержкой готовности аэростатов, организовать полеты в указанное в договоре время не успел и предложил истцу выбрать другое время. Представитель истца по телефону обещал рассмотреть предложение, однако обратился в арбитражный суд с иском о возврате потраченных истцом денежной суммы. По мнению ответчика, спорная сумма перечислена в качестве спонсорской помощи и не предусматривает ее возврата.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 04.04.2014 № 140401, по условиям которого истец выступает спонсором показательных полетов и подъемов двух радиоуправляемых моделей аэростатов 30 апреля 2014 г. с 16 часов до 24 часов, 1 мая 2014 г. с 8 часов до 24 часов, время подъема аэростата от 15 до 35 метров.

Ответчик обязался разместить рекламные полотнища истца на оболочке каждого аэростата (п. 3.1.3, 3.2.2 договора), выполнить все полеты в установленные сроки, составить отчет об их выполнении и представить истцу по завершении полетов протокол выполнения полетов, мониторинг публикаций, комплект фотографий (п. 3.2.1, 3.2.6 договора).

Истец обязался внести на цели данного договора спонсорский взнос в размере 1 290 000,00 руб. в следующем порядке: 903 000,00 руб. не позднее 10 апреля 2014 г., 387 000,00 руб. не позднее 7 мая 2014 г.

Выполнение истцом обязательства по перечислению первого платежа в размере 903 000,00 руб. подтверждается платежным поручением от 15.04.2014 № 004654 и не отрицается ответчиком.

Ответчик обязательство по организации полетов в согласованное время не исполнил.

При неполном или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, истец возвращает средства, по которым не были выполнены работы (п. 4.6 договора).

Ответчик полученную денежную сумму не вернул. Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании полученного аванса и начисленных на него процентов.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательство ответчика организовать полеты аэростатов в согласованные время и месте с размещенными на них логотипами истца, в совокупности с обязательством вернуть полученную в качестве аванса денежную сумму в случае ненадлежащего исполнения обязательства указывает на то, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг рекламного характера.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса).

Установлено, что ответчик обязательство не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств возврата денежной суммы не представил.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 Гражданского кодекса ). Истец произвел расчет процентов, сумма которых за период с 5 мая по 25 июля 2014 г. составила 11 381,56 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности и процентов в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 781 Гражданского кодекса.

Возражения ответчика суд отклоняет, т.к. возврат полученного аванса предусмотрен договором, обязательства в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса должны исполняться.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 1097746459282 ИНН 7710754069 дата г.р. 18.08.2009) к ответчику межрегиональной общественной организации «Русское воздухоплавательное общество» (ОГРН 1047746000873, дата г.р. 27.01.2004) о взыскании 914 381 руб. 56 коп. удовлетворить.

Взыскать с межрегиональной общественной организации «Русское воздухоплавательное общество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания» 914381 (девятьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 56 коп., составляющих 903 000,00 руб. долга, 11 381,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 21 287 (двадцать одну тысячу двести восемьдесят семь) руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.