Гражданский кодекс часть 1

ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДООХРАННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОСЭКОМОНИТОРИНГ" (119019, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕТЫРЕ КАПЛИ" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, ОФИС 609Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 9 950 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОСЭКОМОНИТОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕТЫРЕ КАПЛИ" о взыскании штрафа в размере 9 950 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО «ЧЕТЫРЕ КАПЛИ» (далее -Поставщик/Ответчик) и ГПБУ «Мосэкомониторинг» (далее - Заказчик/Истец) на основании заключенного 19 января 2022 года гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 1 на поставку бутилированной питьевой воды в порядке и объеме, установленном в Техническом задании.

Цена Контракта, согласно п. 2.1 Контракта составляет 99 500 руб.

В соответствии с п. 3.1. Контракта сроки оказания Услуг - с даты заключения Контракта по 30 ноября 2022 года.

Согласно п 1.5. Технического задания к Контракту поставка Товара осуществляется частями, в объемах указанных Заказчиком, на указанный Заказчиком адрес, в течение 1-х суток с момента поступления заявки Заказчика.

23 марта 2022 года Заказчиком с электронной почты сотрудника Заказчика на электронный адрес Поставщика была направлена заявка на поставку товара.

Однако в установленные Контрактом сроки поставка Товара не била осуществлена.

28 марта 2022 года представитель Заказчика направил заявку на официальную почту Поставщика info@4kapli.ru, а затем направил повторную заявку на эл. почту представителя Поставщика voda8@4kapli.ru с которой ранее велась официальная переписка между представителями Заказчика и Поставщика.

Также, 29 марта 2022 года Заказчиком в адрес Поставщика было направлено официальное письмо №02-693/2 с просьбой осуществить поставку Товара по заявке от 23.03.2021 г, а также о начислении пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Копии указанных писем представлены истцом в материалы дела.

Согласно п. 8.1.1., 8.1.1.3. Контракта основанием для одностороннего расторжения Контракта по инициативе Заказчика является неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных Контрактом, включая график поставки.

На основании п. 9 ст. 95 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о закупках) и с учетом неисполнения Поставщиком обязательств по Контракту Заказчиком 05.04.2022 года было принято решение № 02-782/2 об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 19.01.2022г. № 1.

6 апреля 2022 года решение о расторжении было направлено в адрес Поставщика посредством почты России, а также на адрес электронной почты Поставщика. По данным, размещенным на официальном сайте почты России https://www.pochta.ru/ уведомление о расторжении, было получено Поставщиком 11 апреля 2022г. Таким образом решение вступило в силу 22 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 13,14 ст. 95 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"» Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Согласно п. 7.1., 7.3. Контракта за неисполнения или ненадлежащее исполнении обязательств Поставщик и Заказчик несут ответственность. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом размер штрафа, составляет 10 % от цены Контракта.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение Поставщиком обязательств по Контракту составляет 9 950 руб.

24 мая 2022 года Заказчиком было направлено в адрес Поставщика письмо №02-1237/2 с просьбой оплатить штраф за неисполнение обязательств по Контракту.

27 мая 2022 года в адрес Заказчика поступили письма от ООО «ЧЕТЫРЕ КАПЛИ» № 170 от 23.05.2022, № 176 от 27.05.2022г., в которых выражено несогласие с начисленным штрафом и отказ в его оплате.

01 июня 2022 года Заказчиком было направлено письмо № 02-1308/2 с просьбой оплатить штраф. Ответ на данное письмо от Поставщика в адрес Заказчика не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п.37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, в случае совершения Поставщиком нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения.

В силу статей 309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований Ответчик указывает на то, что Заказчик направил заявку от 23.05.2022 года с эл. почты BorisovBV@eco.mos.ru, что является не официальной почтой Заказчика, а также на отсутствие в письме подписи, что повлекло автоматическое перенаправление письма в папку «Спам».

Данные довод противоречит представленным в материалы дела доказательствам0 из которых следует, что ранее Заказчик направлял заявки с электронной почты BorisovBV@eco.mos.ru на электронную почту Поставщика и они были успешно обработаны и приняты Поставщиком, что подтверждается доказательствами поставки по этим заявкам была выполнена.

Вместе с тем, истец обратил внимание суда на тот факт, , что после направления заявки от 23.03.2022г. Заказчик дублировал эту заявку дважды 28 марта 2022 года, а также неоднократно связывался с Поставщиком в телефонном режиме для уточнения даты поставки.

Таким образом, Поставщик был надлежащим образом уведомлен о поступившей заявке, однако поставку по ней не осуществил.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не представил доказательств принятия каких-либо мер для выполнения обязательств по контракту.

Примененные штрафные санкции за допущенные нарушения соответствуют критериям ответственности, установленным Контрактом. Доказательства, исключающие наступление ответственности ответчика, как исполнителя по контракту, применительно к статье 401 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Штраф является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 715, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕТЫРЕ КАПЛИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДООХРАННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОСЭКОМОНИТОРИНГ" штраф в размере 9 950 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Кравчик