Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о взыскании 1 289 999 руб. 99 коп. задолженности по договору № 1-2015 от 02.03.2015.

В обоснование заявленных требований истецуказывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлены ходатайства об истребовании доказательств и о назначении судебной экспертизы, в удовлетворении которых судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 66, 82 АПК РФ.

Представитель ответчика против искового заявления возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Между ООО «ЛИДЕР» (Заказчик) и ООО «Учебный Центр» (Исполнитель) был заключен договор №1-2015 от 02.03.2015 г. (далее - договор).

Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с условиями договора, в связи с чем был подписан Акт от 30.04.2015 об оказании услуг по разработке обучающей программы «Избирательные игры», которая состоит из серий образовательных игр, направленных на повышение уровня политической и правовой грамотности учащихся средних общеобразовательных школ и развитие школьного парламентаризма», а именно:

- разработка программы избирательных игр «Выборы»;

- разработка интерактивных лекций «Избирательная система» и «Избирательное право»;

- разработка учебного плана интерактивных лекций и серий образовательных игр с учетом целевой аудитории (школьники от 14 до 17 лет), общее количество слушателей до 10 000 человек;

- разработка методического пособия для кураторов образовательной программы.

Стоимость оказанных услуг определена приложением № 1 к договору и составляет 1 289 999 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик осуществляет оплату услуг на основании акта оказанных услуг (Далее - Акт) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) календарных дней после оказания услуг Исполнителем.

По утверждению истца, до настоящего времени оказанные услуги не оплачены ответчиком, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размер 1 289 999 руб. 99 коп.

В адрес ответчика 05.06.2017 истцом было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против требований истца ,ответчик указывал следующее.

ООО «Лидер» не заключало 02.03.2015 договор № 1-2015 о возмездном оказании услуг, о чем ООО «Учебный центр» заведомо известно. ООО «Учебный центр» не предоставляло ООО «Лидер» услуг в рамках договора № 1-2015 о возмездном оказании услуг, не передавало результаты работ, а именно программу избирательных игр «Выборы», интерактивные лекции «Избирательная система» и «Избирательное право», учебный план лекций, методические пособия для кураторов. ООО «Лидер» 30.04.2015 не подписывало и не могло подписывать акта об оказанных услугах по договору № 1-2015. поскольку ООО «Учебный центр» услуги, указанные в акте не предоставляло ООО «Лидер». В связи с изложенным ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой предоставления в суд в рамках рассмотрения настоящего дела подлинников договора № 1-2015 о возмездном оказании услуг от 02.03.2015, акта об оказанных услугах но договору № 1-2015 от 30.04.2015, акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 - декабрь 2016. Письмо было вручено 29.07.2017 лично генеральному директору ООО «Учебный центр» ФИО2 по адресу <...>. В письме ООО «Лидер» просило «Учебный центр» также предоставить сведения о том: когда, где были подписаны документы, когда и где ФИО2 встречался с генеральным директором ООО «Лидер» при подписании документов, кем из работников ООО «Учебный центр» и когда разрабатывались для ООО «Лидер» программа избирательных тир «Выборы», интерактивные лекции «Избирательная система» и «Избирательное право», учебный план лекций, методические пособия для кураторов; кем из работников ООО «Учебный центр», кому и когда передавались результаты работ. Также ООО «Лидер» в письме от 29.07.2017 года просило ООО «Учебный центр» предоставить подлинники документов и сведения в Арбитражный суд города Москвы до 03.08.2017, что бы у ООО «Лидер» имелась возможность ознакомиться с подлинниками документов, фактически являющихся непосредственными доказательствами по делу. До настоящего времени ответа от ООО «Учебный центр» в адрес ООО «Лидер» не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, бремя доказывания обоснованности предъявленного ответчику к оплате объема оказанных услуг по договору и факт оказания истцом указанных им услуг ответчику возложено на истца.

В предварительном судебном заседании по настоящему делу, состоявшемся 11.12.2017 с участием представителе истца и ответчика, ответчиком было заявлено о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в частности договора № 1-2015 о возмездном оказании услуг от 02.03.2015, акта об оказанных услугах но договору № 1-2015 от 30.04.2015, акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 - декабрь 2016. в связи с чем, судом были осуществлены действия, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ.

В судебном заседании, а также определением от 11.12.2017 судом истцу было предложено представить в следующее судебное заседание оригиналы документов, о фальсификации которых заявлено ответчика; представить доказательства исполнения договора от 02.03.2015 № 1-2015 со стороны ответчика, если таковые имеются.

Определение суда от 11.12.2017 истцом не выполнено, истец в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом доказательства, равно как какие-либо пояснения о невозможности их представления, истцом не представлены.

Учитывая изложенное, ввиду непредставления истцом запрашиваемых судом доказательств, оспаривания ответчиком представленных в материалы дела копий документов, в обоснование иска требования истца о взыскании с ответчика задолженности не обоснованы, документально не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.