Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛОД" о взыскании задолженности в размере 454 953 руб. 75 коп., из них: 897 руб. задолженность, 14 056 руб. 75 коп. пени. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № АП-09 от 24.09.2014 г., в соответствии с которыми истец обязался в порядке и на условяих договора поставлять и передавать в собственость товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 440 897 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 897 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 14 056 руб. 75 коп.

На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется в виду следующего.

Согласно п. 8.2 договора претензионный порядок до арбитражного урегулирования споров обязателен.

Истцом в материалы дела представлено почтовое отправление с описью вложений, свидетельствующие, по мнению суда, о соблюдении претензионного порядка. При этом суд полагает, что если из договора следуют иные адреса контрагента, то претензия должна быть направлена по всем известным адресам и уклонение от получения претензии влечет за собой соблюдение установленного порядка. Суд также принимает во внимание, что судом давалось сторонам время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, однако, ответчик данной возможностью не воспользовался, на связь с истцом не вышел. В судебном заседании ответчик наличие задолженности надлежащими доказательствами не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМХОЛОД" (142191, ГОРОД МОСКВА, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕМА" (109542, <...>, СТР.3, ПОМЕЩЕНИЕ 419, ИНН <***>) задолженность в размере 454 953 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 75 коп., из них: 440 897 (Четыреста сорок тысяч восемьсот девяносто семь) руб. основная задолженность, 14 056 (Четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 75 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 099 (Двенадцать тысяч девяносто девять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕМА" (109542, <...>, СТР.3, ПОМЕЩЕНИЕ 419, ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 391 (Триста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова