Решение № А40-123847/12 от 31.01.2013 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2013г. Дело № А40-  123847/2012

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2013г.

Арбитражный суд   г.Москвы в составе: судьи Дранко ЛА (79-1269),

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бойковой КИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному сотрудничеству

к ответчику: ООО «Группа Компаний СТВ»

о   взыскании 7 675 600 руб.

с участием представителей сторон- от истца ФИО1- по дов. от 11.04.2012г.№Рц-01755, ФИО2- по дов. от 17.01.2013г.№Рц-00140, ФИО3- по дов. от 31.01.2013г. №Рц-00387, от ответчика ФИО4- по дов. от 20.11.2012г.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Группа компаний СТВ»» 7 675 600 руб., составляющих сумму не исполненных ответчиком обязательств по государственному контракту от 28.11.2011г.№0198/ГК на оснащение координационно-методических центров глобальной системы дистанционного обучения русскому языку оборудованием и ресурсами для использования специальных дистанционных технологий в обучении русскому языку за рубежом на базе зарубежных представительств Россотрудничества в рамках федеральной целевой программы»Русский язык» на 2011-2015гг (далее контракт).

В обоснование иска истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд оставляет иск без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с условиями заключенного сторонами контракта общая стоимость поставленных товаров и выполненных работ составляет 15 000 000 руб., исполнитель (ответчик) поставляет оборудование и выполняет работы до 15.12.2011г.

По товарной накладной от 08.12.2011г.№56 ответчиком было поставлено истцу оборудование на сумму 6 058 557 руб.24 коп., по товарной накладной от 08.12.2011г. № 61 истцом было получено оборудование от ответчика на сумму 1 989 115 руб.64 коп., что подтверждается отметками ответчика о принятии в указанных накладных.

В соответствии с подписанным сторонами актом, предусмотренным п.4.4 контракта, от 15.12.2011г.№00000075 ответчиком было оказано услуг истцу на сумму 9 286 894 руб.26 коп., данные услуги выполнены полностью и в срок, а истец (заказчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истец наличие оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы и ее размер не доказал, как и не определил правовую природу этих денежных средств.

Сами по себе доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств основанием для удовлетворения иска не являются.

Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по контракту, а истец заявлял ответчику какие-либо претензии по поводу качества поставленного оборудования или оказанных ответчиком услуг и выявленных недостатках (п.5.1.1 контракта) с требованием их устранить (п.5.2.1 контракта) либо обращался к ответчику с запросами, предусмотренными п.4.3 контракта. Напротив, в материалах дела имеются гарантийные письма ответчика, его Отчет по контракту.

Письмо истца от 09.10.2012г.№Рц-05544 датировано уже после обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд г.Москвы и не связано с его предметом, доказательства получения ответчиком этого письма отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что сам контракт в установленном порядке расторгнут не был и стороны считают этот контракт действующим.

Вместе с тем, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом не установлено.

Письменное уточнение искового заявления от 15.01.2013г. не принято судом как не соответствующее ст.49 АПК РФ, поскольку истцом одновременно изменены (дополнен ) предмет и основания иска при несоблюдении установленного АПК РФ порядка предъявления исков.

На основании ст.12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4,71, 167-170, 110 АПК РФ, суд

Решил:

  В иске Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству о взыскании с ООО «Группа Компаний СТВ» о взыскании 7 675 600 руб. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый апелляционный арбитражный Суд. 

Судья   Дранко ЛА