Гражданский кодекс часть 1

АО "ЭНЕРГО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕЛИОС" о взыскании задолженности в размере 2 050 000,0 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленных в дело доказательств, между АО «ЭСК «СОЮЗ» (прежнее наименование ОАО «ЭСК «СОЮЗ», Генподрядчик) и ООО «Гелиос» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 17 сентября 2014 г. № 1561-ЭСК (далее – Договор).

По условиям указанного Договора Подрядчик принял обязательства выполнить работы в рамках реализации проекта «Строительство энергоблока ПГУ-115 филиала ОАО «Квадра» - «Рязанская региональная генерация»», по адресу: Россия, <...>, Дягилевская ТЭЦ.

Цена работ определена в п. 2.1. Договора.

Сроки выполнения работ установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Работы, выполненные Ответчиком, на общую сумму 17 893 416,20 руб., приняты истцом

Согласно условиям Договора, Генподрядчик произвел оплату (включая авансовые платежи) на общую сумму 31 614 093,15 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Однако, Подрядчиком в нарушение установленных Договором сроки работы в полном объеме не были выполнены, до настоящего времени результаты работ в полном объеме не сданы Генподрядчику.

Вследствие просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, Генподрядчик утратил интерес к принятию исполнения обязательств по Договору. Согласно п. 2. ст. 405, ст. 715 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для отказа от принятия исполнения Подрядчика по Договору и предъявления требования о возмещении убытков.

На основании изложенного, Генподрядчик уведомил ответчика об отказе от принятия исполнения по Договору и потребовал в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения претензии возвратить ранее перечисленный и неосвоенный аванс.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 720 676,95 руб. (31 614 093,15 - 17 893 416,20).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что им выполнены работы на сумму 19 269 428,88 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил односторонне подписанные:

справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 31 октября 2015 года, отчетный период с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31 октября 2015 года, отчетный период с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 31 октября 2015 года, отчетный период с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года Ответчику предложено предоставить доказательства фактического выполнения работ, указанных в неподписанных Истцом справке и актах.

Таким образом, Ответчик должен был предоставить документы, подтверждающие выполнение работ в отчетном периоде с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года.

Ответчик представил суду документы, однако ни один из представленных документов не является подтверждением выполнения работ в отчетном периоде с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года и не имеет отношение к представленным актам и справкам о приемке выполненных работ.

Так, технические акты, подписанные представителями Истца, не имеют отношение к односторонне подписанным КС-2, КС-3, поскольку данные технические акты были составлены в период с октября 2014 года по январь 2015 года, что не соответствует отчетному периоду с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года.

Представленные ответчиком документы, на которых проставлены подписи представителей Истца - это акты проверки внутренней очистки трубопроводов, акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности, акты освидетельствования скрытых работ.

Однако представленные Ответчиком акты, подписанные представителями Истца, не относятся к работам в отчетном периоде с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года, т.к. данные документы составлены и подписаны в прошлых периодах, что подтверждают дата их составления и указанные в них же сроки выполнения работ, а именно:

Акт проверки внутренней очистки трубопроводов № 1 от 13 октября 2014 года (том 3, л.д. 123);

Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности № 2 от 15 октября 2014 года (том 3, л.д. 124);

Акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 26 ноября 2014 года (том 3, л.д. 126);

Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 26 ноября 2014 года (том 3, л.д. 131);

Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 19 декабря 2014 года (том 4,л.д. 19);

Акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 19 декабря 2014 года (том 4, л.д. 123), согласно п. 5 дата начала работ 21 октября 2014 года, окончание работ 19 декабря 2014 года;

Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 15 октября 2014 года (том 4, л.д. 124);

Акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 05 января 2015 года (том 4, л.д. 129), согласно п. 5 дата начала работ 05 января 2015 года, окончание работ 05 января 2015 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 26 ноября 2014 года (тoм 4, л.д. 131-132), согласно п. 5 дата начала работ 17 октября 2014 года, окончание работ 26 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 09 января 2015 года (тoм 4, л.д. 133-134), согласно п. 5 дата начала работ 26 октября 2014 года, окончание работ 09 января 2015 года;

Акт внутренней очистки трубопроводов № 1 от 10 ноября 2014 года (том 5 л.д. 23);

Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от 11 ноября 2014 года (том 5, л.д. 24);

Акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 10 декабря 2014 года (тoм 5,л.д. 28), согласно п. 5 дата начала работ 11 ноября 2014 года, окончание paбот 10 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 22 декабря 2014 года (тoм 5, л.д. 32-33), согласно п. 5 дата начала работ 12 ноября 2014 года, окончание работ 22 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 22 декабря 2014 года (тoм 5, л.д. 48-49), согласно п. 5 дата начала работ 17 ноября 2014 года, окончание работ 22 декабря 2014 года;

Акт проверки внутренней очистки трубопроводов № 3 от 20 октября 2014 года (том 5, л.д. 99);

Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности № А от 27 октября 2014 года (том 5, л.д. 100);

Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 12 ноября 2014 года (том 5, л.д. 105-106), согласно п. 5 дата начала работ 28 октября 2014 года, окончание работ 12 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 17 ноября 2014 года (том 5,л.д. 115-116), согласно п. 5 дата начала работ 12 ноября 2014 года, окончание работ 17 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 21 ноября 2014 года (том 6,л.д. 7-8), согласно п. 5 дата начала работ 17 ноября 2014 года, окончание работ
21 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 14 ноября 2014 года (том 6, л.д. 31-32), согласно п. 5 дата начала работ 11 ноября 2014 года, окончание работ 14 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 8.1 от 14 декабря 2014 года (том 6, л.д. 45), согласно п. 5 дата начала работ 11 ноября 2014 года, окончание работ 14 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 15 декабря 2014 года (том 6, л.д. 49-50), согласно п. 5 дата начала работ 21 декабря 2014 года, окончание работ 15 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 15 декабря 2014 года (том 6, л.д. 69-70), согласно п. 5 дата начала работ 21 ноября 2014 года, окончание работ 15 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 15 декабря 2014 года (том 6, л.д. 87-88), согласно п. 5 дата начала работ 21 ноября 2014 года, окончание работ 15 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 16 декабря 2014 года (том 6, л.д. 107), согласно п. 5 дата начала работ 16 декабря 2014 года, окончание работ 16 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 19 декабря 2014 года (том 6, л.д. 117), согласно п. 5 дата начала работ 17 декабря 2014 года, окончание работ 19 декабря 2014 года;

Акт проверки внутренней очистки трубопроводов № 1 от 13 октября 2014 года (том 7, л.д. 53);

Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности № 2 от 20 октября 2014 года (то 7, л.д. 54);

Акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 22 октября 2014 года (том 7, л.д. 61), согласно п. 5 дата начала работ 20 октября 2014 года, окончание работ 22 октября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 27 октября 2014 года (том 7, л.д. 65-66), согласно п. 5 дата начала работ 23 октября 2014 года, окончание работ 27 октября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 27 октября 2014 года (том 7, л.д. 73-74), согласно п. 5 дата начала работ 23 октября 2014 года, окончание работ 27 октября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 30 октября 2014 года (том 7, л.д. 92-93), согласно п. 5 дата начала работ 27 октября 2014 года, окончание работ 30 октября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 05 ноября 2014 года (том 7,л.д. 105-106), согласно п. 5 дата начала работ 31 октября 2014 года, окончание работ 05 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 05 ноября 2014 года (том 8, л.д. 1), согласно п. 5 дата начала работ 30 октября 2014 года, окончание работ 05 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 05 ноября 2014 года (том 8, л.д. 9), согласно п. 5 дата начала работ 31 октября 2014 года, окончание работ 05 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 26 декабря 2014 года (том 8, л.д. 14-15), согласно п. 5 дата начала работ 24 ноября 2014 года, окончание работ 26 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 26 декабря 2014 года (том 8, л.д. 43-44), согласно п. 5 дата начала работ 24 ноября 2014 года, окончание работ 26 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 26 декабря 2014 года (том 8, л.д. 98-99), согласно п. 5 дата начала работ 24 ноября 2014 года, окончание работ 26 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 26 декабря 2014 года (том 9, л.д. 1-2), согласно п. 5 дата начала работ 24 ноября 2014 года, окончание работ 26 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 26 декабря 2014 года (том 9, л.д. 34-35), согласно п. 5 дата начала работ 24 ноября 2014 года, окончание работ 26 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 17 от 26 декабря 2014 года (том 9, л.д. 75-76), согласно п. 5 дата начала работ 24 ноября 2014 года, окончание работ 26 декабря 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 20 от 28 ноября 2014 года (том 10, л.д. 1-2), согласно п. 5 дата начала работ 10 ноября 2014 года, окончание работ 28 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 28 ноября 2014 года (том 10, л.д. 17-18), согласно п. 5 дата начала работ 10 ноября 2014 года, окончание работ 28 ноября 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 29 от 06 января 2015 года (том 10, л.д. 97), согласно п. 5 дата начала работ 06 января 2014 года, окончание работ 09 января 2014 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 30 от 07 января 2015 года (том 10, л.д. 104), согласно п. 5 дата начала работ 05 января 2015 года, окончание работ 07 января 2015 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 31 от 14 января 2015 года (том 10, л.д. 107), согласно п. 5 дата начала работ 06 января 2015 года, окончание работ 14 января 2015 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 32 от 21 января 2015 года (том 10,л.д. 112-113), согласно п. 5 дата начала работ 14 января 2015 года, окончание работ 21 января 2015 года;

Акт освидетельствования скрытых работ № 33 от 07 января 2015 года (том 11, л.д. 16-17), согласно п. 5 дата начала работ 05 января 2015 года, окончание работ 07 января 2015 года.

Таким образом, даты составления технических актов, актов освидетельствования скрытых работ, представленных Ответчиком, свидетельствуют о выполнении работ в отчетном периоде с октября 2014 года по январь 2015 года, что не соответствует отчетному периоду с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года, указанному в актах приемки, не подписанных Истцом.

Таким образом, данные документы не могут являться доказательством выполнения Ответчиком работ в период с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года, а лишь могут подтверждать ранее выполненные работы, принятые и оплаченные Истцом.

В соответствии с п. 4.15. Договора № 1561-ЭСК от 17 сентября 2014 года по окончании работ Ответчик обязан предоставить комплект исполнительной документации.

В случае, если комплект исполнительной документации предоставлен не в полном объеме или содержит нарушения обязательных требований действующих нормативных технических документов, Истец не принимает данные документы и возвращает их Ответчику на доработку и вправе в одностороннем порядке отказаться от приемки выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Согласно п. 6.3.1. Договора № 1561-ЭСК от 17 сентября 2014 года, Ответчик ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет для рассмотрения Истцу расчет стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с приложением к ним комплекта исполнительной документации в 5 экземплярах на бумажном носителе.

Помимо технических актов, указанных выше Ответчик представил суду реестры исполнительной документации.

Представленные Ответчиком реестры исполнительной документации не подписаны Истцом.

Доказательства, подтверждающие их передачу Истцу, Ответчиком не представлены.

Так:

реестр исполнительной документации (том 3, л.д. 79-82), подписан только представителем Ответчика инженером ПТО ФИО3, подпись Истца отсутствует;

реестр исполнительной документации (том 5, л.д. 1-6), подписан только представителем Ответчика инженером ПТО ФИО3, подпись Истца отсутствует;

реестр исполнительной документации (том 5, л.д. 75-80), подписан только представителем Ответчика инженером ПТО ФИО3, подпись Истца отсутствует;

реестр исполнительной документации (том 7, л.д. 1-15), подписан только представителем Ответчика инженером ПТО ФИО3, подпись Истца отсутствует;

Таким образом, данные реестры исполнительной документации не могут являться доказательством выполнения Ответчиком работ.

Представленные Ответчиком копии общих журналов работ подписаны Ответчиком, но не имеют подписей Истца и третьих лиц (Заказчика, Застройщика, Проектной организации), не имеют отметок о регистрации данных журналов в территориальных органах Ростехнадзора Российской Федерации.

Как указано в п. 6.2.5. Договора № 1561-ЭСК от 17 сентября 2014 года, Ответчик обязан вести общий журнал производства работ согласно нормативным техническим документам, в котором отмечается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Ответчика и Истца. Истец еженедельно проверяет и своей подписью подтверждает записи в журнале.

Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства регламентирован РД-10-05-2007, утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 года № 7 (далее - РД), а также СНиП 12-01-2004.

Согласно п. 9 РД, записи в общий журнал работ вносятся в текстовой форме и подписываются соответствующими уполномоченными представителями лиц.

Как указано в п. 8 РД, перечень уполномоченных на ведение разделов общего журнала работ представителей застройщика или заказчика, лица, осуществляющего строительство, органа государственного строительного надзора отражается на титульном листе журнала.

В соответствии п. 5 РД, журналы работ подлежат регистрации с проставлением на них регистрационной надписи и печати органа государственного строительного надзора.

Ответчиком представлены несколько копий одного и того же общего журнала работ № 001 (характерный идентифицирующий признак - в графе Заказчик написано, а потом зачеркнуто ОАО «Квадра»): том 3, л.д. 83-97; том 5, л.д. 8-9; том 5, л.д. 87-89; том 7, л.д. 22-24.

В указанном журнале работ в соответствии с РД имеются указания об уполномоченных лицах ОАО «Квадра» (Застройщик) ФИО4., АО «ЭСК «СОЮЗ» (Заказчик) ФИО5, ОАО «Зарубежэнергопроект» (Проектная организация, в лице ООО «Энерготехнопром») ФИО6, ООО «Гелиос» (Лицо, осуществляющее строительство) ФИО7

При этом, в графах подпись в данном общем журнале работ проставлена подпись только уполномоченного представителя ООО «Гелиос» ФИО8, т.е. подпись уполномоченного лица Ответчика.

Подписи уполномоченных представителей Застройщика, Заказчика, Проектной организации отсутствуют.

Поскольку на общем журнале работ, копии которого представил Ответчик, отсутствуют подписи не только Истца, но и других лиц, в том числе отсутствуют отметки государственного органа, данный общий журнал не может являться доказательством выполнения Ответчиком работ, тем более в отчетный период с 11 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года.

Ответчиком представлены копии проектной документации, разработанной ЗАО «Энергетические решения», ОАО «Зарубежэнергопроект» для ОАО «Квадра» (том 3, л.д. 65-78).

Однако проектная документация не является исполнительной документацией (РД 11-02-2006), и не может подтверждать фактическое выполнение работ Ответчиком.

Ответчиком представлены несколько копий одного и того же акта освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства № 1 от 07 февраля 2013 года: том 5, л.д. 15-16; том 5, л.д. 81; том 7, л.д. 16.

Указанный акт был составлен еще в 2013 году (тогда как между Истцом и Ответчиком Договор № 1561-ЭСК был заключен 17 сентября 2014 года), среди лиц, подписывающих указанный акт, отсутствует указание на Ответчика, т.к. Ответчик для подписания данного акта не привлекался.

Таким образом, представленные Ответчиком копии акта освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства не являются доказательством выполнения Ответчиком работ.

Ответчиком представлены копии сертификатов, паспортов, разрешений, не являющихся документами Истца или Ответчика, представлены копии удостоверений лиц, не являющихся работниками Истца или Ответчика, учредительные и правоустанавливающие документы третьих лиц.

Так, в материалах дела имеется большое количество документов, которые не имеют отношения к делу, преимущественно составлены третьими лицами еще до заключения между Истцом и Ответчиком Договора 1561-ЭСК от 17 сентября 2014 года, поэтому не являются доказательством выполнения Ответчиком работ (том 3, л.д. 100-122; том 4, л.д. 14-18, 66-69; том 6, л.д. 19-30, 54-68, 91-106; том 7, л.д. 50-52, 81-91; том 8, л.д. 19-42, 49-97, 103-135; том 9, л.д. 7-33, 41-74, 80-122; том 10, л.д. 3-16, 19-96, 98-103, 108-111; том 11, л.д. 18-91).

Учитывая изложенное, представленные Ответчиком доказательства, не подтверждают факт выполнения работ на сумму, превышающую стоимость принятых и оплаченных Истцом работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, Ответчик обязан возвратить аванс Истцу, если не докажет факт исполнения обязательства Ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).

Такие доказательства Ответчиком не представлены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

На основании изложенного, суд считает правомерным и обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 13 720 676,95 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 199397 <...>. 1 ЛИТЕР А) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119415 <...>) неосновательное обогащение в размере 13 720 676,95 (Тринадцать миллионов семьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть девяносто пять) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 199397 <...>. 1 ЛИТЕР А) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 91 603,0 (Девяносто одна тысяча шестьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева