Гражданский кодекс часть 1

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОНТРЕЗАЛТ" (123100, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАНТУЛИНСКАЯ, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ 3 КОМНАТА 37А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001) Третье лицо: ФИО2

О расторжении лицензионного договора №АА-231 от 27.02.2020 года, о взыскании денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп. и по встречному иску;

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, рассмотренных и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОНТРЕЗАЛТ" о расторжении лицензионного договора №АА-231 от 27.02.2020 года, о взыскании денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп..

Истец по основному иску поддержал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик по основному иску возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, поддержал встречные исковые требования.

Представитель ответчика представил ходатайство о привлечении к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Заслушав позицию истца, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Ответчиком не представлены доказательства, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников, может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года между ООО Вонтрезалт» (правообладатель) и ФИО2 (пользователь) был заключен лицензионный договор № АА-231 от 27.02.2020.

27 апреля 2020 года между правообладателем и пользователем было заключено соглашение о замене стороны к Лицензионному договору № АА-231 от 27.02.2020 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 как новый пользователь принял все права и обязанности пользователя (ФИО2) в полном объеме по договору между правообладателем и пользователем.

Согласно п. 2.1 Договора правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности пользователя программным комплексом VkTracker (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2015662677).

Согласно п. 4.1. договора вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренных договором, выплачивается пользователем согласно следующих условий:

- единовременный лицензионный платеж составляет 400 000 рублей и оплачивается в следующем порядке:

-первая часть единовременного платежа составляет 200 000 рублей и оплачивается до 28 марта 2020 включительно;

-вторая часть единовременного лицензионного платежа составляет 200 000 рублей, оплачивается в размере 30 % от каждой продажи пользователем доступа к использованию программного комплекса за каждый календарный месяц, но не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, до полной оплаты второй части единовременного лицензионного платежа в размере 200 000 рублей.

30.03.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Лицензионному договору № АА-231 от 27.02.2020, согласно которому правообладатель оказывает дополнительные услуги по пакету «Премиум-аккаунтинг» в рамках абонентского консультационного обслуживания, а пользователь обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п. 3 соглашения стоимость услуг, оказываемых правообладателем по соглашению, составляет 40 000 рублей в месяц.

Денежные средства в размере 40 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1.7. лицензионного договора правообладатель обязан провести обучение по теме «Продажи». Правообладатель закрепляет за пользователем сотрудника, который проводит обучение через скайп-сессии и отправку материалов в рамках обучения.

Как указывает истец Правообладатель не предоставил обучение по теме «Продажи», тем самым нарушил условия договора, не предоставив услуги в полном объеме, получив при этом оплату по первому этапу.

На основании вышеизложенного Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с требованием о расторжении лицензионного договора по соглашению сторон и возврате денежных средств в размере 40 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая в удовлетворении первоначальных исковых требований Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 2.2 Договора при наличии данного Договора Пользователь считается лицом, правомерно владеющим ПК, и имеет право:

•на использование программного комплекса VkTracker;

•на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса VkTracker.

Ответчик не проводил блокировку доступа к использованию программного комплекса, а лишь ограничил доступ к административной панели Истца.

Суть ограничений заключается в следующем: Пользователь может пользоваться всеми возможностями программного продукта, но налагается ограничение по времени на пользование административной панелью после чего накладывается черное окно, которое

исчезает при повторном входе. Далее процедура повторяется по прошествии определенного времени пользования и необходимо повторно осуществить вход в административную панель.

Данная мера, которая указана в пункте 8 Дополнительного соглашения, обусловлена неоплатой со стороны Истца оказанных Ответчиком услуг, что является существенным нарушением обязательств со стороны Истца.

Таким образом, Истец может пользоваться программным комплексом в соответствии с Договором, но в режиме ограниченного времени.

Передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав, в порядке, установленном пунктом 2.4 Договора.

Истец подписал акт приема передачи прав по лицензионному договору № 787 от 27 февраля 2020 года. Соответственно, условия Договора со стороны Ответчика были исполнены.

Согласно п. 9 Дополнительного соглашения №1 от 30 марта 2020 к Лицензионному договору № АА-231 от 27.02.2020 факт оказания услуги ежемесячно оформляется двусторонними актами сдачи-приемки услуг вне зависимости от фактического объема оказанных Правообладателем в соответствующем месяце услуг.

Исходя из п. 11 и 12 Дополнительного соглашения №1, представленные Правообладателем акты сдачи-приемки услуг должны быть подписаны Пользователем в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем направления соответствующего акта. В случае не подписания акта, Пользователь обязан изложить свои письменные мотивированные замечания по оказанным услугам. В случае не совершения указанных действий акты считаются принятыми Пользователем.

Правообладателем в адрес Пользователя были направлены: акт № 2255 от 31 мая 2020 года, акт № 2339 от 30 июня 2020 года, акт № 2930 от 31 июля 2020 года, акт № 3186 от 31 августа 2020 года, акт № 3962 от 30 сентября 2020 года, акт № 4598 от 31 октября 2020 года, однако Пользователем эти акты были не подписаны, письменного мотивированного возражения в адрес Правообладателя не поступало.

Таким образом, Правообладатель оказал услуги по Дополнительному соглашению, а Пользователь их принял, но не оплатил в нарушение Договора и Дополнительного соглашения. Дополнительным доказательством оказания услуг по Дополнительному соглашению являются скриншоты из мессенджера SKYPE (скайп).

По состоянию на 02 декабря 2020 года задолженность Пользователя составляет 240 000 рублей за оказанные услуги по пакету «Премиум-аккаунтинг» с мая 2020 года по октябрь 2020 года.

Ответчик неоднократно требовал от Истца оплаты образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Непосредственно исследовав доводы истца и ответчика в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Истцом приняты права по лицензионному договору, что подтверждается актом приема передачи прав по лицензионному договору № 787 от 27 февраля 2020 года., что Истцом не оспаривалось, а так же Истцом в нарушение условий договора не оплачены оказанные услуги в размере 400 000 руб. заявленное требованиеИстца о расторжении Договора необоснованно, ввиду того, что Ответчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору.

Таким образом, заявленное в рамках настоящего иска требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении работ истцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что ответчик существенно нарушил условия договора (не внес плату за технологическое присоединение, в сроки, установленные договоров, не выполнил свои обязательства, указанные в Технических условиях), в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

По встречному исковому заявлению.

Как указано выше, Между ООО «Вонтрезалт» (далее - Истец, Правообладатель) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Пользователь) заключен лицензионный договор № АА-231 от 27 февраля 2020 года, по условиям которого Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности Пользователя Программным комплексом VkTracker (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ No 2015662677) (далее - ПК).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора при наличии данного Договора Пользователь считается лицом, правомерно владеющим ПК, и имеет право:

•на использование программного комплекса VkTracker;

•на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса VkTracker.

Ответчик подписал акт приема передачи прав по лицензионному договору № 787 от 27 февраля 2020 года, что им не оспаривается.

Согласно пункту 4.1 вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренных настоящим договором, выплачивается Пользователем согласно следующим условиям:

-Вторая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей, НДС не облагается, оплачивается в размере 30 (Тридцать) % от каждой продажи Пользователем доступа к использованию программного комплекса за каждый календарный месяц, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, до полной оплаты второй части единовременного лицензионного платежа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей

Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 30 марта 2020 года к Договору (далее - Дополнительное соглашение), по условиям которого Правообладатель оказывает дополнительные услуги по пакету «Премиум-аккаунтинг» в рамках абонентского консультационного обслуживания, а Пользователь обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения установлено, что услуги оказываются по запросу Пользователя.

Согласно пункту 9 Дополнительного соглашения факт оказания услуги ежемесячно оформляется двусторонними актами сдачи-приемки услуг вне зависимости от фактического объема оказанных Правообладателем в соответствующем месяце услуг.

Исходя из пунктов 11 и 12 Дополнительного соглашения, представленные Правообладателем акты сдачи-приемки услуг должны быть подписаны Пользователем в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем направления соответствующего акта. В случае неподписания акта, Пользователь обязан изложить свои письменные мотивированные замечания по оказанным услугам. В случае не совершения указанных действий акты считаются принятыми Пользователем.

27 апреля 2020 года между Истцом, Ответчиком и ФИО2 заключено соглашение о замене стороны, по которому все права и обязанности по Договору переходят к Ответчику.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, Правообладателем в адрес Пользователя направлены акт № 2255 от 31 мая 2020 года, акт № 2339 от 30 июня 2020 года, акт № 2930 от 31 июля 2020 года, акт № 3186 от 31 августа 2020 года, акт № 3962 от 30 сентября 2020 года, акт № 4598 от 31 октября 2020 года, однако Пользователем эти акты были не подписаны, письменного мотивированного возражения в адрес Правообладателя не поступало.

Таким образом, Правообладатель оказал услуги по Дополнительному соглашению, а Пользователь их принял, но не оплатил в нарушение Договора и Дополнительного соглашения.

По состоянию на 02 декабря 2020 года задолженность Пользователя составляет 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей за оказанные услуги по пакету «Премиум-аккаунтинг» с мая 2020 года по октябрь 2020 года.

Общая сумма задолженности по Договору и Дополнительному соглашению составляет 440 000 рублей.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается опре-деленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 0.2% за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 24.02.2021 неустойка за нарушение срока исполнения обязательств за период с 01 июня 2020 по 01 ноября 2020 составляет 92 480 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 240 000 руб., исходя из 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2021г. до фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОНТРЕЗАЛТ" задолженность в размере 440 000 руб., неустойку в размере 92 480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 824 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 25.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки от 240 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья В.И. Крикунова