ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-124824/11-51-1122 от 15.12.2011 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

29.12.2011г. Дело № А40-124824/11

-51-1122

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи   Васильевой Т.В. 

членов суда: единолично

при ведении протокола   секретарем Дидковской Л.В.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русский Клуб Ретро»

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЦ Азбука Жизни»

о взыскании 221853 руб. 15 коп.

заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов. от 01.11.2011)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 221853 руб. 15 коп., в том числе 194850 руб. основного долга по договору №240311 от 24.03.2010г., 27003 руб. 15 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.121, 123, 136, 137, ч.1-3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании долга, исковые требования о взыскании неустойки поддержал.

Частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, закону не противоречит, права других лиц не нарушает и принимается судом. Производство по делу в данной части следует прекратить на основании ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №240311 от 24.03.2010г., в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по размещению рекламного материала в эфире телеканала «Индия ТВ», что подтверждается актом № 44 от 31.07.2011г., подписанным сторонами и не оспаривается ответчиком.

В связи с оплатой ответчиком основного долга с нарушением установленных договором сроков, истцом на основании п.6.5 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27003 руб. 15 коп. за период просрочки оплаты с 07.07.2011г. по 21.10.2011г. согласно расчету.

Расчет произведен верно, просрочка оплаты в указанный период имеет место, заявленный неустойка соразмерена последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 330-333, 421, 779-782 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 137, п.4 ч.1 ст. 150, 153, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 194850 руб. производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЦ Азбука Жизни» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Клуб Ретро» 27003 (Двадцать семь тысяч три) руб. 15 коп. неустойки, а также 7437 (Семь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 06 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.