Гражданский кодекс часть 1

Первоначальный иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» к ответчику открытому акционерному обществу «Моспромстройматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 119019, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 24 июня 2002 года) о взыскании денежных средств в размере 23 435 066 (двадцать три миллиона четыреста тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 35 коп. Открытым акционерным обществом «Моспромстройматериалы» заявлено встречное исковое заявление о признании договора уступки требования № МТ/09-58 от 08 апреля 2009 года ничтожной сделкой.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Дельта-Сталь» ликвидировано 30 июля 20010 года, в связи с чем производство по встречному иску в отношении ООО «Дельта-Сталь» подлежит прекращению (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения представителей сторон, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2005 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Сталь» и Открытым акционерным обществом «Моспромстройматериалы» был заключен договор поставки № 220/05 Д-МПСМ (далее - договор поставки).

По договору поставки ООО «Дельта-Сталь» (поставщик) обязалось поставить ОАО «Моспромстройматериалы» (далее по тексту - ответчик) строительные материалы. Ассортимент и количество поставляемых материалов, а также сроки поставок определялись в Спецификациях или Заявках к указанному договору поставки (копия договора поставки -приложение 5).

В результате исполнения взаимных обязательств, возникших из договора поставки, за ответчиком образовалась задолженность в пользу поставщика в размере 23 435 066,35 рублей.

Доказательствами исполнения поставщиком строительных материалов служат счета-фактуры, выставленные ООО «Дельта-Сталь» и принятые ответчиком, а также товарные накладные, свидетельствующие о приемке продукции ответчиком (копии счетов-фактур и товарных накладных - приложение 6).

Ответчиком по первоначальному иску, на основании запроса суда (определение от 06 февраля 2012 года) представлено письмо за подписью Генерального директора и главного бухгалтера о том. что счета-фактуры ООО «Дельта-Сталь» по спорным накладным были внесены в книгу покупок для вычета по НДС во втором и третьем квартале 2008 года.

Учитывая данное письмо суд отклоняет довод Ответчика по первоначальному иску о не получении товара по накладным, представленным Истцом в материалы дела.

Доказательством размера задолженности Ответчика перед Истцом (поставщиком) является подписанный сторонами договора поставки Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года (копия акта - приложение 7).

Восьмого апреля 2009 года между ООО «Дельта-Сталь» (кредитор) и ООО «Металлтрейд» (новый кредитор, истец) был заключен договор уступки требования (цессии) № МТ/09-58 (далее - договор цессии).

Предметом договора цессии является уступка кредитором новому кредитору требования долга к ответчику, возникшего из договора поставки (п. 1 договора цессии) в сумме 23 435 066,35 рублей (п. 2 договора цессии) (копия договора цессии, перечня уступленных требований к договору цессии, акта приема-передачи документов к договору цессии -приложение 8).

Уведомлением ООО «Дельта-Сталь» от 08.04.2009 г. Ответчик по первоначальному иску был уведомлен о состоявшейся уступке требований в пользу Истца (копия уведомления представлена в материалы дела. ).ОАО «Моспромстройматериалы» (далее по тексту - ответчик) предъявлен встречный иск о признании договора уступки требования ничтожной сделкой.

По мнению Ответчика по первоначальному иску, договор уступки требования (цессии) от 08.04.2009 г. № МТ/09-58 (далее - договор цессии), заключенный между истцом и ООО «Дельта-Сталь», является недействительной (ничтожной сделкой), на основании чего просит суд отказать Истцу по первоначальному иску в удовлетворении исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску полагает, что требования были уступлены ООО «Металлтрейд» на основании договора, который окончил свое действия к моменту уступки прав; оплаты уступленного требования не произведено (безвозмездность); уведомление должника о состоявшейся уступке состоялось по истечении срока, установленного договором цессии.

Суд не принимает доводы, изложенные во встречном исковом заявлении в связи со следующим.

Договор поставки № 220/05 Д-МПСМ от 01.04.2005 г. не прекратил своего действия после 31.12.2005 г., т.е. после наступления указанной в договоре даты окончания срока его действия.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 8.1. договора поставки от 01.04.2005 г. № 220/05 Д-МПСМ (далее -договор поставки), договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2005 года.

Условия о прекращении обязательств сторон в связи с окончанием срока действия договора в договоре поставки не содержится.

Кроме того, представленные в дело первичные учетные документы (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры) свидетельствуют о продолжении договорных отношений сторон в 2008 г., т.е. после 31.12.2005 г. (дата окончания срока действия договора).

Таким образом, несмотря на указание в договоре даты окончания срока действия договора поставки (31.12.2005 г.), обязательства по поставке продукции и ее приемке исполнялись сторонами вплоть до октября 2008 года. Обязательства Ответчика по первоначальному иску по оплате полученной продукции не исполнены до настоящего времени.

К моменту заключения договора цессии между истцом и ООО «Дельта-Сталь» существовали обязательства, возникшие из договора поставки № МТ/05-268 от 15.12.2005 г.

По условиям указанного договора истец (поставщик) поставлял ООО «Дельта-Сталь» (покупатель) металлопродукцию. По состоянию на второй квартал 2009 года ООО «Дельта-Сталь» имело перед истцом задолженность за поставленную продукцию в размере 95 922 265 рублей 44 копейки.

Приобретя по договору цессии требования к Ответчику по первоначальному иску, Истец должен был уплатить ООО «Дельта-Сталь» (первоначальный кредитор) обусловленную договором цессии денежную сумму - 23 435 066 рублей 35 копеек (п. 3 договора цессии).

Учитывая наличие между Истцом и ООО «Дельта-Сталь» встречных однородных требований (задолженность ООО «Дельта-Сталь» перед истцом по договору поставки № МТ/05-268, задолженность истца перед ООО «Дельта-Сталь» по договору цессии), Истец по первоначальному иску произвел зачет требований ООО «Дельта-Сталь» на сумму договора цессии, уменьшив тем самым размер своей дебиторской задолженности.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Руководствуясь указанной нормой права, Истец по первоначальному иску произвел зачет встречных однородных требований, а его обязательство по оплате ООО «Дельта-Сталь» приобретенного требования к Ответчику по первоначальному иску было прекращено.

О состоявшемся зачете истец уведомил ООО «Дельта-Сталь» 22.06.2009 г. и внес в бухгалтерскую отчетность за второй квартал 2009 года соответствующие изменения (уменьшение размера дебиторской задолженности по контрагенту ООО «Дельта-Сталь»).

Действующее гражданское законодательство не ставит действительность договора цессии в зависимость от наличия или отсутствия уведомления кредитором должника о состоявшейся уступке требования.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ,ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Моспромстройматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 119019, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 24 июня 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ОГРН <***>, адрес местонахождения 618200. <...>) денежные средства в размере 23 435 066 (двадцать три миллиона четыреста тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 35 коп., госпошлину в размере 140 176 (сто сорок тысяч сто семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении встречного иска ОАО «Моспромстройматериалы» к ООО «Металлтрейд» о признании договора уступки требования № МТ/09-58 от 08 апреля 2009 года ничтожной сделкой отказать. Производство по встречному иску в отношении ООО «Дельта-Сталь» прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий: Е.В. Кондрашова