Решение № А40-125676/14 от 07.10.2014 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 октября  2014 г.                                                             Дело № А40- 676/2014

Арбитражный суд в составе

судьи Дейна Н.В. (единолично) (шифр судьи 147-1078)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску заявления ООО «Виртон НТС»

к ответчику:   ООО «Мотом-Кард»

о взыскании

без вызова сторон

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виртон НТС» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к ООО «Мотом-Кард» о взыскании суммы основного долга в размере 42 882,91 руб., штрафной неустойки – 35 470,00 руб. по договору на техническое сопровождение  № ТС-15  от 15.05.2012. 

Определением от 12.08.2014 заявление  ООО «Виртон НТС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

От ответчика  письменный отзыв не поступал

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме связи со следующими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2012 года  между  ООО «Виртон НТС» (далее -  Истец, Исполнитель) и ООО «Мотом-Кард» ( далее - Ответчик. Заказчик) заключен договор № ТС-15  на техническое сопровождение (далее – Договор).

Истцом оказывались услуги согласно условиям Договора.

За оказанные услуги ответчиком оплата не произведена, сумма основного долга составила 42 882,91 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд с учетом условий договора, а также представленных  доказательств,  актов об оказанных услугах  принимает доводы о том, что услуги оказаны  и сданы, в связи с чем,  требование истца о взыскании задолженности в размере 42 882,91 руб.  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафной неустойки в размере 35 470,00 руб. в соответствии с п.11.5 Договора.

Суд, рассмотрев заявленное требование и проверив расчет, считает возможным удовлетворить в заявленной сумме.

В этой связи, суд приходит к выводу, что  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181, 226-229 АПК РФ, ст. ст. 309-310,  ГК   РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мотом-Кард» в пользу ООО «Виртон НТС» задолженность по договору   № ТС-15  от 15.05.2012.  в размере 42 882,91 руб. – суммы основного долга, 35 470,00 руб. – штрафной неустойки, а также расходы по госпошлине в размере  3 134,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.

СУДЬЯ:                                                                                                             Н.В. Дейна