Гражданский кодекс часть 1

к ООО "ЦРД-СТАНДАРТ" (127299 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОСМОНАВТА ФИО1 ДОМ 10СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 КОМН 232А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 264 500 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 07.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРОСЛАВСКАЯ ФАБРИКА ВАЛЯНОЙ ОБУВИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦРД-СТАНДАРТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 500 руб.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, между ООО «ЦРД-стандарт» (исполнитель) и ООО «Ярославская фабрика валяной обуви» (заказчик) 19.02.2019 был заключен договор о возмездном оказании услуг №08775 -ЕА.

В соответствии с предметом договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг оформления сертификатов соответствия и других документов на продукцию заказчика.

Срок оказания услуг начинает исчисляться с даты подписания Приложения к Договору (п. 1.5 Договора).

Приложение № 1 на сертификат соответствия TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» и Протокол испытаний на продукцию - Обувь специальная валяная с металлическим подноском на резиновой подошве от пониженных температур, подписано сторонами договора 19.02.2019 г.

Приложение № 2 на сертификат соответствия TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» и Протокол испытаний на продукцию - Обувь специальная валяная на полиуретановой подошве от пониженных температур, а также на сертификат соответствия TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» и Протокол испытаний на продукцию - Обувь специальная валяная на резиновой подошве, полиуретановой подошве от пониженных температур, подписано сторонами договора 06.03.2019 г.

Таким образом, оригиналы документов: Сертификат соответствия и Протокол испытаний на продукцию в соответствии с Приложением № 1 к договору должны были быть предоставлены Исполнителем Заказчику не позднее 19.03.2019, оригиналы документов: Сертификат соответствия и Протокол испытаний на продукцию в соответствии с Приложением № 2 к договору должны были быть предоставлены не позднее 06.04.2019 г.

Заказчиком условия договора исполнены, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 356 от 20.02.2019 г. на сумму 83 900 рублей; № 523 от 12.03.2019 г. на сумму 155 000 рублей; №533 от 14.03.2019 на сумму 25 600 рублей. Всего по договору произведена оплата в сумме 264 500 рублей.

ООО «Ярославская фабрика валяной обуви» не может осуществлять реализацию обуви в отсутствие оригиналов вышеперечисленных документов. В связи с чем, со стороны ООО «Ярославская фабрика валяной обуви» не исполняются условия договора поставки заключенные с крупными торговыми сетями, по условиям которых поставщик за нарушение сроков поставки несет материальную ответственность.

Истец направил в адрес ответчика по электронной почте и Почтой России 18.04.2019г. претензионное письмо с требованием предоставить оригиналы документов, являющихся предметом договора возмездного оказания услуг № 08775 -ЕА, однако ответ на претензию в адрес Истца не поступил, оригиналы документов ответчиком не предоставлены. Из чего следует вывод, что ООО «ЦРД-стандарт» не исполнило взятые на себя обязательства по договору о возмездном оказании услуг № 08775-ЕА.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика дал устные пояснения; просил в иске отказать.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19 февраля 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор № 08775-ЕА о возмездном оказании услуг согласно п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг оформления сертификатов соответствия и др. документов на продукцию Заказчика согласно Протоколу к настоящему Договору.

Согласно п. 1.2 Договора, Протокол согласования должен содержать сведения о наименовании (виде), цене, объеме (количестве) и сроках оказываемых услуг, согласованные сторонами.

В Приложении 1 от 19.02.2019 года к Договору «Протокол согласования работ, сроков выполнения и стоимости», стороны согласовали услугу-оформление ответчиком:/. Сертификат соответствия TP ГС 01920111 «О безопасности средства индивидуальной защиты» на продукцию Средства индивидуальной защиты ног от пониженных температур в 1А, 1Б, II и III климатических регионах (поясе II, III, IV и «Особом») (защитные свойства Тн40 от пониженных температур до минус 40° С, Мум5 от ударов носочной части) обувь вяленая на резиновой подошве с металлическим подноском: сапоги типа «валенки», торговая марка «ЯФВО» артикулы: 33крп, 33нрп, 34 нрп, 34 крп. Срок действия 5 лет. Срок оформления 30 дней. Стоимость 109 500 рублей

В Приложении 2 от 06.03.2019 года к договору «Протокол согласования работ, сроков выполнения и стоимости», стороны согласовали услугу - оформление Ответчиком:

1.Сертификат соответствия TP ТС 019 20111 «О безопасности средства индивидуальной защиты» па продукцию Обувь специальная валяная на резиновой подошве полиуретановой подошве. Срок действия 5 лет. Срок оформления 30 дней. Стоимость 77 500 рублей.

2.Сертификат соответствия TP ТС 019 20111 «О безопасности средства индивидуальной защиты» на продукцию - Обувь специальная вяленую на резиновой подошве Срок действия 5 лет Срок оформления 30 дней. Стоимость 77 500 рублей.

Согласно п. 1.5 договора, сроки оказания услуг начинают исчисляться с даты подписания Приложения к договору. В срок оказания услуг не включается время, необходимое для выезда эксперта к месту производства продукции, время, необходимое Заказчику для подготовки и направления Исполнителю необходимых документов, сведений, транспортировки и подготовки образцов продукции.

Согласно п. 1.6 Договора, в случае несоблюдения Заказчиком срока представления документов, предусмотренных в п.2.3.1. договора, или срока оплаты услуг, предусмотренных в п.3.3 настоящего договора, и предоставления документов либо осуществления оплаты с задержкой, сроки оказания услуг Исполнителем продлеваются на количество дней такой задержки.

Согласно п.3.3. договора оплата услуг Исполнителя производится следующим образом: в течение 3 рабочих дней с даты подписания Приложения к настоящему Договору, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100 % процентов от общей стоимости услуг Исполнителя, указанной в приложении.

Согласно платежному поручению № 356 от 20.02.2019 года, истец перечислил в адрес ответчика 83 900 рублей. Согласно платежному поручению № 533 от 14.03.2019 года, истец перечислил в адрес ответчика 25 600 рублей. Соответственно, общая стоимость услуг согласно Приложению 1 от 19 02.2019 года к договору в размере 109 500 рублей была оплачена 14.03.2019. Таким образом, в соответствии с п. 1.6 договора, Приложением 1 к договору, ответчик должен был оказать услуги 14.04.2019 года.

Согласно платежному поручению № 523 от 12.03.2019 года, истец перечислил в адрес ответчика 155 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 1.6 договора, Приложением 2 к Договору, Ответчик должен был оказать услуги 12.04.2019 года.

Как следует из представленных ответчиком доказательств в процессе оказания услуг истец неоднократно вносил изменения в условия сертификации добавляя дополнительные показатели и предоставляя дополнительные материалы для исследования (последний раз 19.03.2019 г.). Не смотря на то, что сроки оказания услуг (оформления сертификатов) составляют - до 14.04.2019 года по Приложению 1, до 12.04.2019 года - по Приложению 2, ответчик фактически оказал услуги ранее положенного срока. Сертификаты были готовы к передаче Ответчиком Истцу 03.04.2019 года - по Приложению 1, 04.04.2019 года - по Приложению 2, о чем было сообщено Истцу. Истец попросил выслать электронные копии сертификатов, а подлинники предложил отправить позже - к маю-месяцу.

04.04.2019 года электронные копии указанных сертификатов были направлены ответчиком истцу посредством электронного почтового сервиса с электронной почты Ответчика на электронную почту Истца.

23.04.2019, Ответчик направил Истцу почтовым отправлением с описью вложения: Сертификат №ЕАЭС RUC-RU.AB87.B.00225/19; Сертификат №ЕАЭС RUC-RU.AB87.B.00226/19; Сертификат №ЕАЭС RUC-RU.AB87.B.00224/19; Акт об оказании услуг № 89 от 04.04.2019; Акт об оказании услуг № 90 от 04.04.2019; Договор № 08775-ЕА от 19.02.2019; Приложение 1 к Договору; Приложение 2 к Договору,

Согласно сведениям ФГУП «Почта России» все указанные документы были получены Истцом 10.05.2019 года.

Согласно абз. 1 п.4.2 договора, если Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения Акта не направит Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то услуги по данному Договору считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, принятыми Заказчиком в полном объеме, а Акт подписанным.

Согласно п.4.3 договора, при невыполнении Заказчиком условии п.4.1.; 4.2 настоящего Договора, претензии по качеству и количеству оказанных услуг Исполнителем не принимаются. Оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком в соответствующем количестве, в полном объеме и в срок.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что 10.05.2019 года Истец получил указанные Сертификаты и Акты об оказании услуг №89, 90, но не возвратил их со своей подписью Ответчику. Возражения и замечания по акту также не поступали. Соответственно на основании п.п.4.2, 4.3 услуги считаются принятыми в полном объеме и в надлежащие сроки.

При установленных обстоятельствах не следует вывод, что, ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленные сроки.

В исковом заявлении истец указывает, на то, что ответчик помимо Сертификатов соответствия должен был передать истцу Протоколы испытаний на продукцию. Между тем, данный довод не может быть принят судом, так как из условий договора и приложений к нему такая обязанность не следует.

Также суд не может принять довод истца, со ссылкой на то, что он не может осуществить реализацию обуви в отсутствие оригиналов Сертификатов. Между тем, суд считает обоснованным возражение ответчика в данной части, что какая-либо связь между отсутствием оригиналов сертификатов и невозможностью реализации обуви отсутствует. Сертификация обуви была произведена ответчиком в соответствии с условиями договора, данные были внесены в Единый реестр сертификатов соответствия 03.04.2019г., 04.04.2019г., электронные копии были направлены Истцу 04.04.2019. Кроме того, как установлено выше, оригиналы сертификатов были получены истом.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова