Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд взыскать с ответчика 70 424 руб. 52 коп. вознаграждения, начисленного на основании договора коммерческого представительства от 22.03.2013 № 79/13-П за период с 01.07.2014 по 31.08.2014, 2 811 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока его выплаты, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истец в качестве письменного доказательства по делу представил договор коммерческого представительства от 22.04.2013 № 13/13-П, условиями которого предусмотрено, что ответчик (компания) назначает истца (торгового представителя-координатора) своим доверенным лицом по распространению (продаже) товаров компании клиентам на территории, а торговый представитель-координатор принимает это назначение и обязуется действовать от имени компании, за ее счет и в ее интересах, заключать и выполнять договоры купли-продажи товаров в тех объемах, что предусмотрены в договоре, проводить мероприятия по представлению товаров компании (презентации), а также предоставлять услуги, связанные с популяризацией товаров и стимулированием продаж в объеме, предусмотренном в договоре.

Согласно п. 3.4.6 договора торговый представитель-координатор имеет право требовать от компании выплаты вознаграждения на закрепленных в договоре условиях и в закрепленные там же сроки, а п. 4.1.8 договора возлагает на компанию обязанность на закрепленных в договоре условиях и в закрепленных там же сроках выплатить торговому представителю-координатору вознаграждение.

Согласно п. 7.1 договора компания обязуется выплачивать торговому представителю-координатору вознаграждение за надлежащее выполнение договора, а также за достигнутые им результаты, т. е. за проданные клиентам товары. Стороны договорились, что размер вознаграждения был определен и включает в себя вознаграждение за все действия и обязательства торгового представителя-координатора, осуществляемые и выполняемые им в рамках договора, включая, но не ограничиваясь, посредничеством при передаче товаров клиентам, приемом, транспортировкой, хранением товаров и их доставкой клиентам, действиями по возврату и замене товаров, другими подобными действиями, организацией и проведением презентаций для клиентов, предоставлением других услуг, выполнением обязательств относительно защиты личных данных и соблюдения конфиденциальности, а также другими действиями. Стороны договорились, что в вознаграждение также включается возмещение расходов торгового представителя-координатора, которые он понес в целях надлежащего выполнения договора (включая транспортировку, хранение и доставку товаров клиентам и т. п.), за исключением случаев, когда в договоре закреплено иное.

Согласно п. 7.2 договора стороны договорились, что порядок расчета и размер вознаграждения установлены в Приложении № 1 к договору

Согласно п. 7.3 договора выплата вознаграждения осуществляется один раз в месяц за прошлый календарный месяц в период с 15-го по 19-е число месяца, следующего за отчетным месяцем, по результатам выполнения торговым представителем-координатором договора. Компания вправе в одностороннем порядке вносить изменения в вознаграждение, уведомив торгового представителя-координатора о предстоящих изменениях за 3 дня. П. 7.4 договора устанавливает, что компания обязуется оплатить счет, выписанный торговым представителем-координатором, в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения, за исключением случаев, когда торговый представитель-координатор не передал компании все документы и (или) имущество, связанные с начислением вознаграждения (в последнем случае срок оплаты исчисляется со дня передачи компании всех недостающих документов и (или) имущества).

В приложении. № 1 к договору коммерческого представительства от 22.04.2013 № 13/13-П указано, что компания ежемесячно выплачивает коммерческому представителю денежное вознаграждение в размере:

20 000 руб. в виде постоянного ежемесячного вознаграждения, включая компенсацию за использование личного автомобиля;

0, 5 % в виде ежемесячной премии от достигнутого нетто-оборота по продукту «Спальные системы»;

0, 25 % в виде ежемесячной премии от бухгалтерского оборота по продукту «Спальные системы» при условии выполнения плана по нетто-обороту;

30 000 руб. в виде квартальной премии за достижение цели по планируемому среднему товарообороту на одного гостя;

0, 15 % в виде премии от бухгалтерского оборота за год по продукту «Спальные системы» при условии выполнения годового плана по брутто-обороту;

1 800 руб. в виде компенсации сотовой связи в месяц.

В соответствии со ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив письменные доказательства, прилагаемые к исковому заявлению, суд считает, что истец в нарушение указанной нормы не доказал обстоятельства, на которые сослался в исковом заявлении.

Так, в качестве оснований иска истец сослался на заключение сторонами договора коммерческого представительства от 22.03.2013 № 79/13-П, в то время как указанный договор в деле отсутствует, а представленный суду договор от 22.04.2013 № 13/13-П ни истцом, ни ответчиком не подписан.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В исковом заявлении указано, что истец передал ответчику остатки товара, закрепленного за истцом, однако доказательства этого в деле также отсутствуют, а представленные суду не подписанные ни истцом, ни ответчиком расчеты суд не расценивает в качестве доказательств по делу, поскольку они, по мнению суда, не отвечают признакам относимости и допустимости, в частности, не позволяют установить, кем именно составлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 67, 68, 75, 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Березова О.А.