Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С. (шифр судьи 96-1059) при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Степанян., рассмотрел дело по иску ОАО "Дорстроймеханизация" к ООО "Группа Ренессанс страхование" о взыскании страхового возмещения 1 093 713 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 883 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.10.2014 №76;

от ответчика: ФИО2, по доверенности №2014/1020 от 07.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дорстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс страхование", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 1 085 713 руб. 43 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 310 руб. 70 коп. за период с 01.01.14г. по 24.10.14г.

Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 422, 929, 930, 943, 963, 964 ГК РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения исковых требований.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает на то, что истцом не доказано право на иск, а также на то, что событие не является страховым случаем.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «Дорстроймеханизация» (ОАО «ДСМ») и Открытым акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства VOLVO FM-Truck 6X4 №025AT-13/02021.

07 декабря 2013 года в 23 часа 55 минут Водитель ФИО3 на 86 км автодороги Архангельск-Поморье-карьер Сосновый Приморский район, управляя автомобилем VOLVO FM-Truck 6X4, государственный регистрационный знак <***> утратил контроль за движением, не справился управлением, допустил съезд с автодороги, совершил наезд на препятствие (сосна), вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

В связи с невозможностью сообщить о произошедшем в ГИБДД, водитель автомобиля VOLVO FM-Truck 6X4, государственный регистрационный знак <***> ФИО3, прибыл на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

24 октября 2013 года от ОАО «ДСМ» ответчику передано заявления о наступлении страхового случая со всем необходимым пакетом документов, что подтверждается реестром принятых документов от 24 октября 2013 года, однако 18 февраля 2014 года истцу направлен отказ в выплате страхового возмещения.

24 февраля 2014 года ОАО «Дорстроймеханизация» заключило договор на проведение независимой экспертизы по определению размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № 06/04/14 от 03 апреля 2014 года НП «Автоспас-Связь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета падения стоимости заменяемых частей из-за их износа составляет 1 085 713 руб. 43 коп.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта Истцом было оплачено 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 1 093 713 руб. 43 коп.

Согласно п. 11.4 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс страхование» Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и принять решение о признании или непризнании страхового случая.

10.12.2013 года истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 4.1.1.3 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс страхование» «Ущерб» -это имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением транспортного средства в результате наезда транспортного средства на иные предметы.

На основании п.11.2.2 по риску «Ущерб» после наступления события, имеющие признаки страхового случая Страхователь незамедлительно после наступления страхового случая заявить о случившемся в госорганы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события, а именно: отдел (управление) внутренних дел. ГИБДД и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющие признаки страхового случая.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Из смысла норм закона, а также ст. 1.2.19 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, в данном случае - повреждение транспортного средства вследствие ДТП.

Статьи 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень условий и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и в случае, если какие-либо условия договора страхования, изложенные в Правилах добровольного страхования, не соответствуют нормам действующего законодательства, они не могут быть применены, являются ничтожными.

Доказательств того, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя не усматривается.

Такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения автомобиля, как уезд с места ДТП, законом не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что страховой случай имел место быть, а поскольку ОАО «Дорстроймсханизаиия» в установленные сроки обратилось в страховую компанию с соответствующим заявлением, представило все необходимые документы, и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 963. 964 ГК РФ. по делу не установлены, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является неправомерным.

Согласно п. п. 12.2. 12.2.5.5 Правил не является страховым случаем события, которые, в частности, привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства, если они произошли в период управления транспортным средством лицом, которое скрылось с места ДТП.

Правила страхования предусматривают возможность отказа в признании наступившей опасности страховым случаем, обусловливая такой отказ определенными действиями страхователя как стороны страхового правоотношения, несмотря на факт возникновения опасности, от которой производилось страхование, причинение вреда страхователю и причинно-следственную связь между ними.

Тем самым страховая компания, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, выгодоприобретателя, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.

Между тем в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (п. 1 ст. 943 ГК РФ), поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие лого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, приятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования к таковым относится договор, заключенный между истцом и ответчиком, возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы.

Кроме того, ответчик указывает, что приобретателем по договору является ООО "ВФС Восток".

Однако, как усматривается из материалов дела, 27.01.14г. между ООО "ВФС Восток" и истцом был заключен договор купли-продажи №101221-DSM-1, согласно условий которого, право собственности на указанное транспортное средство перешло к истцу. Об указанном событии ответчик был уведомлен, что подтверждается квитанциями о направлении уведомления ответчику.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, истцом в установленном порядке определен ущерб, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 085 713 руб. 43 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 74 310 руб. 70 коп. за период с 01.01.14г. по 24.10.14г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 310 руб. 70 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс страхование" в пользу ООО "Группа Ренессанс страхование"страховое возмещение в размере 1 085 713 руб. 43 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 310 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 455 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс страхование" в доход федерального бюджета 224 руб. 27 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й
арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник