Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУКЕРН-РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИОХИМИК" о взыскании 2 704 576,42 долл. США задолженности по договору поставки №П-260-10 от 11.01.2011г., из них 2 453 895,42 долл. США, 250 681 долл. США неустойка, где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представил объяснения на исковое заявление в порядке ст. 81. АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 10 минут для подготовки истцом письменного заявления об уточнении исковых требований.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 697 728,95 долл. США, из них 2 449 816,95 долл. США долг, 247 912 дол. США неустойка, где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик заявил устное ходатайство об истребовании у истца доверенностей на лиц, подписавших товарные накладные и получивших товар.

Истец представил на обозрение суда и представителя ответчика подлинные документы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, просит произвести зачет по делу по представленным до перерыва документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №П-260-10 от 11.01.2011г., в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить фармацевтическую продукцию (далее «Продукцию») в соответствии со Спецификацией, подписанной Сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация оформляется на каждую поставку Продукции и определяет валюту, номенклатуру, количество, стоимость Продукции, ставку НДС, форму и сроки оплаты по данной поставке. Стоимость продукции может быть определена в рублях РФ или условных единицах. Срок поставки Продукции может быть указан в Спецификации по согласованию Сторон.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными за период с 13.02.2013г. по 17.02.2015г., представленными в материлалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на товарных накладных, печатью организцаии и довереностями на получение товара. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Согласно п.п 4.1, 4.1.1, 4.6 договора в случае если валюта договора по поставке определена как условная единица, то: стоимость каждой поставки указывается Продавцом в спецификациях и счетах в условных единицах, в счетах-фактурах - в рублях, в товарных накладных - в условных единицах и рублях. 1 (Одна) условная единица равна 1 (Одному) доллару США плюс 1 (Один) процент на конвертацию или I (Одному) Евро, что оговаривается в спецификациях на каждую отдельную поставку. Оплата за продукцию производился н соответствии с условиями, указанными в спецификации и счетё в рублях по соответствующему курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. При условии оплаты с отсрочкой платежа, счет на оплату Продукции направляется Покупателю одновременно с товарной накладной. Оплата производится не позднее даты оплаты, зафиксированной в счете, предусматривающей отсрочку от даты поставки в соответствии с условиями, закрепленными в Спецификации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик оплату не произвел в полном объеме. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 449 816,95 долл. США обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Ответчик указывает, что направил в адрес истца уведомление о зачете 21.05.2015г. При этом, доказательств получения данного письма истцом не представил. Согласно официального сайта Почты России 26.05.2105г. письмо покинуло сортировочный центр. Таким образом, у суда отсутствуют основания для произведения зачета в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п. 4.7 договора, с учетом протокола согласования разногласий от 1Г января 2011 года, стороны договорились, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленной Поставщиком Продукции, Покупатель оплачивает договорную неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 247 912 дол. США неустойка, где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика в части превышения размера неустойки, заявленной ко взысканию, размеру долга не могут быть приняты судом во внимание, поскольку неустойка заявлена ко взысканию за конкретный период, с учетом доказанности с его стороны факта просрочки, в связи с чем, неустойка начислена согласно расчету истца, а факт отсутствия задолженности в ином размере к дате рассмотрения спора по существу не может повлиять на выводы суда о применении к ответчику положений договора о начислении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИОХИМИК" (адрес 430030, САРАНСК,УЛИЦА ВАСЕНКО,15А ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 10.11.1992) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУКЕРН-РУС" (адрес 123592, МОСКВА УЛИЦА КУЛАКОВА,20 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 09.06.2004) сумму задолженности в размере 2 697 728,95 (Два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч семьсот двадцать восемь долларов девяносто пять центов) долл. США, из них 2 449 816,95 (Два миллиона четыреста сорок девять тысяч восемьсот шестнадцать долларов девяносто пять центов) долл. США долг, 247 912 (Двести сорок семь тысяч девятьсот двенадцать долларов) дол. США неустойка, где 1 у.е. равна 1 долл. США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова