Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ИНТЕЛКОМ" (141091, <...> ПОМ XII ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 22.08.2002)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ МЕДИАЦИИ" (117997, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 06.11.2002)

третье лицо: Министерство образования и науки РФ

о взыскании долга, пени

при участии представителей:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПЦ «Интелком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «ФИМ» о взыскании задолженности в размере 4 978 039,19 руб., пени в размере 195 636,94 руб.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, заявил об изменении размера требования о взыскании неустойки до 289 721,88 руб. Изменение размера требования принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, пришёл к следующим выводам.

12.12.2016 г. сторонами заключен контракт на поставку № 0373100133316000002-0595545-01, согласно условиям которого, истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты. Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приёмки товара и товарной накладной.

Спецификацией № 1 к контракту стороны согласовали наименование и количество подлежавшего поставке товара.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 4 978 039,19 руб., что подтверждается товарной накладной № 001/17 от 30.01.2017 г. Претензий по качеству, количеству товара, срокам его поставки от ответчика не поступало.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, оплату товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 4 978 039,19 руб.

Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 21.04.2017 г. № 226 с требованием оплатить задолженность, оставленное без ответа и удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 4 978 039,19 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 289 721,88 руб., представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается верным.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнена к ключевой ставке ЦБ РФ с 01.01.2016 г.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, требование истца о взыскании пени за период с 02.03.2017 г. по 11.09.2017 г. в размере 289 721,88 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласование сделки со стороны третьего лица имело место и выражено в письме от 11.11.2016 г., в связи с чем, письмо от 24.03.2017, которое имело место после совершения сделки, не влияет на выводы суда.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,506,516 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ МЕДИАЦИИ" (117997, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 06.11.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ИНТЕЛКОМ" (141091, <...> ПОМ XII ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 22.08.2002) задолженность в размере 4 978 039 руб. 19 коп., неустойку в сумме 289 721,88 руб., а также 49 339 руб. расходов по госпошлине.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова