Гражданский кодекс часть 1

ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по договору № 11-10АСТ предоставления услуг по аренде самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 02.12.2010г. в размере 234 250 руб., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком арендной платы за предоставленное транспортное средство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02.12.2010г. заключен договор № 11-10АСТ предоставления услуг по аренде самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией, по условиям которого истец обязался передать за плату во временное владение и пользование экскаватор HitachiZX-200, принадлежащей истцу на праве собственности (паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 218077), а ответчик оплачивать арендную плату и по окончании действия договора вернуть арендованное имущество на условиях установленных указанным договором.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт использования ответчиком объекта аренды подтверждается подписями представителя ответчика, удостоверенными штампом организации в путевых листах строительной машины, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3 договора аренды, за пользование самоходной техникой ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере 1 250 руб. ха 1 час в течение 10 банковских дней после подписания справки для расчетов за выполненные работы (услуги) ЭСМ-7.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7 договора ответчик обязался оплатить стоимость перевозки экскаватора на объект в размере 18 000 руб.

Общая сумма платежей за предоставленную технику с экипажем в размере 234 250 руб. подтверждается справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) ЭСМ-7 от 30.12.2010г. за период с 03.12.2010г. по 30.12.2010г. и актом № 01 от 30.12.2010г., подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно исковому заявлению ответчиком не исполнены обязательства по уплате предусмотренных договором платежей за указанный период.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 234 250 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за пользование строительной техникой с экипажем за указанный период, требование истца о взыскании 234 250 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 685 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (зарегистрированного за ОГРН <***>, место нахождения – 109382, <...>) в пользу ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ-М» (зарегистрированного за ОГРН <***>, место нахождения – 117630, <...>) сумму основного долга в размере 234 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 685 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Филина