Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что по договору от 05.08.2010 ООО «Лорган» приобрел у ИП ФИО1 вексель от 07.02.2005 на сумму 800 000рублей, выпущенный в оборот ООО «Дартвис» и авалированный ООО «Арбат – 28». Истец указал, что доказательств о переходе прав на вексель от 07.02.2005 от ООО «Арбат – 28» к ИП ФИО1 не представлено. Истец считает, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи ООО «Лорган» не проявил должной осмотрительности, не удостоверившись в полномочиях ИП ФИО1 на заключение сделки и законности владения векселем от 07.02.2005.

Ответчик, ООО «Лорган» возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва . В обоснование своей позиции сослался на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу №А40-97476/10-61-701, согласно которому с ООО «Арбат-28» в пользу ООО «ЛОРГАН» взыскан вексельный долг в размере 800.000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.000рублей.

Ответчик, ИП ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. Отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.08.2010 между 2-м ответчиком , ИП ФИО1, продавцом, и , 1-м ответчиком, ООО «Лорган», покупателем заключен договор купли-продажи векселя, в соответствии с которым продавец обязался продать простой вексель, выпущенный в оборот ООО «ДАРТВИС» 07.02.2005, на сумму 800.000рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.06.09г., на простом векселе проставлен аваль от имени ООО «Арбат-28». Стороны пришли к соглашению, что стоимость векселя составляет 780.000рублей.

Приобретенный вексель были передан 1-м ответчиком и получен 2-м ответчиком по акту приема-передачи векселей от 05.08.2010.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи векселей от 05.08.2010, считая сделку в силу ст.168 ГК РФ недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Определение ценной бумаги дано в ст. 142 ГК РФ, согласно которой ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю (ст. 815 ГК РФ).

Вексель является формальным документом. Для действительности векселя необходимо, чтобы он содержал реквизиты, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе.

Платеж по векселю может быть получен только по его предъявлении.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора от 05.08.2010 сторонами определены существенные условия договора купли-продажи, а именно, наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний является бланковым.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.00 N 33/14).

В силу п. 14 Постановления Пленумов от 04.12.2000 N 33/14 приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя.

ООО «Арбат-28» не представило доказательств, что при приобретении спорных векселей ООО «Лорган» действовало недобросовестно или с грубой неосторожностью. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик при приобретении векселей знал или должен был знать о выбытии векселей из владения собственника помимо его воли, в деле отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, суд не установил, а истец не доказал недействительности договора купли-продажи векселя от 05.08.2010, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Лорган», тогда как в силу ст. ст. 65,68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 16,65,68, 69, 71,75,102,110,167 - 170,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Арбат-28» в иске к ООО «ЛОРГАН» и ИП ФИО1 о признании договора купли- продажи векселя недействительным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Высокинская