Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика 264 838,34 рублей основного долга - за выполненную работу по договору подряда №1-05/2013 от 15.05.2013; 26 139,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2014 по 22.05.2014, в порядке ст. 395 ГК РФ; 4 430,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.05.2014 по 04.08.2014, в порядке ст. 395 ГК РФ

Определением от 17.09.2014 года дело было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок не превышающий 15 рабочих дней.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в не превышающий 30 рабочих дней. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дополнительные доказательства, отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков, суд установил

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «АС-Инжениринг» и ОАО «УЖС-1» заключили договор субподряда № 1-05/2013 от 15 мая 2013 года на выполнение по заданию Генподрядчика строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту 306-08/2012 («Система кабельного телевидения и телефония. Канализация», «Система кабельного телевидения и телефония. Магистральная сеть. Радиофикация», «Наружные сети связи. Подключение к ОДС ОУ», «Наружные сети связи. Система обеспечения безопасности города») при строительстве ДОУ по адресу: г. Москва, МО Войковское, 3-я Радиаторская ул., дом 7. Объем и стоимость работ определены Протоколом твердой договорной цены и составляет 2 480 000,00 рублей.

Обязательства Субподрядчика по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонними Актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма №КС-3) на сумму 2 480 000,00 рублей.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, вследствие чего образовалась задолженность в размере 264 838,34 рублей

Претензия от 06 февраля 2014 года оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата выполненных работ производиться в течение 30 банковских дней. До настоящего времени обязанность Генподрядчика по оплате выполненных работ исполнена Ответчиком частично

Ответчик обязательств по оплате работ не исполнил.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ, суд оценивает как обоснованные требования в части взыскания основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЖС-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АС-Инжениринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 264 838,34 рублей основного долга; 26 139,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2014 по 22.05.2014 года; 4 430,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.05.2014 по 04.08.2014 года; государственную пошлину в размере 8 908 руб. 16 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова