Гражданский кодекс часть 1

по иску ООО "ВОСХОД" (123056, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛЬЕВСКАЯ, ДОМ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОДВАЛ/I/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: <***>)

к ООО РКФ "БИЗНЕСЭКСПЕРТ" (117041 МОСКВА <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 10 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСХОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском кООО РКФ "БИЗНЕСЭКСПЕРТ" о взыскании неосновательного обогащения по Договору №10/01-2 от 10 января 2020 года, в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ВОСХОД» (заказчик) и ООО РКФ «БИЗНЕСЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключен Договор №10/01-2 от 10 января 2020 года по условиям которого ответчик обязался в течении срока действия договора оказывать услуги по контролю бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Так, в соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик обязался исполнить истцу следующие услуги: консультирование по вопросам оформления первичных документов и по иным вопросам, связанным с бухгалтерским сопровождением; предоставлять по требованию заказчика обоснования замечаний и выводов исполнителя; консультации при работе с базой 1С (устно или через электронную почту); проверка базы 1С не реже одного раза в месяц; консультации при разработке учетной политики; консультации по вопросам формирования отчетности и сроках сдачи отчетности; консультации по вопросам ведения бухгалтерского учета (устно или через электронную почту); консультирование по вопросам кадрового делопроизводства; консультации по вопросам изменения налогового законодательства РФ; финансовые консультации, обзоры налоговых практик; консультации при проверках налоговых органов, возмещении НДС.

Согласно пункту 3.1. договора ежемесячная оплата по договору составляет 10 000 руб., которые истец должен был производить до 05 числа каждого месяца по безналичному расчету, при условии реального (фактического) оказания услуг ответчиком истцу.

Во исполнение договора истец перечислил на реквизиты ответчика сумму ежемесячного платежа в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24 от 15.01.2020.

Как следует из искового заявления, в целях получения письменной консультации от ответчика по вопросам ведения бухгалтерского учета и оформления первичных документов с учетом специфики деятельности истца. Истец предоставил ответчику всю необходимую информацию в полном объеме. С момента заключения договора и по настоящее время ответчиком не было оказано услуг истцу в соответствии с перечнем п. 1.1. договора, акт выполненных работ истцом не подписывался и ответчиком в адрес истца не направлялся. Более того ответчик прекратил отвечать на звонки, не отвечал на письма истца, в связи чем последующее перечисление ежемесячной платы по договору было приостановлено истцом.

Согласно пункту 3.6. Договора в случае приостановления или расторжения настоящего Договора по инициативе любой из сторон, исполнитель полностью прекращает оказание услуг.

Письмом от 11 июня 2020 года исх. №11/2020-2 истец просил ответчика вернуть уплаченные платежным поручением №24 от 15.01.2020 денежные средства, в размере 10 000 руб., в связи с тем, что фактически услуги ответчиком истцу оказаны не были. Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком денежные средства в размере 10 000 руб. истцу не возвращены, услуги на указанную сумму истцу не оказаны.

Претензией исх. №23/2020-3 от 23.06.2020г., направленной в адрес ответчика (РПО №14300549002743), в порядке досудебного урегулирования спора истец заявил о возврате денежных средств, перечисленных во исполнение условий договора №10/01-2 от 10 января 2020 года и об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке п. 2 ст. 806 ГК РФ, поскольку ответчик не оказал услуг на указанную сумму истцу. На указанную претензию ответчик ответил невозможностью произвести возврат уплаченных истцом денежных средств, поскольку по мнению ответчика услуги были оказаны в полном объеме. Доказательств оказания услуг истцу, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В опровержение заявленного истцом требования истец представил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился, просил в иске отказать.

Проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

10 января 2020 года между ответчиком и истцом был заключен Договор №10/01-2 на оказание услуг по контролю бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности истца согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по контролю бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. Перечень услуг исполнителя: - консультирование по вопросам оформления первичных документов и по иным вопросам, связанным с бухгалтерским сопровождением; предоставлять по требованию заказчика обоснования замечаний и выводов исполнителя; консультации при работе с базой 1С (устно или через электронную почту); проверка базы 1С не реже одного раза в месяц; консультации при разработке учетной политики; консультации по вопросам формирования отчетности и сроках сдачи отчетности; консультации по вопросам ведения бухгалтерского учета (устно или через электронную почту); консультирование по вопросам кадрового делопроизводства; консультации по вопросам изменения налогового законодательства РФ; финансовые консультации, обзоры налоговых практик; консультации при проверках налоговых органов, возмещении НДС.

Согласно п. 3.1. договора ежемесячная оплата по договору составляет 10 000 руб., без НДС.

Согласно п. 3.2. договора заказчик производит ежемесячную оплату следующим образом: до 05 числа текущего месяца (по безналичному расчету).

Согласно п. 3.4. договора первая оплата должна быть произведена со стороны заказчика в размере, указанном в п. .3.1. настоящего договора, в течение 3-х рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Во исполнение п. 3.4. договора истцом в адрес ответчика перечислено 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24 от 15 января 2020 года.

Согласно п. 5.4. договора работы со стороны исполнителя считаются выполненными в полном объеме, если со стороны заказчика не поступило претензий по качеству и объему оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней после окончания работ и заказчик произвел последующую оплату по настоящему договору.

По смыслу п. 3.1. и 3.2. договора периодом оказания услуг по договору считается 1 месяц.

Согласно п. 3.2. договора заказчик производит ежемесячную оплату следующим образом: до 05 числа текущего месяца (по безналичному расчету), то есть в порядке 100% предоплаты.

Согласно п. 5.6. договора датой окончания работ считать последний день каждого месяца текущего года.

Соответственно днем окончания работ в январе 2020 года, является 31 января 2020 года, следовательно последним днем когда истцом могли быть предъявлены претензии к качеству, объему и срокам оказанных ответчиком услуг, является 05 февраля 2020 года.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания консультационных, информационных услуг (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Как показал проведенный судом в порядке статьи 431 ГК РФ анализ условий договора №10/01-2 от 10 января 2020 года, данная сделка обладает согласованным сторонами предметом, обозначенным указанием на конкретную деятельность: финансовые и бухгалтерские консультации.

Доказательств того, что в обусловленный договором срок истцом были заявлены претензий по качеству оказанных ответчиком услуг, суду не представлено.

Так, из представленных суду доказательств следует, что первые претензионные требования истца в адрес ответчика были заявлены письмом от 11 июня 2020 года исх. №11/2020-2 , то есть спустя более чем 5 месяцев после произведенной оплаты и 4 месяца после истечения срока, установленного договором на заявление претензий.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова