Гражданский кодекс часть 1

с участием: от истца ФИО1 – представитель (доверенность от 01.12.2014 г., паспорт), от ответчика ФИО2 - представитель (доверенность от 01.08.2016 г., паспорт),

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 222 894 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» о взыскании 222 894 руб. 40 коп. неустойки за нарушение условий и порядка передачи товара агенту для реализации по договору от 07.05.2014 г. № ФПК-14-161.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по передаче товара агенту.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

По сути возражения ответчика сводятся к тому, что истец не предоставлял ответчику график подготовки составов в рейс, а также информацию о повседневном их количестве в составе, что также свидетельствует о нарушении со стороны истца условий заключенного договора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 07.05.2014 № ФПК-14-161, по условиям которого агент (истец) обязуется по поручению принципала от имени и за счет принципала, за предусмотренное разделом 3 договора вознаграждение, в сроки и порядке, установленные договором, реализовывать третьим лицам принадлежащие принципалу продовольственные и непродовольственные товары.

Согласно п. 1.2 договора наименование, характеристики, ассортимент товара, передаваемого принципалом агенту на реализацию, а также цена реализации товара определяются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору об изложении пунктов приложения № 1 к договору «Спецификация на товар», приложения № 3 к договору в новых редакциях.

В соответствии с п. 1.4 договора количество товара, передаваемого агенту на реализацию в каждый рейс каждого поезда формирования агента, в котором осуществляется реализация товара принципала, должно определяться на основе данных о фактическом спросе на товар, однако не должно быть ниже установленных норм выдачи товара в рейс. Нормы выдачи товара в рейс должны быть согласованы сторонами и утверждены агентом.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность принципала передавать товар на реализацию агенту путем его доставки к поездам агента, в порядке п. 2.1.4 договора, в количестве и ассортименте, определенном нормами выдачи товара в рейс для каждого поезда.

Между истцом и ответчиком 01.10.2015 г. согласованы нормы выдачи продукции в составы формирования Уральского филиала истца от 01.10.2015 г. При этом отмечено, что при следовании поезда более 5 суток нормы выдачи продукции на 1 вагон удваиваются.

Согласно докладным запискам начальников поездов, в поездах отправления, время следования которых более 5 суток, выявлены несоответствия нормам выдачи продукции, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 222 894 руб. 40 коп.

На основании п. 5.1 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 78 от 28.03.2016 г.) с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней со дня получения данной претензии, которая оставлена последним без удовлетворения

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения принципалом предусмотренных п. 2.1.1 договора условий и порядка передачи товара агенту для реализации принципал обязуется по требованию агента уплатить штраф в размере 10% от стоимости товара, который не передан агенту или передан с нарушениями условий и порядка передачи товара агенту, установленного п. 2.1.1 договора.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из представленного расчета, который судом проверен и признан правильным.

От ответчика заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не последовало.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, а также частичного исполнения ответчиком обязательства по комплектации поездов товаром.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 222 894 (двести двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 40 коп. неустойки, а также 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Г. Головкина