Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 488 029 руб. 00 коп. – страхового возмещения по происшествию от 06.10.2017 г. (крушение грузового поезда №3152), 12 760 руб. 58 коп. -расходов по уплате госпошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.08.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

15.08.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ» заключен договор на оказание услуг по страхованию имущества № 2068007 от 08.09.2016 года.

В соответствии с п. 1.1 настоящий Договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014г. и Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014г.

В соответствии с п. 1.2 Договора в случае, если какое либо из положений настоящего Договора противоречит условиям Правил страхования преимущественную силу имеют условия настоящего Договора.

В соответствии с п.9.1 Договора срок его действия: с 06.09.2016г. по 05.09.2018г.

В период действия договора, 06.10.2017г. на перегоне Малая Андреевка -Турдей Московской железной дороги произошло крушение грузового поезда № 3152.

Данное событие обладает признаками страхового случая в соответствии с п. 3.1 Договора.

Общая сумма затрат на восстановление поврежденного имущества и ликвидацию последствий схода составила 3 471 668 руб. 40 коп.

По данному факту ОАО «РЖД» в АО «СОГАЗ» было подано заявление о выплате страхового возмещения от 12.04.2018г. № Исх.-854/МоскДИФ с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая и размер расходов на восстановление поврежденного имущества.

Согласно страховому акту № 16 РТК 2151/2DN012 событие признано страховым случаем. Размер страховой выплаты составил 2 983 638 руб.

Из приложения к страховому акту следует, что в состав страховой выплаты страховщик включил, в том числе, фонд оплаты труда (ФОТ), накладные расходы, расходы на материалы и топливо, автомобильные перевозки с НДС, питание с НДС.

Отчисления на социальные нужды в сумме 488 029 руб. по страховому акту страховщиком приняты не были. При этом в качестве причины отказа во включении данных расходов в состав страхового возмещения страховщик указал, что данные расходы не предусмотрены договором страхования; не включаются в затраты на восстановление имущества в соответствии с п. 12.4.1.4 Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014г.

ОАО «РЖД», не согласившись с решением страховщика об отказе во включении отчислений на социальные нужды в состав страхового возмещения, в соответствии с п. 14.3 Договора направило АО «СОГАЗ» претензию от 06.02.2019г. № ИСХ-986/МОСК ДИ с требованием перечислить указанную сумму.

Из ответа АО «СОГАЗ» на претензию № СГ-24338 от 25.02.2019г. следует, что страховщик отказывает в пересмотре размера страхового возмещения по случаю от 06.10.2017г. на перегоне Малая Андреевка - Турдей со ссылкой на п. 12.4.1.4 Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014г.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Довод истца со ссылкой на ст. 255 НК РФ о том, что обязательные отчисления социальные нужды относятся к расходам на оплату труда, и в связи с тем, что возмещение расходов на оплату труда при проведении работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества предусмотрено договор страхования, обязательные отчисления на социальные нужды подлежат возмещению страховщиком, основан на неверном толковании п. 16 ст. 255 РФ и противоречит положениям подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ и условиям договора страхования.

На основании протокола заседания конкурсной комиссии ОАО «РЖД» отбору контрагентов, оказывающих ОАО «РЖД» финансовые услуги 25.08.2016 № 1506/ОК-ЦФ/16/3, между АО «СОГАЗ» (Страховщик) ОАО «РЖД» был заключен Договор на оказание услуг по страхован имущества № 2068007 (16 РТК 2151) от 08.09.2016. В рамках действия Договора страхования был выдан Полис №1/2068007 от 08.09.2016.

По случаю повреждения застрахованного имущества по случаю повреждения имущества ОАО «РЖД» 06.10.2017 на перегоне Малая Андреевка- Турдей Московской железной дороги «СОГАЗ» выплатило ОАО «РЖД» страховое возмещение.

Из заявленных ОАО «РЖД» к возмещению расходов АО «СОГАЗ» были исключены суммы страховых взносов.

В соответствии с п. 1.3 Договора страхования Страховщик обязался плату (страховую премию), определяемую в страховых Полисах, при наступлении предусмотренных в настоящем Договоре событий (страховых случаев), возместить ущерб, причиненный вследствие этих событий застрахованному имуществу в пределах страховых сумм определенных настоящим Договором и страховыми Полисами.

В п. 3.1 Договора страхования установлено, что страховым случаем настоящему Договору являются: физическая утрата, гибель или повреждение Имущества по любым причинам, обладающим признаками вероятности и случайности, кроме исключений, указанных в пунктах 3.3-3.7 настоящего Договора.

При этом в п. 8.3 Договора страхования предусмотрен порядок, определения страхового возмещения.

В п. 8.3.1 Договора страхования установлено, что в случае устранимого повреждения имущества страховое возмещение определяется в размере расходов, необходимых для ремонта (восстановления) имущества, и указан перечень расходов, включаемых в восстановительные расходы, в целях определения страхового возмещения, который является исчерпывающим.

Расходы по уплате страховых взносов не указаны в п. 8.3.1 Договора страхования в качестве расходов, подлежащих возмещению страховщиком.

В соответствии с п. 8.3.1 Договора страхования возмещению подлежат расходы на оплату труда при проведении работ по ремонту (восстановлению) имущества, поврежденного в результате страхового случая, по тарифам дату на страхового случая.

Понятие расходов на оплату труда в Договоре страхования не дано. В соответствии с п. 16.3. Договора страхования отношения сторон, предусмотренные Договором страхования, регулируются в соответствии законодательством РФ.

В подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ установлено, что к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся суммы налогов и сборов, таможенных пошлин и сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, начисленные в установленном настоящим. Кодексом порядке, за исключением перечисленных в статье 270 настоящего Кодекса.

Таким образом, страховые взносы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и, следовательно, они расхода на оплату труда не являются.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаю лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законе о конкретных видах обязательного социального страхования.

Истец в обоснование довода о том, что обязательные отчисления на социальные нужды относятся к расходам на оплату труда, ссылается на п. ст. 255 НК РФ, устанавливающий, что к расходам на оплату труда относятся суммы платежей (взносов) работодателей по договорам обязательного страхования, суммы взносов работодателей, уплачиваемых в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах накопительную пенсию и государственной поддержке формирование пенсионных накоплений", а также суммы платежей (взносов) работодателей договорам добровольного страхования (договорам негосударственного н пенсионного обеспечения), заключенным в пользу работников со страховыми организациями (негосударственными пенсионными фондами), имеющими лицензии, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, на ведение соответствующих видов деятельности в Российской Федерации.

Однако, страховые взносы на обязательное социальное страхование в п. 16 ст. 255 НК РФ не поименованы.

Страховые взносы прямо исключены из страхового возмещения в соответствии с условиями страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных Страховщиком либо объединением Страховщиков.

Согласно п.1.1. Договора страхования он был заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014 (далее - Правила страхования 1) и Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014 (далее - Правила страхования 2), утвержденными АО «СОГАЗ».

В соответствии с п. 16.3. Договора страхования отношения сторон, не предусмотренные Договором страхования, регулируются в соответствии с Правилами страхования и законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.7. Правил страхования № 1 и Правил страхования № 2 условия, содержащиеся в Правилах и не включенные в текст Договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в Договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение Правил.

Согласно п. 12.4.1.4. Правил страхования № 1 и п. 12.3.1.4. Правил страхования № 2, в затраты на восстановление имущества не включаются, в том числе:

- при выполнении работ хозяйственным способом, то есть путем привлечения собственных работников Страхователя (Выгодоприобретателя) к восстановительным работам - расходы на заработную плату задействованных работников (кроме случаев, когда договором страхования прямо предусмотрено возмещение заработной платы за сверхурочную работу собственных работников, задействованных в таких восстановительных работах), накладные расходы, НДС, сметная прибыль, премиальные, надбавки и доплаты, не обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством РФ (за выслугу лет, за квалификацию и пр.), страховые взносы, транспортно-заготовительские расходы. В части использования собственных машин (автотранспортных средств и специальной техники) и необходимой техники возмещению подлежат только расходы на ГСМ. Расходы на плановые амортизационные отчисления, равно как расходы по уплате налога на имущество (и прочих налогов), возмещению не подлежат.

Таким образом, расходы на страховые взносы прямо исключены из страхового возмещения в соответствии с условиями страхования.

Условие Правил страхования является дополнением к условиям Договора страхования, что не дает правовых оснований возмещать расходы страхователя по уплате страховых взносов.

Суммы страховых взносов не относятся к расходам на оплату труда, возмещение страховых взносов не только не предусмотрено п. 8.3.1 Договора страхования, устанавливающим порядок определения страхового возмещения, но и прямо исключено из страхового возмещения правилами страхования, на условиях которых был заключен Договор страхования, в связи с чем требование истца о возмещении расходов по уплате страховых взносов не обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 488 029 руб. 00 коп. – страхового возмещения необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 329, 330, 332, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "РЖД" (ОГРН <***>) к АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) о взыскании 488 029 руб. 00 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов