Решение № А40-131944/15 от 21.12.2015 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 декабря 2015 г.

Дело №   А40-131944/15

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2015 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1070) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КВИНТСИСТЕМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по лицензионному договору № 04/51 от 24.04.2014 г. в размере 9 365 154 руб.

В судебное заседание явились:

От истца ФИО1, дов от 11.08.2015 года, ФИО2 д. от 22.10.15, ФИО3 д. от 01.07.15

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, которым просил расторгнуть лицензионный договор 04/51 о выдаче исключительной лицензии на использование полезных моделей от 24 апреля 2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 4 213 554 рубля, неустойку по договору в размере 5 151 600 рублей.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Возражений против иска не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

24 апреля 2014 года между АО «НИИТеплоприбор» (лицензиар) и ЗАО «КВИНТсистема» (лицензиат) был заключен лицензионный договор № 04/51 о выдаче исключительной лицензии на использование полезных моделей.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия данного договора и за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом на условиях договора, исключительную лицензию на использование патентов.

Согласно п. 11.1. договор заключен на срок 4 (четыре) года.

К договору сторонами согласовано Приложение № 1, содержащее перечень технической документации на ПТК «Квинт Си». В Приложении № 2 к договору согласован перечень технической документации на ПТК «Квинт 7».

01 июля 2014 договор был зарегистрирован Роспатентом за номером № РД 0150880.

П. 5 ст. 1235 ГК РФ предусмотрена обязанность лицензиата по лицензионному договору уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за использование патентов любым, несколькими или всеми из указанных в ст. 2 договора способами, лицензиат уплачивает лицензиару лицензионное вознаграждение в размере 16 200 ООО рублей 00 коп. до 31 августа 2014 года.

Стоимость использования патентов на полезные модели по лицензионному договору составляет 11 088,30 руб. в день (общая сумма договора 16 200 000 руб., разделенная на количество дней, составляющих срок его действия, т.е. на 1461 день).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Лицензиат, в нарушение пункта 6.1. договора, не выплатил лицензиару лицензионное вознаграждение, что является существенным нарушением договора. Истец направил в адрес ответчика письмо от 16.07.2015 N 11-07-МБ/2262 с требованием расторгнуть лицензионный договор.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» устанавливает, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Ответчик допустил существенное нарушение условий лицензионного договора в части своевременной выплаты лицензионного вознаграждения, поскольку просрочил выплату лицензионного вознаграждения более чем на семь месяцев, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, а также пунктом 2 ст.328 ГК РФ имеются основания для расторжения договора № 04/51 от 24 апреля 2014 года в судебном порядке и взыскания задолженности.

У ответчика перед истцом на 15.07.2015 образовалась задолженность в связи с неисполнением договорных обязательств. С учетом расторжения договора размер задолженности составляет: 11 088,30 руб. в день * 380 дней = 4 213 554 рубля.

Пункт 6.3. договора предусматривает, что в случае просрочки в уплате лицензионного вознаграждения лицензиат уплачивает лицензиару неустойку в размере 0,1 % от просроченной к перечислению суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1. договора лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение до 31.08.2014 г. следовательно, неустойка составляет: 16 200 000 руб. х 0,1 % х 318 дней = 5 151 600 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 9 365 154 рубля.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом совокупности установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть лицензионный договор № 04/51 о выдаче исключительной лицензии на использование полезных моделей от 24.04.14;

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КВИНТсистема» в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт теплоэнергетического приборостроения» 4 213 554 руб. основного долга, 5 151 600 руб. неустойки, 75 826 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова