Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 в порядке ст. 229 АПК РФ с ООО «Фамильные драгоценности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу Департамента городского имущества г. Москвы (ИНН/ОГРН <***>/<***>) взыскана неустойка в размере 133 871 руб. 69 коп.

03.10.2017 истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изготовлении мотивированного судебного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом городского имущества г. Москвы (далее - истец) и ООО «Фамильные драгоценности» (далее – ответчик) заключен договор купли – продажи от 17.12.2014 № 59-1387 на нежилые помещения площадью 146,60 кв.м.

На момент заключения договора купли – продажи нежилые помещения являются собственностью города Москвы.

В соответствии с заключенным договором истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить стоимость имущества, расположенное по адресу: <...>.

По условиям договора стоимость объекта составила 23 732 000 руб.

Оплата осуществляется в рассрочку в течение трех лет со дня заключения договора купли – продажи.

Сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продавец в праве требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик, свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, несмотря на направленную в его адрес претензию от 13.12.2016, в результате чего образовалась задолженность по уплате неустойки за период с 18.06.2015 по 23.03.2017 в размере 133 871 руб. 69 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представленныйрасчетсудомпроверен, ответчиком не оспорен, всвязи с чем признан верным.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314,

330, 331, 333, 454, 549 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фамильные драгоценности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу Департамента городского имущества г. Москвы (ИНН/ОГРН <***>/<***>) неустойку в размере 133 871 руб. 69 коп.

Взыскать с ООО «Фамильные драгоценности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 016 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Л.А. Смыслова