Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. МоскваДело № А40-131965 /09-27-937
12 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.
При ведении протокола судьей
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ЗАО «ЛАНЧ» к ООО «Ресторация»
3-и лица: ИП ФИО1, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
о взыскании 2 261 169 руб. 18 коп. и расторжении договора
приняли участие:
от истца: ФИО2 – дов. от 09 июля 2009 года
от ответчика, 3-х лиц: неявка
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЛАНЧ» обратилось с иском к ООО «Ресторация» о расторжении договора коммерческой концессии №07/05 от 07 июня 2005 года, зарегистрированного в Роспатенте 11 января 2006 года за № РД0005593; дополнительного соглашения от 10 января 2006 года, зарегистрированного в Роспатенте 31 мая 2006 года за № РД0009251; взыскании задолженности в размере 60500 долларов США, пени в размере 11041,95 долларов США; обязании ответчика прекратить эксплуатацию трактира с использованием системы, а также исключительных прав, полученных по договору коммерческой концессии №07/05 от 07 июня 2005 года, демонтировать и передать истцу интерьер, созданный на основе дизайн-проекта ЗАО «ЛАНЧ», вывески, плакаты, надписи, конструкции, рекламное оформление, которые могут указывать на наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, возвратить ЗАО «ЛАНЧ» пособие по организации и управлению трактиром, сборники рецептур, учебные пособия, а также иную коммерческую информацию, принадлежащую ЗАО «ЛАНЧ» (с учетом принятия изменения требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, л.д. 21, т.2).
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей ответчика, третьих лиц.
В судебном заседании до 05 апреля 2010 года объявлялся перерыв, о чем помещена информация на веб-сайте суда.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «ЛАНЧ» (правообладателем) и ИП ФИО1 (пользователем) 07 июня 2005 года заключен договор №07/05, в соответствии с которым правообладатель за вознаграждение предоставляет пользователю право использовать в предпринимательской деятельности на территории комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на коммерческое обозначение, право на использование системы и конфиденциальной информации, а также знаки правообладателя. Договор зарегистрирован в Роспатенте 11 января 2006 года за № РД0005593.
Дополнительным соглашением, заключенным 10 января 2006 года между ЗАО «ЛАНЧ», ООО «Ресторация» и ИП ФИО1, произведена замена стороны в договоре коммерческой концессии №07/05 от 07 июня 2005 года, права и обязанности пользователя приняло ООО «Ресторация». Дополнительное соглашение зарегистрировано в Роспатенте 31 мая 2006 года за № РД0009251.
Согласно п.3.1 договора в срок не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами договора пользователь обязан внести паушальный взнос в размере, эквивалентном 44 250 долларов США. Пользователь обязуется ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца перечислять на расчетный счет правообладателя платеж в размере 5 500 долларов США в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день оплаты.
Представленными актами №430 от 30 сентября 2006 года, №382 от 31 августа 2006 года, №372 от 31 июля 2006 года, №332 от 31 июля 2006 года, №286 от 30 июня 2006 года, №181 от 31 мая 2006 года, №636 от 31 декабря 2006 года, №624 от 21 декабря 2006 года, №579 от 30 ноября 2006 года, №570 от 20 ноября 2006 года, №616 от 01 ноября 2006 года, №610 от 01 ноября 2006 года, №507 от 31 октября 2006 года, №537 от 27 октября 2006 года, №271 от 31 июля 2007 года, №230 от 30 июня 2007 года, №194 от 31 мая 2007 года, №157 от 30 апреля 2007 года, №112 от 31 марта 2007 года, №56 от 28 февраля 2007 года, №1 от 31 января 2007 года подтверждается оказание истцом услуг по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В претензиях от 17 декабря 2007 года, 14 января 2008 года истец требовал перечисления платежей и пени. В претензии от 31 июля 2009 года истец указал на наличие задолженности по ежемесячным платежам в размере 60 500 долларов США, начислении неустойки в размере 9088, 98 долларов США и уведомил о расторжении договора. Претензия оставлена без ответа.
Доказательств, соответствующих условиям договора, подтверждающих перечисление ответчиком платежей за период с 01 сентября 2008 года по 31 июля 2009 года правообладателю в полном объеме, в суд не представлено.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им условий договора в установленные сроки, суд находит, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, являющееся основанием для расторжения договора и заключенного в последующем дополнительного соглашения.
Наличие задолженности по ежемесячным платежам, ее размер ответчиком не оспорены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 60 500 долларов США подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав выбирает истец.
В связи с неперечислением ежемесячных платежей истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п.3.6 договора в размере 11041, 95 долларов США.
Требование о взыскании пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 9088, 98 долларов США, которая была указана в претензии от 31 июля 2009 года, полагая взысканную сумму пени соответствующей последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.
Актами приема-передачи документов от 02 сентября 2005 года, 24 августа 2007 года, 03 апреля 2007 года, 23 мая 2007 года, 30 мая 2007 года подтверждается передача пользователю должностной инструкции персонала трактира «Елки-Палки»№, ее электронной версии, сборника технологических карт, фототехнологии, фотообоев, СD-носителя с макетами рекламных материалов, учебного пособия «Подбор персонала», СD-носителя с макетами детского меню, основного меню, сезонного предложения, программы обучения «Контроль на смене», сборников рецептур.
Актом №00000060 от 30 ноября 2005 года подтверждается предоставление пользователю пособий по открытию новых трактиров, по управлению трактиром, по обучению и управлению персоналом.
В связи с удовлетворением требования о расторжении договора и дополнительного соглашения подлежит также удовлетворению требование истца об обязании ответчика прекратить эксплуатацию трактира с использованием системы, а также исключительных прав, полученных по договору коммерческой концессии №07/05 от 07 июня 2005 года.
В соответствии с условиями договора и на основании представленных актов подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика демонтировать и передать истцу интерьер, созданный на основе дизайн-проекта ЗАО «ЛАНЧ», вывески, плакаты, надписи, конструкции, рекламное оформление, пособие по организации и управлению трактиром, сборники рецептур, учебные пособия.
Не конкретизированное требование в части передачи материалов, которые могут указывать на наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также иной коммерческой информации, принадлежащей ЗАО «ЛАНЧ», подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 393, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор №07/05, заключенный 07 июня 2005 года между ЗАО «ЛАНЧ» и ИП ФИО1, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 11 января 2006 года за № РД0005593.
Расторгнуть дополнительное соглашение, заключенное 10 января 2006 года между ЗАО «ЛАНЧ», ООО «Ресторация» и ИП ФИО1, зарегистрированное в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 31 мая 2006 года за № РД0009251.
Взыскать с ООО «Ресторация» в пользу ЗАО «ЛАНЧ» сумму задолженности в размере 60 500 долларов США, пени в размере 9088, 98 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 30805 руб. 85 коп.
Обязать ООО «Ресторация» прекратить эксплуатацию трактира с использованием системы, а также исключительных прав, полученных по договору коммерческой концессии №07/05 от 07 июня 2005 года, демонтировать и передать истцу интерьер, созданный на основе дизайн-проекта ЗАО «ЛАНЧ», вывески, плакаты, надписи, конструкции, рекламное оформление, пособие по организации и управлению трактиром, сборники рецептур, учебные пособия.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражном апелляционном суде.
Судья: Р.А. Хатыпова