Гражданский кодекс часть 1

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дополнительных документов по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя, по имеющимся в деле документам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2010г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-21571/10-19-119 о взыскании с Войсковой части № 54373 в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 77.006 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.810 руб. 20 коп., а всего 79.816 руб. 78 коп.

21.06.2010г. указанное решение суда вступило в законную силу.

08.07.2010г. взыскателю ЗАО «ГУТА-Страхование» был выдан исполнительный лист АС № 002847144. который взыскатель направил для исполнения в адрес Спецотделения Управления Федерального казначейства по г.Москве.

Письмом Управления № 02/1703 от 06.06.2011г. было сообщено взыскателю о том, что организация-должник фактически прекратила свою деятельность. Также Управление сообщило, что главным распорядителем Войсковой части № 54373 является Министерство обороны Российской Федерации, несущего субсидиарную ответственность перед взыскателем.

Письмом ликвидационной комиссии № 1/3/001 от 15.09.2011г. было сообщено взыскателю, что требования кредиторов, заявленных на основании исполнительных документов, удовлетворить не представляется возможным, в связи с тем, что приказом Министра обороны РФ №580 ФБУ от 28.04.2011г. - Управление Московского военного округа ликвидировано, в данном приказе правопреемник не установлен. Ликвидационная комиссия также сообщила, что главным распорядителем средств федерального бюджета является Министерство обороны Российской Федерации, несущего субсидиарную ответственность перед взыскателем.

В связи с вышеизложенным, исполнительный лист АС № 002847144 взыскателем был отозван.

В соответствии с п. 10 ст.242.3 Бюджетного кодекса РФ, в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном БК РФ.

Таким образом, на ответчика, как государственного органа, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета (Войсковой части № 54373), возлагается субсидиарная ответственность на основании полностью неисполненного исполнительного документа - исполнительного листа АС № 002847144 выданного Арбитражным судом города Москвы на основании решения по делу № А40-21571/10-19-119 от 19.05.2010г.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в сумме 79.816 руб. 78 коп. полностью или частично суду не представлено, признаны ответчиком в отзыве, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 401, 779 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» долга в сумме 79.816 руб. 78 коп. (семьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать рублей семьдесят восемь копеек) и расходы по уплате госпошлины в сумме 3.192 руб. 67 коп. (три тысячи сто девяноста два рубля шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.