Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в результате ДТП произошедшего 13.05.20110 г. по вине страхователя ответчика, был поврежден автомобиль ГАЗ 31105 гос. регистрационный номер К 218 Р 177. Отказ страховщика причинителя вреда возместить ущерб послужил основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в сумме 120 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО КПФ «ПРОМЕТЕЙ» по следующим основаниям.

13.05.2010 года в 18 часов 10 мин. водитель ФИО1 припарковал, принадлежащую истцу автомашину ГАЗ 31105 г.р.з. К218Р177, на Октябрьском проспекте гор. Люберцы, вышел из машины, закрыв ее. В это же время автомашина «Субару Форестер» г.р.з. Е 013 ТУ 177, управляемая ФИО2, застрахованная ответчиком по полису ОСАГО двигаясь по тому же проспекту в сторону Москвы со скоростью 80 км/час, произвела столкновение с автомашиной ВАЗ 21150 г.р.з. Е 403 РУ 150, которая вследствие полученного удара, в свою очередь, столкнулась с автомашиной «Хендай Акцент» г.р.з. К 097 НС 68. Далее «Субару Форестер» сбила водителя (пешехода ) и, в итоге, врезалась в заднюю часть припаркованной автомашины ГАЗ 31105 г.р.з. К218Р177, произведя повреждения.

Согласно справке ГИБДД от 153.05.2010г., материалов органов ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в результате нарушения им п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 13.3, 6.2 ПДД РФ.

Стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля, согласно заключению независимой экспертизы от 09.09.2010 г. составляет 133 356,98 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Субару Форестер» г.р.з. Е 013 ТУ 177, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО.

Судом установлено, что 29.07.2011 года, после обжалования отказов в Федеральную службу страхового надзора и в отдел по работе с обращениями клиентов РОСНО, заявление о страховом возмещении со всеми документами было принято официально РОСНО для их изучения и принятия решения.

В сентябре 2011 года обществом было получено Уведомление от Филиала ОАО СК «РОСНО» «Альянс Евразия Бизнес Сервис» о рассмотрении представленных материалов (по делу о страховом случае №98050-01) и невозможности установления страхового случая и размера убытков подлежащих возмещению.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля «Субару Форестер» г.р.з. Е 013 ТУ 177, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю ГАЗ 31105 гос. регистрационный номер К 218 Р 177, размер повреждений.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственная фирма «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН <***> ОГРН: <***>) ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Г.С. Чекмарев