Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и просит взыскать с ОАО «РЖДстрой» 2 333 387,50 руб. – задолженности, 7 838 804,11руб.- задолженности, 876 551,74руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 267,90руб. – судебных издержек, составляющих стоимость проездных билетов.

Истец поддержал заявленные требования по мотивам искового заявления с учётом письменных пояснений от 13.09.2012 г.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва от 08.08.2012 г.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» заключен Договор № Д-1466 Приг/НЮ от 30.12.2009 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора подряда от 30.12.2009 г., подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту объектов, указанных в Приложении № 1 к данному договору, в том числе – капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Рославль на сумму 1 500 000,00 руб.; капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Шайковка на сумму 1 500 000,00 руб., капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Рудня на сумму 1 000 000,00 руб.

В дальнейшем ОАО «РЖД» (Заказчик) и ОАО «РЖДстрой» (Подрядчик) заключили договор подряда № 420/м от 02.05.2010 г.

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик принял на себя подряд на выполнение работ по капитальному ремонту на объектах Заказчика, в т.ч. выполнение капитального ремонта служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный (ВЧДЭ-1) на сумму в 3 351 836,54 руб.

Согласно пояснения заявителя, подрядчиком – в лице управляющего строительно-монтажного треста №3 филиала ОАО «РЖДстрой» - ФИО6 было поручено выполнение капитального ремонта вышеуказанных объектов строительно-монтажному поезду №745 СМТ №3 в лице начальника ФИО7, а между СМП №745 СМТ №3 была достигнута договоренность о выполнении капитального ремонта вышеуказанных объектов обществом «Гарантстрой» с последующим оформлением письменного документа о производстве работ (договора субподряда).

При таких обстоятельствах, ООО «Гарантстрой» приступило к работе и выполнило её в полном объеме. Однако, несмотря на это, договор подряда заключен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, урегулированные гл. 37 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела видно, что ООО «Гарантстрой» был выполнен в соответствии с полученными локальными сметами, составленными ООО «Гарантстрой» и утвержденными Подрядчиком, капитальный ремонт следующих объектов: Капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Рудня на сумму в 1 097 476,70 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ (Ф№2) и справками о стоимости выполненных работ (Ф.№ 3): от 15.04.2010 г. на сумму 563 726,12 руб.; от 15.05.2010 г. на сумму 452 295,18 руб.; от 15.10.2010 г. на сумму 81 455,40 руб.; Всего по объекту: 1 097 476,70 руб.

Капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Рославль, на сумму 1 773 935,37 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (Ф№2) справками о стоимости выполненных работ (Ф№3): от 15.04.2010 г. на сумму 632 678,24 руб. от 15.06.2010 г. на сумму 671 833,00 руб.; от 15.07.2010 г на сумму 469 424,13 руб.; Всего по объекту: 1 773 935,37 руб. Сметная стоимость согласно локальной смете на капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Рославль составляла 1 766 9926,91 руб.

Капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Шайковка на общую сумму в 1 615 563,96 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (Ф№2) и справками о стоимости выполненных работ (Ф.№3): от 15.06.2010 г. на сумму в 405 476,88 руб.; от 15.07.2010 г. на сумму 1 210 097,08 руб. Всего по объекту: 1 615 563,96 руб.

Сметная стоимость согласно локальной смете на капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Шайковка - 1 769,47 тыс. руб.

Капитальный ремонт служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный, что подтверждается актами приемки выполненных работ (Ф.№2) и справками о стоимости выполненных работ (Ф.№ 3): от 25.05.2010 г. на сумму в 771 502,88 руб.; от 25.07.2010 г. на сумму 754 652,48 руб.; от 25.08.2010 г. на сумму 589 032,40 руб.; от 25.11.2010 г. на сумму 709 082,06 руб.; от 25.11.2010г. на сумму 527 566,72 руб. Всего по объекту: 3 351 836,54 руб.

Сметная стоимость согласно локальной смете на капитальный ремонт служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочная – 3 351 836,54 тыс. руб.

Общая стоимость выполненных ООО «Гарантстрой» работ составляет 7 838 804,11 руб., что соответствовало объемам работ и их стоимости, отраженных в локальных сметах.

После выполнения работ акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по выше указанным объектам были переданы генеральным директором ООО Гарантстрой» начальнику СМИ 745.

В адрес СМИ 745 25.04.2011 года были направлены письмо с предложением немедленно приступить к принятию выполненных ООО «Гарантстрой» работ и повторно акты выполненных работ по форме КС-2 по указанным объектам со справками по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат по тем же объектам. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовой описью вложения в адрес СМИ 745 СМИ 3 и уведомлением о вручении.

Акты, подтверждающие выполнение ООО «Гарантстрой» капитального ремонта вышеуказанных объектов на сумму 7 838 804,11 руб., со стороны СМТ №3 (филиал ОАО «РЖДстрой) не были подписаны, но выполненные работы ООО «Гарантстрой» в полном объеме подрядчиком в лице зам. управляющего СМТ №3 филиала ОАО «РЖДстрой» ФИО8 были сданы Заказчику в лице начальника пригородной Дирекции Московской ж.д. - филиала ОАО «РЖД» ФИО9 (объекты: вокзальные комплексы ст.ст. Рудня, Рославль, Шайковка) и главного инженера ФИО10 ДКРС филиала ОАО «РЖД» (объект - капитальный ремонт служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный), что подтверждается актами приемки выполненных работ (Ф.№ 2) и справками о стоимости выполненных работ (Ф.№3), которые были подписаны представителями ответчика и третьего лица.

17 мая 2012 года в адрес ОАО «РЖД строй» и в адрес СМТ №3 филиала ОАО «РЖД строй» были повторно направлены уведомления об окончании выполненных работ и о готовности к сдаче выполненных работ на следующих объектах: служебно-техническое здание парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный; вокзальный комплекс ст. Рудня; вокзальный комплекс ст. Рославль; вокзальный комплекс ст. Шайковка с указанием даты и времени прибытия на указанные объекты для принятия выполненных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются описями вложения, удостоверенными почтой России и экспедиторской службой ООО «Мэйджер Экспресс», а также уведомлением о вручении и доставочной ведомостью.

Однако, в указанный в уведомлении об окончании выполненных работ и о готовности к сдаче выполненных работ период представители ОАО «РЖД строй, СМТ №3 филиала ОАО «РЖД строй» не прибыли и не согласовали новый срок для принятия работ на спорных объектах.

Работы по капитальному ремонту вокзального комплекса ст. Рудня выполняла бригада рабочих из 5 человек, состоящих с ООО «Гарантстрой» в трудовых отношениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» № 019 от 30 марта 2010 г. о командировании рабочих для выполнения капитального ремонта внутренних помещений ст. Рудня с 01.04.2010 по 30.04.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Рудня для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью №4 от 25.04.10 г. о выдаче заработной платы за апрель 2010 г. в сумме 80979 руб.; платежной ведомостью №4 от 01.04.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 г. в сумме 64 350,00 руб.; приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» № 029 от 30 апреля 2010 г. о командировании рабочих для выполнения капитального ремонта внутренних помещений ст. Рудня с 04.05.2010 по 25.05.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Рудня для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью №6 от 28.05.10 г. о выдаче заработной платы за май 2010 г. в сумме 56 685,30 руб.; платежной ведомостью № 6 от 04.05.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период с 04.05.2010 по 25.05.2010 г. в сумме 45 045,00 руб.; приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» № 048 от 28 сентября 2010 г. о командировании рабочих для выполнения капитального ремонта внутренних помещений ст. Рудня с 01.10.2010 по 13.10.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Рудня для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью №17 от 20.10.10 г. о выдаче заработной платы за октябрь 2010 г. в сумме 32 391,60 руб.; платежной ведомостью № 17 от 01.10.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период 01.10.2010 по 13.10.2010 г. в сумме 25 605,00 руб.; договором № 18 от 01 апреля 2010 г. ООО «Гарантстрой» с ООО «Парма» об изготовлении Ограждений оконных решетчатых на сумму 65 520-05 рублей с актом №11432 сдачи-приемки выполненных работы от 30 апреля 2010 г для последующей их установки на ст. Рудня.

Работы по капитальному ремонту вокзального комплекса ст. Шайковка выполняла бригада рабочих из 6 человек, состоящих с ООО «Гарантстрой» в трудовых отношениях. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» №032 от 30 мая 2010 г. о командировании рабочих для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса ст. Шайковка Калужской обл. с 01.06.2010 по 30.06.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Шайковка для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью №10 от 20.06.2010 г. о выдаче заработной платы за июнь 2010 г. в сумме 93 463,20 руб.; платежной ведомостью № 10 от 01.06.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период с 01.06.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 75 600,00 руб.; приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» №032А от 29 июня 2010 г. о командировании рабочих для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса ст. Шайковка Калужской обл. с 01.07.2010 по 16.06.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Шайковка для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью № 13 от 20.07.10 г. о выдаче заработной платы за июль 2010 г. в сумме 49 847,04 руб.; платежной ведомостью №13 от 01.07.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период с 01.07.2010 по 16.07.2010 г. в сумме 75 600,00 руб.

Выполнение работ на вокзальном комплексе ст. Шайковка так же подтверждается: договором № 19 от 20 мая 2010 г. ООО «Гарантстрой» с ООО «Парма» об изготовлении на ст. Шайковка ограждений оконных решетчатых, дверей металлических двухстворчатых утепленных на общую сумму 97 635,95 руб. с актом сдачи-приемки выполненных работ от 30 июня 2010 г.; письмом ООО «Гарантстрой» руководителю ООО «Парма»; договором №26210 от 03 июня 2010 г. ООО «Гарантстрой» с ООО «Русские окна-строй» об изготовлении и установке оконных блоков из ПВХ в количестве 13 шт. на общую сумму в 187 520,00 руб. с актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.06.2010 г; договором ООО «Гарантстрой» с ООО «Арсенал Строй» о поставке до ст. Шайковка металочерепицы и материалов для ее укладки на общую сумму 135 544,39 руб.; счет-фактурой №000039/1 от 04.09.2010 г.; счет-фактурой № 000036/2 от 10.08.2010 г.; счетом №70 от 02 августа 2010 г. на сумму 124 056,39 руб.; счетом № 9 от 26 августа 2010 г. на сумму 11 488,00 руб.; отгрузочным листом по заказу № 74295 от 02.08.2010 г.

Таким образом, следует вывод, что работы по капитальному ремонту вокзального комплекса ст. Рославль выполняла бригада рабочих; состоящих с ООО «Гарантстрой» в трудовых отношениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» №020 от 30 марта 2010 г. о командировании рабочих для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса ст. Рославль с 01.04.2010 по 30.04.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Рославль для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью №05 от 18.04.10 г. о выдаче заработной платы за апрель 2010 г. в сумме 90 237,00 руб. платежной ведомостью №05 от 01.04.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 г. в сумме 82 800,00 руб.; приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» №030 от 30 апреля 2010 г. о командировании 11 рабочих для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса ст. Рославль с 04.05.2010 по 30.05.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Рославль для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью №07 от 25.05.10 г. о выдаче заработной платы за май 2010 г. в сумме 86025,74 руб. платежной ведомостью №07 от 04.05.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период с 04.05.2010 по 30.05.2010 г. в сумме 58 800,00 руб.; приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» №033 от 31 мая 2010 г. о командировании 11 рабочих для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса ст. Рославль с 01.06.2010 по 30.06.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Рославль для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью № 09 от 20.06.10 г. о выдаче заработной платы за июнь 2010 г. в сумме 99 260,70 руб.; платежной ведомостью №09 от 01.06.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период с 01.06.2010 по 30.06.2010 г. в сумме 82 800 руб.; приказом генерального директора ООО «Гарантстрой» №034А от 30 июня 2010 г. о командировании 11 рабочих для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса ст. Рославль с 01.07.2010 по 25.07.2010 г.; списком численного состава рабочих для выполнения работ по капитальному ремонту вокзального комплекса; листом ознакомления рабочих с приказом о командировании их на ст. Рославль для выполнения капитального ремонта вокзального комплекса с подписями об ознакомлении с приказом; платежной ведомостью №12 от 20.07.10 г. о выдаче заработной платы за июль 2010 г. в сумме 49 630,36 руб.; платежной ведомостью № 12 от 01.07.2010 г. о выдаче командировочных расходов за период 01.07.2010 по 25.07.2010 г. в сумме 69 000,00 руб.

Выполнение работ на вокзальном комплексе ст. Рославль также подтверждается договором №25301 от 27 апреля 2010 г. ООО «Гарантстрой» с ООО «Русские окна-строй» об изготовлении и установке оконных блоков (тамбуров) из ПВХ в количестве 18 шт.; дверных блоков из ПВХ в количестве 8 шт. на общую сумму в 308 290,00 руб. с актом сдачи-приемки выполненных работ от 24 мая 2010 г.

Работы по капитальному ремонту служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный выполняла бригада рабочих состоящих с ООО «Гарантстрой» в трудовых отношениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: платежной ведомостью №08 от 25.05.10 г. о выдаче заработной платы за май 2010 г. в сумме 92 218, руб.; платежной ведомостью №11 от 20.06.10 г. о выдаче заработной платы за июнь 2010 г. в сумме 95 906,72 руб.; платежной ведомостью №14 от 20.07.10 г. о выдаче заработной платы за июль 2010 г. в сумме 138 327,00 руб.; платежной ведомостью №15 от 20.08.10 г. о выдаче заработной платы за август 2010 г. в сумме 138 327,00 руб.; платежной ведомостью №16 от 20.09.10 г. о выдаче заработной платы за сентябрь 2010 г. в сумме 115 272,50 руб.; платежной ведомостью №18 от 20.10.10 г. о выдаче заработной платы за октябрь 2010 г. в сумме 55 330,00 руб.; платежной ведомостью №19 от 20.1 1.10 г. о выдаче заработной платы за ноябрь 2010 г. в сумме 55 330,80 руб.

Выполнение работ по ремонту служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный также подтверждается: договором №35 от 10 июня 2010 г. ООО «Гарантстрой» с ООО «Парма» об изготовлении для служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный козырьков металлических, дверей металлических на общую сумму 45 299,98 рублей с актом № 35 сдачи-приемки выполненных работы от 10 ноября 2010 г.; договором № 25695 от 28 апреля 2010 г. ООО «Гарантстрой» с ООО «Русские окна-строй» об изготовлении и установке дверных блоков из ПВХ в количестве 2 шт. на общую сумму 32 660,00 руб. с актом сдачи-приемки выполненных работы от 28.04.2010 г.; договором поставки № 7843 от 05 мая 2010 г. ООО «Гарантстрой» с ООО «РостКом» о поставке для ремонта служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный строительных материалов (сантехники) на общую сумму 252 226,30 руб.; актом сверки взаимных расчетов; товарными накладными и ПКО, указанными в акте сверки; договором поставки №26 ООО «Гарантстрой» с ЗАО «Монолит» о поставке для ремонта служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный строительных материалов на общую сумму 45376,76 руб.; товарными накладными 1056 от 17.06.2010 на сумму 23 482,00 руб.; 1021 от 16.06.2010 на сумму в 9 912 руб.; 1053 от 17.06.2010 на сумму 3 186,00 руб.; 1125 от 23.06.2010 на сумму 2 964,16 руб.; 1055 от 17.06.2010 на сумму 4 852,75 руб. всего на 45376,76 руб.; общим журналом работ №2 от 01.04.2010 г.: строительство по объекту: «капитальный ремонт служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный (ВЧД-31 Смоленск), прошнурованным и скрепленным печатью заказчика ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД» - филиал «Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта); актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по подготовке полов (стяжка) под плитку из цементно-песчаных смесей, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по гидроизоляции полов, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по устройству канализации, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по устройству облицовки стен из глазурованной плитки, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по установке дверных блоков, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по подготовке полов из досок, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по устройству подвесных потолков ПВХ и «Армстронг», подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по облицовке стен листами ГКЛ и ГВЛ, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по устройству трубопроводов водоснабжения, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по устройству электропроводки, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; актом освидетельствования скрытых работ от 01 апреля 2010 г. по устройству полов из плиток, подписанным представителем застройщика или заказчика инспектора ПО ФИО11, представителем эксплуатирующей организации гл. инженером ВЧД-31 ФИО12; справкой от 14 января 2011 года о выполнении строительно-монтажных работ в период с 01.04.2010 г. по 15.11.2010 г. по объекту «Капитальный ремонт служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный» на сумму 3 351 836,54 руб.

Одновременно, выполнение работ со стороны ООО «Гарантстрой» подтверждается: отчетом проверки выполнения договорных обязательств подрядчиком: Строительно-монтажным трестом № 3 – филиала «Росжелдорстрой» в Смоленском центре по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пригородной дирекции Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 30.09.2010 г. ревизора по контролю расходов отдела ревизий финансовой службы Московской железной дороги ФИО13, согласно которому была проведена проверка выполнения договорных обязательств подрядчиком Строительно-монтажным трестом – филиала ОАО «Росжелдорстрой» в Смоленском центре по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пригородной дирекции Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», которым подтверждается выполнение работ по «Капитальному ремонту вокзального комплекса станции Рославль», «Капитальному ремонту здания вокзала станции Рудня», «Капитальному ремонту здания вокзала станции Шайковка» субподрядчиком ООО «Гарантстрой».

Актами проверок повторного выполнения капитального ремонта объектов СЦОППС от 29.11.2010 г. за подписями ревизора по контролю расходов отдела ревизий финансовой службы Московской железной дороги ФИО14 (объекты Рославль, Рудня, Шайковка); Справкой за подписью начальника ВЧДЭ-31 ФИО15 от 14 января 2011 г. подтверждено выполнение строительно-монтажных работ ООО «Гарантстрой» на объекте здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный» на сумму 3351836,54 руб.; Договором поставки №47 от 02 февраля 2010 г с ЗАО «Фирма «Стройкомплект»; товарной накладной №498 от 15.03.10 и счет фактурой 498 от 15.03.10 на сумму 1584 руб. товарной накладной №496 от 15.03.10 и счет фактурой 496 от 15.03.10 на сумму 13230,4 руб. товарной накладной №873 от 15.04.10 и счет фактурой 873 от 15.04.10 на сумму 23920,55 руб. товарной накладной №3349 от 16.09.10 и счет фактурой 3349 от 16.09.10 на сумму в 3 620,65 руб. товарной накладной №3497 от 23.09.10 и счет фактурой 3497 от 23.09.10 на сумму1418,40 руб. товарной накладной №4044 от 01.11.10 и счет фактурой 4044 от 01.11.10 на сумму5832,60 руб. товарной накладной №4117 от 18.11.10 и счет фактурой 4117 от 18.1 1.10 на сумму399,50 руб. - всего - 58187,95 руб; Счетом ООО «Строй-К» №302 от 05.05.2010 на сумму 389 295,41 руб.; товарной накладной №302 от 05.05.10 на сумму 389 295.41 руб.; счет-фактурой №302 от 05 мая 20120 г.; счетом ООО «Строй-К» №367 от 27.05.2010 на сумму 337719,33 руб.; товарной накладной №367 от 27.05.10 на сумму 337719,33 руб.; счет-фактурой №367 от 05 мая 20120 г.; от 27.05.10 на сумму 337719,33 руб.; Счетом ООО «Строй-К» №394 от 02.06.2010 на сумму 421160,73 руб.; товарной накладной №394 от ^)2.06.10 на сумму 421160,73 руб.; счет-фактурой №394 от 02.06.10 на сумму 421160,73 руб.; счетом ООО «Строй-К» № 421 от 06.07.2010 на сумму 118206,12 руб.; товарной накладной №421 от 06.07.10 на сумму 118206,12 руб.; счет-фактурой №421 от 06.07.10 на сумму 118206,12 руб.; счетом ООО «Строй-К» №475 от 03.08.2010 на сумму 182 097,60 руб.; товарной накладной №475 от 03.08.2010 на сумму 182097,60 руб.; счет-фактурой № 475 от 03.08.2010 на сумму 182097,60 руб. - всего на сумму 1 448 479,19 руб.; Счетом ИП ФИО16 № Б0004480 от 03 ноября 2010 г. на сумму 38 780,00 руб.; товарной накладной №Б0004480 от 03 ноября 2010 г. на сумму 38 780,00 руб.; счет-фактурой №Б0004480 от 03 ноября 2010 г. на сумму 38 780,00 руб.; Счетом ИП ФИО17 № 672 от 22.08.2010 г. на сумму 84578,4 руб.; № 672 от 22.08.2010 г. на сумму 84578,40 руб.; счет-фактурой № 672 от 22.08.2010 г. на сумму 84 578,4 руб.; Уведомлением об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результатов работ от 17 мая 2012 года в адрес СМТ №3-филиал ОАО «РЖД строй», ОАО «РЖДстрой»; Описью вложения в адрес СМТ №3-филиал ОАО «РЖД строй»; Накладной о принятии уведомления об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результатов работ к отправке в адрес СМТ №3-филиал ОАО «РЖД строй»; Квитанцией №76-эт от 18.05.2012 г об оплате услуг службы экспедиторской доставки; Доставочной ведомостью № 390586 от 21.05.2012 г. о получении СМТ №3-филиал ОАО «РЖДстрой» уведомления об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результатов работ; Описью вложения в адрес ОАО «РЖД строй»; Квитанцией об оплате почтовых услуг за доставку уведомления в адрес ОАО «РЖД строй» об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результатов работ; Описью почтового вложения о направлении в адрес СМП 745 СМТ №3 справок КС-3 и актов КС-2 по следующим объектам: служебно-техническое здание парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный; вокзальный комплекс г. Рославль, Рудня, Шайковка; Уведомлением о получении СМП 745 СМТ №3 справок КС-3 и актов КС-2 по следующим объектам: служебно-техническое здание парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный; вокзальный комплекс г. Рославль, Рудня, Шайковка; Копия локальной сметы капитального ремонта вокзального комплекса Шайковка на 16 л.; Копия локальной сметы капитального ремонта служебно-технического здания парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочная на 48 л.; Копия локальной сметы капитального ремонта вокзального комплекса Рудня на 24 л.; Копия локальной сметы капитального ремонта вокзального комплекса Рославль на 53 л.; Справками КС-3 № 1, №2, №3, №4, №5 (о стоимости выполненных работ и затрат) от 25.05.2010; 25.07.2010 г.; 25.08.2010 г.; 25.11.2010 г.; 25.11.2010 г. соответственно с актами о Рриемке выполненных работ №1, №2, №3, №4, №5 (КС-2) от 17.05.2010 г; 25.07.2010 г.; 25.08.2010 г.; 15.10.2010 г.; 15.1 1.2010 г. соответственно по капитальному ремонту служебно-технического здании парка «Д» ст. Смоленск-Сортировочный на 68 л.; Справками КС-3 № 1, №2, №3 (о стоимости выполненных работ и затрат) от 15.04.2010; 15.06.2010 г.; 15.07.2010 г. соответственно с актами о приемке выполненных работ №1 ,№2, №3 (КС-2) от 15.04.2010 г; 15.06.2010 г.; 15.07.2010 г. соответственно по капитальному ремонту вокзального комплекса г. Рославль на 39 л.; Справками КС-3 № 1. №2, №3 (о стоимости выполненных работ и затрат) от 15.04.2010; 17.05.2010 г.; 15.10.2010 г. соответственно с актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3 (КС-2) от 15.04.2010 г.; 17.05.2010 г.; 15.10.2010 г. соответственно по капитальному ремонту вокзального комплекса г. Рудня на 40 л.; Справками КС-3 № 1, №2, (о стоимости выполненных работ и затрат) от 15.06.2010; 15.07.2010 г. соответственно с актами о приемке выполненных работ №1 ,№2 (КС-2) от 15.06.2010 г.; 15.07.2010 г. соответственно по капитальному ремонту вокзального комплекса г. Шайковка на 14 л.; Уведомлением об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результатов работ от 17 мая 2012 года в адрес СМТ №3-филиал ОАО «РЖД строй», ОАО «РЖДстрой»; Расшифровкой расходов по объектам за 2010 год. 14. Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.1.

Истцом в адрес ответчика направлялись соответствующие письма и претензии с требованиями об урегулировании образовавшейся задолженности, что подтверждается письмами: № 14/10 от 14.12.2010 г. в адрес начальника СМП- №745 СМТ№3 филиала ОАО «РЖДстрой» ФИО7; от 27.12.2010 г. в адрес управляющего СМТ№3 филиала ОАО «РЖДстрой» ФИО6; жалобой рабочих ООО «Гарантстрой» в адрес СМТ № 3, СМП №745; ответом на жалобу рабочих за №578 от 29.12.2010 г. от руководителя СМП 745; от 18.02.201 1 г. претензией в адрес филиала ОАО «РЖДстрой» СМП №745 СМТ№ 3; №28-03 от 28.03.2011г. в адрес начальника филиала ОАО «РЖД»- дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов ж/транспорта ФИО18; №28/03 от 28.03.2011 г. в адрес главного инженера филиала ОАО «РЖД» ФИО19; от 22.04.2011 г. в адрес ОАО «РЖД»; от 22.04.2011 г. в адрес начальника СМП №745 ФИО7; № 13/05 от 13.05.2011 г. в адрес генерального директора ОАО «РЖДстрой».

ООО «Гарантстрой» 05 ноября 2011 года обратился к ОАО «РЖДстрой» с претензией о выплате обещанных денежных средств, однако они до настоящего момента не выплачены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет по следующим основаниям.

Так из материалов дела видно, что приобретенные у ООО «Гарантстрой» материалы не были использованы при капитальном ремонте спорных объектов.

Между ООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» был заключен договор поставки №32 от 06.04.2010г. на поставку окон пластиковых в количестве 9 шт. на сумму 115483.05 руб. и металлических дверей в количестве 3 шт. 2утепленных на сумму 128100 руб. Данный материал отгружен в адрес ОАО «РЖДстрой» по накладным №44 от 16.04.2010 и №45 от 20.04.10 г. Товарная накладная №44 от 16.04.2010 года не может быть использована в качестве доказательства, несмотря на то, что в графе №2 указано ж.д. вокзал ст. Рудня. Указание на ж.д. вокзал ст. Рудня сделано ошибочно. ООО «Гарантстрой» на ст. Рудня замену окон не производило. В акте выполненных работ КС-2 работы по установке окон в количестве 9 шт. не указаны, а потому стоимость окон и работы по их монтажу не включены.

Указание в письме ответчика от 07.09.2012 № 361 на то. что на ст. Шайковка установлена дверь металлическая утепленная в количестве 1 шт. за 128100 руб. также противоречит содержанию товарной накладной № 45 от 20.04.10 г. в которой указаны 3 двери по цене 42 700 руб. каждая. Согласно же договору №19 от 20 мая 2010 г. ООО «Парма» изготовило и установило одну металлическая утепленную дверь стоимостью 7 203,39 руб., что и указано в КС-2.

Между ООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» был заключен договор поставки №43 сл 01.06.2010 г. на поставку окон пластиковых из ПВХ в количестве 25 шт. на сумму 443 130,12 руб. (цена одного окна с НДС 15 021,36 руб.), что подтверждается товарной накладной № 38 от 01.06.2010 г. Данные окна не устанавливались на ст. Шайковка, так как согласно договору№26210от 03 июня 2010 г., заключенному между ООО «Гарантстрой» и ООО «Русские окна-строй», последние изготовили и самостоятельно установили на ст. Шайковка 13 оконных блоков, площадью 49.47 кв.м между тем как письме ответчика от 07.09.2012 № 361 указана площадь окон 54.85 кв.м.

Между ООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» был заключен договор поставки №53 от 16.06.2010 г. на поставку материала для кровли крыши на общую сумму 211 315,03 руб.. в т. ч. металлочерепицы в количестве 523.92 кв. м.. что подтверждается товарной накладной№ 49 от 16.07.2010 г.: гидроизоляционной пленки (8 рулонов) на сумму 18 399,98. что подтверждается накладной № 60 от 16.07.2010 г.

Указанные в накладной № 49 от 16.07.2010 г. материалы не были использованы ООО «Гарантстрой» при ремонте вокзального комплекса «Шайковка», так как позже, 05 августа 2010 года специально для ремонта крыши вокзального комплекса ст. Шайковка с ООО «Арсенал Строй» был заключен договор №271 на поставку для истца материала для ремонта крыши, в т.ч. метатлочерепицы в количестве 396.48 кв. м.

Указанные в накладной №60 от 16.07.2010 г. материалы (гидроизоляционная пленка) вообще не были использованы ООО «Гарантстрой» при ремонте вокзального комплекса «Шайковка» и не указаны в актах КС-2.

Таким образом, материал, полученный ОАО «РЖДстрой» на основании товарной накладной №49 от 16.07.2010 г. не является тем же самым материалом, который, как указывает ответчик, был использован ООО «Гарантстрой» при ремонте кровли вокзального комплекса «Шайковка», а по накладной № 60 от 16.07.2010 г. истцом не использовался.

Между ООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» был заключен договор №52 от 01.07.2010 г. на поставку ГВЛ влагостойкого в количестве 542 шт. на сумму 192 458,78 руб., что подтверждается товарной накладной №48 от 01.07.2010 г. Между тем на ремонт вокзального комплекса Шайковка согласно пояснениям истца ушло около 10 листов, что составляет 4 190,00 руб. (письмо ответчика от 07.09.2012 № 361).

Как указано в письме ответчика от 07.09.2012 исх. 361 для ремонта вокзального комплекса ст. Рославль было затрачено 83.5 кв. м. ГВЛ влагостойкого, что приблизительно составляет 30 листов стоимость 12 570,00 руб. (Товарная накладная №48 от 01.07.2010 г).

На момент поставки материалов в адрес ОАО «РЖДстрой» у истца имелось в достаточном количестве указанных материалов, что подтверждается товарной накладной №394 от 02.06.2010 г. по договору с ООО Строй-К (ГВЛ влагостойкого в кол-ве 542 шт. на сумму 192 458,78 руб.; дверных блоков ДГ21-9 шп. дуб - 15 шт.); товарной накладной №302 от 05.05.2010 (ГВЛ влагостойкий в кол-ве 72 шт. на сумму 39 168,26 руб.: дверных блоков ДГ21-9 шп. дуб - 15 шт.)

Дверь металлическая утепленная в количестве 3 шт., указанная в товарной накладной №48 от 01.07.2010 г. не была использована нами на спорном объекте.

Товарная накладная №47 от 01.07.2010 года не может быть использована в качестве доказательства несмотря на то, что в графе наименование товара указано «изделие из ПВХ (двери пластиковые) парк «Д» ст.». Указанные двери не были установлены на указанном объекте, так как договором №25695 от 28 апреля 2010 года заключенному между ООО «Гарантстрой» и ООО «Русские окна-строй». последние изготовили и установили на объекте г. Смоленск Сортировка парк «Д» два дверных блока, что и отражено в КС-2.

Более того, ОАО «РЖДстрой» не приложены документы, подтверждающие размеры оконных и дверных блоков, что также не позволяет сделать вывод о том, что именно купленные у ООО «Гарантстрой» материалы были использованы при капитальном ремонте спорных объектов.

10.10.2010 г. междуООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» был заключен договор поставки № 89 строительных материалов, что подтверждается товарной накладной №124 от 10.10.2010 года на сумму 409 603,13 руб.

13.10.2010 г. ООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» вступили в правоотношения договора поставки строительных материалов, что подтверждается товарной накладной №123 от 13.10.2010 года на сумму 266 039,63 руб.

По указанным документам в адрес ответчика поставлен линолеум толщиной 3 мм 57кв.м., (25 кв. м. по накладной 123 и 32 кв. м. по накладной 124) тогда как при ремонте парке «Д» был уложен линолеум площадью 24.48 кв.м. толщиной 5 мм.

В адрес ответчика был поставлен керамогранит площадью всего 15 кв. м. тогда как при ремонте в парке «Д» было уложено более 500 кв. м. плитки.

В адрес ответчика поставлено 7 светильников марки ЛПО (т/н 123), тогда как при ремонте в парке «Д» установлено 65 светильников различной марки, в том числе и 7 светильников марки ЛПО.

В адрес ответчика поставлены панели МДФ площадью 124 кв. м. (т/н 124), тогда как при ремонте в парке «Д» облицовано стен площадью 138 кв. м.

В адрес ответчика поставлен унитаз-компакт «Комфорт» в кол-ве 2 шт.(т/н 123). тогда как при ремонте в парке «Д» установлены унитазы марки «Анимо».

В адрес ответчика поставлен умывальник в кол-ве 1 шт.(с), тогда как при ремонте в парке «Д» установлены 2 умывальника.

В адрес ответчика поставлены оконные блоки (т/н 123) общей площадью 22 кв.м.. а на объекте были установлены оконные блоки, которые имелись в распоряжении истца помимо поставленных (т/н 216 от 22.09.10; договор с ООО «Строй Бизнес»).

Ответчик не представил документы, подтверждающие оприходование приобретенных у ООО «Гарантстрой» товарно-материальны ценностей и их списание при использовании на объектах. Более того, при условии использования указанных материальных ценностей при выполнении работ специалистами ООО «Гарантстрой» на спорных объектах у ответчика должны быть документы, подтверждающие передачу материальных ценностей ООО «Гарантстрой».

Между ООО «Гарантстрой» и ОАО «РЖДстрой» 20.12.2010 г. был заключен договор поставки № 99 строительных материалов, что подтверждается товарной накладной №170 от 31.12.2010 года на сумму 499 859,21 руб.

Указанные изделия согласно письму ответчика от 07.09.2012 исх. 361 (ссылка на подраздел «наружная канализация» пункты 54-59) были использованы при выполнении ремонтных работ в парке «Д». Между тем указанные материалы вообще не были использованы и не указаны в КС-2.

Согласно письму ответчика от 07.09.2012 № 361 им оплачены услуги автотранспорта по накладной №27 от 01.07.2010 за 7840 км. Между тем указание на то, что автотранспорт использовался на объекте (вокзальном комплексе ст. Рославль) и дублирует транспортные расходы, указанные в сметах является несостоятельным, так как не подтверждается ни договорами аренды транспортных средств, ни путевыми листами, ни иными документами.

Довод ответчика о том, что именно его рабочие выполняли работы на спорных объектах, что подтверждается представленными им табелями учета рабочего времени, приказами о направлении работников в командировку, не состоятельны.

Приказами по организации №980-км - 984-км от 08.11.2010 г. следующие работники: Якубо А. В.. Хохлов ФИО21 В. П.. Быченков В. А.. Крисанова Н. В. были направлены в командировку в г. Рославль для производства работ по капитальном) ремонт) вокзала ст. Рославль с 09 ноября по 10 ноября 2010 года, т.е. на два дня. Нахождение на спорном объекте указанных работников подтверждают табелем рабочего времени № 25 от 30.11.2010 г.

Однако, в табеле учета рабочего времени отражен период работы в течение 3 дней, а в приказе – 2дня. Указанный в табеле учета рабочего времени период времени не относится к тому периоду времени, в течение которого осуществлялся капитальный ремонт вокзального комплекса ст. Рославль работниками ООО «Гарантстрой», так как результаты работ по капитальному ремонту вокзального комплекса ст. Рославль были сданы 15.07.2010 года.

Представленные документы об объемах выполненных работ не содержат указания на объекты, на котором выполнялись работы, вид указанных работ.

Аналогичные обстоятельства относятся и к табелю учета рабочего времени №26 от 01.11.2010 г. за период с 18 по 26 октября 2010 г. и к табелю учета рабочего времени №26 от 30.11.2010 г. за период с 23 по 28 ноября 2010 г. В отношении последнего суд указывает, что работы с использованием автокрана на данном объекте вообще не производились.

Как видно из представленных суду приказов о направлении работников на объект Смоленск-Сортировочная Парк «Д» (работы производились с 01 мая по 30 ноября силами ООО «Гарантстрой») объективных данных, свидетельствующих о направлении работников СМ 1-745 для производства работ, не представлено. На данный объект, как видно из приказов, выезжал только начальствующий состав для организации работ и с целью проверок.

Ответчиком представлены приказы о направлении в командировку работников для капитального ремонта ст. Рославль с 18 октября 2010 года по 27 октября 2010 года. Таким образом, из приказов следует, что капитальный ремонт ст. Рославль был выполнен за 10 календарных дней, что противоречит представленным ответчиком актам выполненных работ на данном объекте.

Более того, содержание представленных приказов противоречит представленному ответчиком договору № 9 от 01 июля 2010 года о выполнении капремонта вокзального комплекса Рославль (100% по смете) со всем комплексом подготовительно-вспомогательных работ (внутренние отделочные работы со всем комплексом подсобно-вспомогательных работ) силами одной женщины (ФИО24).

Таким образом, утверждение ответчика о том, что работы произведены на спорных объектах его силами и средствами является голословным и не подтверждается документально.

Таким образом, на основании изложенного следует вывод, что сдав заказчику выполненные ООО «Гарантстрой» работы по капитальному ремонту вышеуказанных объектов, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере стоимости выполненных, но не оплаченных работ в сумме 7 834 804,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 ст. 1107 ГК РФ).

Данная сумма в виду отсутствия заключенного договора является неосновательным обогащением и подлежит возврату ООО «Гарантстрой», с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель знал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Моментом возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения является дата составления актов приема выполненных работ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 876 551,74 руб. Расчет процентов истца проверен судом и признан верным

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный подход изложен в информационном письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г.

Согласно пункту 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истцом представлены в материалы дела доказательства понесенных издержек на оплату проездных билетов для его представителя. В материалы дела представлены копии проездного документа ВБ 2010078 100104, выданного ФИО2 на проезд 31.01.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Смоленск до ст. Москва на сумму 1 309,10 руб.; проездного документа ВБ 2010078 100105, выданного ФИО2 на проезд 01.02.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Москва до ст. Смоленск на сумму 1 003,90 руб. проездного документа ВБ 2010078 100106, выданного Т 3. ФИО3 на проезд 01.02.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Москва до ст. Смоленск на сумму 1 003,90 руб., проездного документа ГВ 2010105 017918, выданного ФИО2 на проезд 26.03.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Смоленск до ст. Москва на сумму 1 429,20 руб., проездного документа ГВ 2010105 017917, выданного Т.3. ФИО3 на проезд 26.03.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Смоленск до ст. Москва на сумму 1 429,20 руб., проездного документа ГВ 2010105 017919, выданного ФИО2 на проезд 27.03.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Москва до ст. Смоленск на сумму 1 524,90 руб., поездного документа ГВ 2010105 017920, выданного ФИО3 на проезд 27.03.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Москва до ст. Смоленск на сумму 1 524,90 руб., проездного документа БС 2010065 967759, выданного ФИО2 на проезд 15.05.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Смоленск до ст. Москва на сумму 1 059,40 руб., проездного документа АС 2010039 523471, выданного ФИО2 на проезд 15.05.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Москва до ст. Смоленск на сумму 1 186,60 руб., проездного документа С 2007014195883, выданного ФИО2 на проезд 05.06.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Смоленск до ст. Москва на сумму 1 571,00 руб., проездного документа С 2007014195882, выданного ФИО3 на проезд 05.06.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Смоленск до ст. Москва на сумму 1 571,00 руб., расходного кассового ордера №1 от 31.01.12 и № 2 от 26.03.12 г., расходного кассового ордера № 3 от 15.05.2012 и № 4 от 01.06.12 г., проездного документа автобусным сообщением, выданного Т.3. ФИО3 на проезд 05.06.2012 г. от ст. Москва до ст. Смоленск на сумму 600,00 руб., проездного документа автобусным сообщением, выданного ФИО2 на проезд 05.06.2012 г. от ст. Москва до ст. Смоленск на сумму 600,00 руб., проездного документа С 2007014669020, выданного ФИО3 на проезд 22.06.2012 г. железнодорожным транспортом от ст. Смоленск до ст. Москва на сумму 454,80 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает обоснованной и документально подтвержденной сумму расходов на проезд представителей в размере 16 267,90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления в суде в размере 66 576,78 руб. подлежит отнесению и взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖДстрой» (ОГРН <***>; 105064, <...>) в пользу ООО «Гарантстрой» (ОГРН <***>; 214004, <...>) 7 838 804,11руб.- задолженности, 876 551,74руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 267,90 руб. – судебных расходов, составляющих стоимость проездных билетов.

Взыскать с ОАО «РЖДстрой» (ОГРН <***>; 105064, <...>) в доход федерального бюджета РФ 66 576,78руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья О.В. Лихачева