Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску от истца: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт транспорта и нефтепродуктов Транснефть» (117186, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2009г.)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПОЧТА-2003»(115409, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>,дата регистрации 03.10.2002г.)

о взыскании 41 683, 04 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 683 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что ответчиком оказаны услуги по обеспечению подписки периодических печатных изданий в меньшем объеме, чем оплачено истцом.

Определением от 28 июля2015 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика и истца не поступили.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной правовой нормы для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:

1) факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

2) приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

3) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

4) размер неосновательного обогащения.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность Истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор №10-31362, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство обеспечивать подписку периодических печатных изданий согласно спецификациям.

Согласно разделу 10 договора № 10-31362 от 16.12.2009 договор действует до 31 декабря 2010, пролонгируется на срок и на условиях, указанных в дополнительных соглашениях.

На основании дополнительных соглашений № 2 от 31.12.2010, № 4 от02.06.2011 срок действия договора № 10-31362 от 16.12.2009 продлен до 31.12.2012.

Согласно п. 5.1 договора № 10-31362 от 16.12.2009 услуги оказывались на условиях 100 % предоплаты.

По состоянию на 31.12.2011 сумма авансов, перечисленных истцом в пользу ответчика в счет оплаты услуг, оказываемых в будущем по договору № 10-31362 от 16.12.2009, составила 168 200,61 рублей, что подтверждается двусторонним актом выверки взаимных расчетов на 31.12.2011.

В 2012 году ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» оказало услуги на общую сумму 126 517,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, в связи с оказанием ответчиком услуг по договору № 10-31362 от 16.12.2009 на сумму, меньшую суммы полученного аванса, за ООО «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» перед ООО «НИИ Транснефть» числится задолженность в размере 41 683,04 рублей

Договор № 10-31362 от 16.12.2009 прекратил свое действие 31.12.2012.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в данном случае неосновательным обогащением ответчика являются денежные средства, перечисленные истцом авансовыми платежами и неосвоенные ответчиком.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 41 683,04 руб.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик оказание услуг на всю сумму предоплаты, либо возврат оставшийся денежных средств в материалы дела не представил, иск не оспорил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 8, 11. 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПОЧТА-2003» (115409, г.Москва, Каширское ш., д.44, корп.1, ОГРН 1027706008923 ИНН 7706278427, дата регистрации 03.10.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт транспорта и нефтепродуктов Транснефть» (117186, г.Москва, Севастопольский проспект, д.47а; ОГРН 1097746556710 ИНН 7736607502, дата регистрации 22.09.2009г.) неосновательное обогащение в размере 41 683 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Е.А. Абрамова