Гражданский кодекс часть 1

В связи с отсутствием представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд в порядке ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в их отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией ФНС России по городу Истре Московской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета) по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2011 г. в отношении ООО «ОБОД-СЕРВИС» было вынесено Решение 07-32 от 21.03.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам камеральной налоговой проверки было установлено, что налогоплательщик:

- не отразил данные по стр. 1_1_070: начислено налога в бюджет субъекта РФ;

- неверно заполнил данные по стр. 2_5_080: начислено налога в бюджет субъекта РФ.

По данному факту организации ООО «ОБОД-СЕРВИС» было направлено сообщение № 12259 от 08.12.2011 г. с требованием о представлении пояснений (внесения исправлений в налоговую декларацию), необходимых для проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 г. ООО «ОБОД-СЕРВИС». Данное сообщение было отправлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением 16.12.2011 г. Ответ от ответчика в налоговый орган не поступил.

Согласно Порядку заполнения Раздела 1 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика» декларации по строке 070 указывается сумма налога на прибыль к доплате в бюджет Российской Федерации, отраженная в Приложении 5 Листа 02 по стр. 2_5_100 и определяемая путем вычитания из строки 2_05_070 строк 2_05_080 и 2_05_ 090.

В соответствии с порядком заполнения Раздела X Приложения к Листу 02 «Расчет определения авансовых платежей и налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и Порядка ее заполнения», по строке 2_5_080 отражается сумма «Начислено налога в бюджет, субъекта РФ, руб.» Данная строка заполняется исходя из данных налоговой декларации за предыдущий налоговый период (сумма строк 2_5_070 сумма налога и 2_5_120_3 ежемесячные авансовые платежи в квартале, следующем за отчетным периодом).

По данным налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 мес. 2011 г. установлено, что сумма налога (стр. 2_5_070) составила 15 555,00 руб., стр. 2_5_120_3 налогоплательщиком не заполнялась.

Исходя из вышеизложенного, организации доначислена сумма налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 8 166,00 руб.

В связи с текущей неуплатой налога налоговым органом по состоянию на 21.03.2012 г. ООО «ОБОД-СЕРВИС» были начислены пени в сумме 305,88 руб.

Однако, на момент подачи искового заявления в карточке лицевого счета налогоплательщика Инспекцией был произведен перерасчет и по состоянию на 29.08.2012 г. ООО «ОБОД-СЕРВИС» общая сумма задолженности по налогу на прибыль организаций зачисляемому в субъекты РФ, составляет – 7 153,88 руб. (в т.ч. налог – 6848 руб. и пени – 305руб.).

На основании вышеизложенного Инспекцией ФНС по г. Истре Московской области 22.06.2012 г. в адрес ООО «ОБОД-СЕРВИС» было выставлено требование № 561 об уплате налога, сбора, пени и штрафа на общую сумму 7 153, 88 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов. Неуплата или неполная уплата налогов в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в котором в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ должен быть указан срок добровольного исполнения требования. Это требование в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления сроков уплаты налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога соответствующее заявление согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.03.2003 г. № 71 может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Пропуск срока направления требования об уплате налога изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога не влечет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков и взыскании недоимок с юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признал требования заявителя законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОБОД-СЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 123458, <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Истре задолженность по налогу на прибыль в размере 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОБОД-СЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 123458, <...>) в доход федерального бюджета государственною пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Паршукова О.Ю.