ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-134890/14 от 23.04.2015 АС города Москвы

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МоскваДело № А40-134890/14

21 мая 2015 года                                                                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2015 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 мая 2015 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1139)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астауровой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»

(ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, дата регистрации 14.08.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэрологистика» (ИНН 7734669736.

ОГРН 1117746988787, дата регистрации 06.12.2011)

о взыскании ущерба в размере 1 095 403, 32 руб.

при участии:

Истец: Андреев А.А. по доверенности от 16.06.2014г. № 13-01/78, Баланянц К.А. по доверенности от 14.11.2014 №13-01/101

Ответчик: Гиков СВ. по доверенности от 22.09.2014г. № б/н, Галушко В.И. -руководитель

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, дата регистрации 14.08.2002г.)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэрологистика» (ИНН 7734669736. ОГРН 1117746988787, дата регистрации 06.12.2011) (далее - Ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 1 095 403 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы  от 23 апреля 2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, дата регистрации 14.08.2002г.) принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и возбуждено дело № А40-134890/14.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы Сторон, оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2011г. ОАО «Кузбассфарма» (Покупатель) и ЗАО «Компания «Интермедсервис» (Продавец) заключили Договор поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения №ИМС-47/Н.

29.11.2011       г. Истец (Страховщик) и ЗАО «Компания «Интермедсервис» (Страхователь) заключили Генеральный договор страхования грузов №586, согласно которому Истец обязался при наступлении страхового случая осуществлять страховую выплату в пределах страховой суммы.

23.12.2011 г. ОАО «Кузбассфарма» (Покупатель) и ЗАО «Компания «Интермедсервис» (Поставщик) подписали Дополнительное соглашение к Договору поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения №ИМНС-47/Н от 21.04.2011 г., которым установили срок действия Договора №ИМНС-47/Н до 31.12.2013 г.

01.02.2012г. Ответчик (Исполнитель) и ЗАО «Компания «Интермедсервис» (Заказчик) заключили Договор №6-12 организации процесса перевозки, которым Ответчик обязался организовать весь комплекс услуг и работ по транспортировке груза (Транспортно-экспедиционное обслуживание - ТЭО) на основании конкретных заявок Заказчика, предоставляемых по факсу или по электронной почте не позднее, чем за 1 день до предполагаемой даты перевозки.

03.09.2012г. Ответчик составил Заявку на перевозку груза, получателем которого являлось ОАО «Кузбассфарма». Согласно Заявке, грузом являются медикаменты по рн 879981/879987 весом в 100 кг., габариты не указаны, температура хранения + 2 +8 С, передача груза должна состоятся 04.09.2013 г. в аэропорту Домодедово (л.д. 32).

04.09.2013 г. ЗАО «Компания «Интермедсервис» подписало Счет-фактуру №2933/Н/ 18757/1 на Таутакс концентрат для приготовления раствора для инфузий 20 мг/мл 4 мл. фл. (1) пачки картонные 40 упаковок стоимостью 1 106 468 руб. 00 коп. для отправки грузополучателю ОАО «Кузбассфарма».

04.09.2013 г. ОАО «Транскомавиа» получило от Аэросибсервиса №3 аэропорта Домодедово по Грузовой авианакладной №421-31427351 медикаменты для перевозки в Кемерово с указанием на скоропортящийся характер груза с температурой хранения +2 +8 С (л.д. 33).

04.09.2013 г. ЗАО «Компания «Интермедсервис» подписало товарную накладную №2933/Н/18757 на передачу товара Таутакс концентрат для приготовления раствора для инфузий 20 мг/мл 4 мл. фл. (1) пачки картонные 40 на сумму 1 106 468 руб. 00 коп.

07.09.2013 г. в 23.36 груз по Грузовой авианакладной №421-31427351, согласно данным сайта аэропорта Домодедово www.domodedovo-cargo.ru был отправлен в Кемерово рейсом С7171.

09.09.2013 г. в 11.30 ОАО «Кузбассфарма» приняло товар по Грузовой авианакладной №421-31427351. Вес товара 78, 5 кг.

09.09.2013 г. ОАО «Кузбассфарма» составило Акт №299 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в котором указало, что полученный по счету-фактуре №2933/Н/18757/1 от 04.09.2013 г. товар от ЗАО «Компания «Интермедсервис» по договору №47/Н от 21.04.2011 г. Согласно Акту №299, груз был доставлен в 11 ч. 30 мин. 09.09.2013 г. на склад получателя, а приемка осуществлялась 09.09.2013 г. с 12.00 до 12.45., товар был вскрыт, разобран и размещен в зоне карантина на аптечном складе при температуре + 5С, транспортная упаковка грузоотправителя в удовлетворительном состоянии, термоконтейнеры отправителя с достаточным количеством хладоэлементов. Фактически оказалось товара на сумму 1 106 468 руб. 00 коп., отклонений не обнаружено (л.д. 34-35) при поступлении на склад температура внутри термоконтейнера была + 15С, что было измерено поверенным воздушным термометром при закрытой крышке термоконтейнера. При приемке товара, по мнению ОАО «Кузбассфарма», было выявлено нарушение температурного режима.

09.09.2013 г. ОАО «Кузбассфарма» подписало в адрес ЗАО «Компания «Интермедсервис» Претензию №299 исх. №1846 с указанием на нарушение температурного режима груза Таутакс концентрат для приготовления раствора для инфузий 20 мг/мл 4 мл. фл. (1) пачки картонные 40 упаковок и просило предоставить информацию о возможности дальнейшего использования товара или его замены.

18.09.2013 г. ЗАО «Компания «Интермедсервис» подписало в адрес Истца Предварительное извещение о событии, имеющем признаки страхового случая (Заявление о предполагаемом убытке) с указанием на то, что нарушен температурный режим товара Таутакс концентрат для приготовления раствора для инфузий 20 мг/мл 4 мл. фл. (1) пачки картонные 40 упаковок, предполагаемая сумма убытка 1 106 468 руб. 00 коп.

ЗАО «Компания «Интермедсервис» подписало в адрес Истца Страховую претензию (заявление о возмещении ущерба) по причине нарушения температурного режима Таутакс концентрат для приготовления раствора для инфузий 20 мг/мл 4 мл. фл. (1) пачки картонные 40 согласно п. 5 Генерального договора страхования просило перечислить на свой счет 1 106 468 руб. 00 коп.

08.10.2013 г. ЗАО «Компания «Интермедсервис» подписало в адрес Ответчика Претензионное письмо исх. №5111-57ДЛ-ОЦС/ИМС, в котором утверждало, что передало в адрес Ответчика Грузовой авианакладной №421-31427351 медикаменты количеством 3 грузовых места весом 78,5 кг. для отправки в ОАО «Кузбассфарма», г. Кемерово, а ОАО «Кузбассфарма» Претензией №299 указало на то, что переданный товар был испорчен, и Ответчик несет ответственность за порчу груза на основании п. 4.1 Договора №6-12 организации процесса перевозки в размере 1 106 468 руб. 00 коп.

24.10.2013 г. Ответчик подписал в адрес ЗАО «Компания «Интермедсервис» письмо исх. №37-10/13-П, которым в ответ на претензионное письмо исх. №5711-57ДЛ-ОУС/ИМС указало, что 09.09.2013 г. ОАО «Кузбассфарма» при получении груза расписалось в авианакладной, что груз в количестве 3 мест получен в целости и сохранности, а Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №299 от 09.09.2103 г. составлен без представителей авиаперевозчика. Также Ответчик указал, что груз им был передан авиаперевозчику, которым и был помещен на грузовые места в самолете.

28.11.2013 г. ОАО «ВЕРОФАРМ» письмом исх. №3/Т от 28.11.2013 г. на письмо исх. №6837/ИМС от 28.11.2013 г. информировало ЗАО "Компания "Интермедсервис", что температурным режимом хранения препарата Таутакс концентрат для приготовления раствора для инфузий 20 мг/мл 4 мл., №1, серия 80613 является + 2 + 8 С, и применение данного препарата в случае нарушения условий хранения невозможно.

18.12.2013 г. ООО «Международный Аэропорт Кемерово имени Алексея Архиповича Леонова» подписало письмо исх. №1653, которым информировало ЗАО «Компания «Интермедсервис» в ответ на запрос о наличии помещений для хранения термолабильных грузов, что холодильников для хранения данных грузов с температурным режимом +5 +8 С не имеют (л.д. 58).

25.12.2013г. г. ЗАО «Компания «Интермедсервис» подписало в адрес Ответчика Претензионное письмо исх. №7559/ИМС, в котором в ответ на письмо Ответчик исх. №37-10/13-П от 24.10.2013 г. информировало, что Ответчик виновен в нарушении условий хранения и транспортировки груза, указанных в Грузовой авианакладной №421-31427351 и просило незамедлительно перевести 1 106 468 руб. 00 коп. на счет ЗАО «Компания «Интермедсервис».

22.01.2013г. Ответчик подписал письмо исх. №1-1-14/П в адрес ЗАО «Компания «Интермедсервис», в котором в ответ на Претензионное письмо ЗАО «Компания «Интермедсервис» исх. №7559/ИМС от 25.12.2013 г. предоставил информацию о всех этапах перевозки и доставки груза по Грузовой авианакладной №421-31427351, в том числе указав, что 07.09.2013 г. груз вылетел в Кемерово на первом возможном рейсе С7171 в 23 ч. 36 мин., до того хранясь на складе Домодедово-Карго с соблюдением температурного режима + 2 + 8С, а 08.09.2013 г. доставку груза до двери осуществить не могли, поскольку в воскресенье грузополучатель не отвечал на телефонные звонки, и груз был доставлен конечному получателю ОАО «Кузбассфарма» лишь 09.09.2013 г. в 11ч. 30 мин., которое получило груз в количестве 3 мест в целости и сохранности, о чем указало в авианакладной (л.д. 54).

20.02.2014 г. Истец платежным поручением №2724 выплатил ЗАО «Компания «Интермедсервис» 1 095 403 руб. 32 коп. выплаты страхового возмещения по Договору №110000-330-000586 от01.12.2011 г.

03.06.2014 г. Истец подписал в адрес Ответчика Претензию У-000-020917/13 исх. №13-01/4597 с требованием выплаты с учетом безусловной франшизы 1 106 468 руб. 00 коп. в счет выплаченного Истцом ЗАО «Компания «Интермедсервис» страхового возмещения.

По мнению Истца, Ответчик, осуществлявший транспортно-экспедиционное обслуживание грузоотправителя, виновен в порче груза, застрахованного грузоотправителем.

Как считает Истец, так как Истец выплатил страховое возмещение грузоотправителю, с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения.

В соответствии с п. 1.2. договора Исполнитель организует ТЭО на основании конкретных заявок Заказчика, который предоставляет в письменной форме по факсу или по электронной почте не позднее, чем за 1 день до предполагаемой перевозки: Заявка на ТЭО должна содержать следующие: ... - ценность груза; вид упаковки, число мест, объем или габариты (длина-ширина-высота), вес груза; место получения/доставки (или аэропорт доставки) груза; порядок и условия страхования груза и страховую стоимость груза...».

В соответствии с п.6.3. Генерального договора страхования грузов №586 от 29.11.2011 г., по грузам, требующим соблюдения температурного режима, не являются страховыми случаями утрата, недостача, повреждение (порча) или гибель всего или части застрахованного груза, произошедшие вследствие того, что Страхователь дал неправильные инструкции перевозчику или экспедитору о температурном режиме перевозки и хранения грузов.

В соответствии с п. 7.1 Страховая стоимость определяется в соответствии с товаро- распорядительными документами на груз (инвойсом, договором купли-продажи, накладными и т.п.). Страховая сумма по каждой перевозке равна страховой стоимости застрахованного груза и указывается Страхователем в Извещении о перевозке.

В соответствии со ст.64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ, клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 5 Воздушного кодекса РФ, воздушное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области использования воздушного пространства, отношения, возникающие в связи с деятельностью в области авиации на территории Российской Федерации, а также отношения, возникающие в связи с нахождением воздушных судов Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено законами страны пребывания или международным договором Российской Федерации, и отношения, возникающие в связи с выполнением полетов воздушных судов иностранных государств в воздушном пространстве Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 105 Воздушного кодекса РФ, к перевозочным документам относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.

В соответствии со ст. 119 Воздушного кодекса РФ, размер ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире 1. За утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность в следующих размерах:  за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза;

В соответствии со ст. 121 Воздушного кодекса РФ, грузоотправитель несет ответственность за вред, причиненный перевозчиком или лицом, перед которым перевозчик несет ответственность, вследствие неправильности или неполноты сведений, предоставленных грузоотправителем.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1)       за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без
объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

6.Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется
исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

7.        Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности», До предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации. Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии. Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении: возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан; возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами; нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

При частичном удовлетворении или отклонении экспедитором претензии к нему в уведомлении заявителю должны быть указаны основания принятого решения. В этом случае представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ред. от 16.07.2014) «Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»

 168. Грузоотправитель вправе объявить ценность отправляемого груза. За объявление ценности взимается плата, установленная перевозчиком. Порядок перевозки груза с объявленной ценностью устанавливается перевозчиком.

169. Грузоотправитель обязан предоставить достоверные и достаточные сведения о грузе, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законодательством страны, на территорию, с территории или через территорию которой выполняется перевозка груза.

191. Грузоотправитель должен предъявить к перевозке доброкачественный скоропортящийся груз и документы, подтверждающие, что скоропортящийся груз при его перевозке в предусмотренные договором воздушной перевозки груза сроки не потеряет своих качеств. Прием к перевозке скоропортящегося груза без документов, подтверждающих качество груза, не допускается. Документы, подтверждающие качество скоропортящегося груза, выданные уполномоченным органом государственной власти, должны предъявляться грузоотправителем отдельно на каждую грузовую отправку.

192.В случае, если перевозчик не может обеспечить доставку скоропортящегося груза в сроки, в течение которых груз не потеряет своих качеств, он вправе не принимать груз к перевозке.

193.Если принятый к перевозке скоропортящийся груз не может быть перевезен в срок, указанный в грузовой накладной, перевозчик обязан немедленно известить об этом грузоотправителя и возвратить ему груз и провозную плату, если от грузоотправителя не последует других распоряжений.

194.Если скоропортящийся груз находится под угрозой порчи, перевозчик принимает согласованные с грузоотправителем меры, необходимые для обеспечения своих интересов и интересов грузоотправителя, грузополучателя и других лиц.

202. Перевозка груза считается выполненной после выдачи груза грузополучателю в соответствии с условиями, указанными в договоре воздушной перевозки груза.

203.Перевозчик обязан обеспечить надлежащее хранение прибывшего в аэропорт назначения груза до выдачи его грузополучателю в течение срока, установленного настоящими Правилами, правилами перевозчика или договором воздушной перевозки груза.

204.Перевозчик обязан обеспечить уведомление грузополучателя о прибытии в его адрес груза не позднее чем через двенадцать часов с момента прибытия воздушного судна, на котором доставлен груз, в аэропорт назначения, а груза, требующего особых условий перевозки, за исключением негабаритного, тяжеловесного и объемного, - не позднее чем через три часа с момента прибытия воздушного судна, на котором доставлен груз, в аэропорт назначения, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза.

205.Выдача груза производится грузополучателю, указанному в грузовой накладной, в аэропорту назначения.

210. Груз выдается грузополучателю на основании и в соответствии с данными, указанными в грузовой накладной. При этом оригинал грузовой накладной для перевозчика с пометкой "подтверждение в получении груза", включающей дату и время выдачи груза грузополучателю, и подписью грузополучателя возвращается перевозчику или обслуживающей организации. В случае несоответствия фактического наименования груза, его веса, количества грузовых мест данным, указанным в грузовой накладной, повреждения, порчи груза, обнаружения груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без груза составляется коммерческий акт.

211. Грузополучатель обязан принять и вывезти груз. При выдаче груза перевозчик или обслуживающая организация проставляет на экземпляре грузовой накладной для грузополучателя отметку о дате и времени выдачи груза грузополучателю. Грузополучатель имеет право отказаться от получения поврежденного или испорченного груза, если будет установлено, что качество груза изменилось настолько, что исключается возможность полного и (или) частичного его использования в соответствии с первоначальным назначением.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, и не должен оплачивать сумму страхового возмещения.

Так как груз был доставлен в разумный срок, груз перевозился в специальном контейнере, и хранился при нужной температуре, Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, и не должен оплачивать сумму страхового возмещения.

Так как срок перевозки ни в Договоре №6-12 организации процесса перевозки, ни в Заявке, ни в грузовой авианакладной №421-31427351 не был указан, согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ и п. 7 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Ответчик должен был организовать процесс перевозки в разумный срок.

Поскольку срок перевозки не указан и груз должен был быть перевозиться в специальном термоконтейнере, Ответчик, организовав процесс доставки груза в разумный срок до 09.09.2014 г., согласно ст. 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Перевозчик от принятия скоропортящегося груза не отказался, что должен был бы сделать, согласно п. 192 - 194 Федеральных авиационных правил, в случае невозможности обеспечить безопасную перевозку товара. В Заявке и грузовой авианакладной было указано, что товар требует специальной температуры хранения. Так как в аэропорту Домодедово имеются камеры для хранения грузов при температуре + 2 +8С, в которых хранился груз, на что указывает письмо Ответчика исх. №1-1-14/П от 22.01.2014 г., не опровергнутое Истцом и что также подтверждается общедоступными сведениями с сайта аэропорта Домодедово, согласно ч.1 и 2 ст. 64 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ данные доказательства подтверждают, что на этапе от принятия груза в аэропорту Домодедово до прибытия в аэропорт в Кемерово Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Кроме того, поскольку в Заявке была указана температура хранения именно груза, а не контейнера с грузом (л.д. 32), не указана нужная для хранения контейнера температура окружающей среды, срок перевозки не указан, то доставка груза в спецконтейнере к 09.09.2013 г. даже с учетом отсутствия нужных холодильных камер в аэропорту Кемерово является, согласно ст. 309 ГК РФ, исполнением Ответчиком своих обязательств надлежащим образом.

Перевозчик ООО «РКС» также довез товар до грузополучателя без претензий со стороны последнего, что может подтверждаться, согласно ч.1 ст. 64 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, письмом ООО «РКС» и отсутствием претензий со стороны грузополучателя по доставке груза.

Таким образом, на всех этапах до принятия груза грузополучателем Ответчик выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Так как, согласно грузовой авианакладной груз был принят без замечаний, и то, что груз был испорчен на момент передачи грузополучателю, не доказано Истцом, Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом и не должен нести ответственность за порчу груза.

Груз получен получателем по грузовой авианакладной №421-31427351 без замечаний, что подтверждается его печатью и подписью на грузовой авианакладной. В составленном позднее одностороннем Акте №299 грузополучатель указал, что груз испорчен, температура внутри контейнера + 15С, но не указал ни то, какой был термометр, ни какой является марка и тип контейнера. Поскольку груз получен по авианакладной без замечаний, а Акт №299 является односторонним документом, согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, ссылки Истца на то, что товар был доставлен испорченным, не подтверждаются доказательствами и не могут являться основанием исковых требований.

Так как груз получен по авианакладной без замечаний, согласно п. 202, 205, 210, 211 Федеральных авиационных правил, ст. 309 ГК РФ, ст. 5, п.1 ст. 105, 121 Воздушного кодекса РФ, п. 1 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», обязательства по доставке груза были исполнены Ответчиком надлежащим образом.

Таким образом, согласно п. 2 ст. 6, п.1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Ответчик доказал, что порча груза произошла не по вине Ответчика и Ответчик не мог предотвратить порчу груза.

Так как грузоотправитель не указал в Договоре, Заявке и грузовой авианакладной
всю необходимую информацию, включая страховую стоимость, габариты груза, ценность груза, срок перевозки, температуру окружающей среды при перевозке и хранении контейнера, марку контейнера и его технические характеристики, включая срок действия хладоэлементов, в порче груза виновен страхователь, и Истец не должен был выплачивать страхователю страховое возмещение.

Поскольку в Заявке была указана температура хранения именно груза, а не контейнера с грузом (л.д. 32), не указана нужная для хранения контейнера температура окружающей среды, срок перевозки не указан, а также не указана марка контейнера и его технические характеристики, включая срок действия хладоэлементов, согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, ссылки Истца на нарушение Ответчиком своих обязательств не подтверждаются доказательствами и не могут являться обоснованием исковых требований.

Поскольку грузоотправитель не указал в Заявке порядок и условия страхования груза, страховую стоимость, габариты груза, ценность груза, срок перевозки, температуру окружающей среды и тем самым, согласно п. 1.2 Договора №6-12 организации процесса перевозки, грузоотправитель, согласно ст. 328, п. 1 ст. 804 ГК РФ, п.1 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 168, 169 и 191 Федеральных авиационных правил, не исполнил должным образом свои встречные обязательства.

Так как заявка на отправку груза (л.д. 32) не содержала необходимых, согласно п. 1.2 Договора данных, а в заявке, как и в грузовой авианакладной, не указано, что были произведены внутритарные замеры температуры, то имели место неправильные инструкции страхователя экспедитору о температурных свойствах груза.

Поскольку имели место неправильные инструкции страхователя экспедитору о температурных свойствах груза, согласно п. 6.3 Генерального Договора страхования грузов №586 от 29.11.2011 г. данное обстоятельство является исключением из страхования и Истец не должен был выплачивать страховое возмещение ЗАО «Компания «Интермедсервис».

Кроме того, так как в заявке на отправку груза не была указана страховая стоимость, страхователь не имел права получать страховую сумму, согласно п. 7.1 и 8 Генерального Договора страхования грузов №586 от 29.11.2011 г.

Так как Истец не должен был выплачивать страховое возмещение ЗАО «Компания «Интермедсервис», у Истца не могло возникнуть права требования к Ответчику.

Таким образом, правовые основания для выплаты страхового возмещения по событию отсутствуют, следовательно, требования Истца незаконные и не подлежат удовлетворению.

Судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины относятся на истца, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, дата регистрации 14.08.2002г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэрологистика» (ИНН 7734669736, ОГРН 1117746988787, дата регистрации 06.12.2011) о взыскании суммы в размере 1 095 403, 32 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                                                                                         О.Ю.Лежнева