Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1. Пищевой оборудование Рус», зарегистрированного 21.12.2011 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7727769049 и расположенного по адресу: ул. Каховка, д. 30, пом. 1, ком. 13, <...>

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, зарегистрированной 22.12.2004 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7727092173 расположенной по адресу: Новочеремушкинская ул., д. 58, корп. 1, <...>

о признании недействительным Решения № 24-19/018353 от 30.04.2015 г. и обязании зачесть платежи

при участии:

от заявителя: ФИО2 (дов. б/н от 07.04.2015 г.);

от заинтересованного лица: ФИО3 (дов. № 10 от 12.01.2015 г.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А.Лаваль. Пищевой оборудование Рус» (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее также — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения № 24-19/018353 от 30.04.2015 г. и обязании зачесть в счет имеющейся задолженности налогоплательщика следующие платежи произведенные по: чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 1 103,76 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня) КБК 18210101011012100110; чек- ордер от 23.04.2015 в сумме 12 786,80 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, КБК 18210101011011000110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 110 716,00 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, КБК 18210101012021000110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 10 275,36 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (пеня), КБК 18210101012022100110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 102 007,00 р. в счет оплаты НДС, КБК 18210301000011000110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 10 374,08 р. в счет уплаты НДС (пеня), КБК 18210301000012100110.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд и пояснений.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения заявленного требования по мотивам отзыва.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что заявитель обратился в инспекцию с заявлением о погашении задолженности по налогам генеральным директором наличными денежными средствами.

В ответ на поданное заявление налоговый орган вынес спорное Решение № 24-19/018353 от 30.04.2015 г., которым инспекция отказала в удовлетворении заявления.

УФНС России по г. Москве жалоба налогоплательщика на указанное решение, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с позицией налогового органа, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ненормативного акта недействительным, а также об обязании налогового устранить допущенное нарушение его прав путем зачета спорных сумм.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Так, положения п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с позицией изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-0 свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

По общему правилу, НК РФ предусматривает, что налог может быть уплачен в безналичной форме, а также наличными денежными средствами (п. 4 ст. 58 НК РФ).

В п. 3 ст. 45 НК РФ указан только один способ уплаты налогов организацией через банк: путем предъявления ему поручения на перечисление денежных средств в бюджет. Такие переводы банк осуществляет на основании платежных поручений и по банковскому счету юридического лица. Это следует из п. 1 ст. 863 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 5.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в рамках проведения банковских операций допускается осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов только по поручению физических лиц. При этом согласно указанной статье осуществление расчетов по поручению юридических лиц производится по их банковским счетам.

В соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» наличные денежные средства в уплату налоговых платежей принимаются кредитными организациями только от физических лиц.

Платежные документы на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняются налогоплательщиками в соответствии с правилами, утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 №107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».

Налоговые органы ведут учет налоговых платежей, перечисляемых налогоплательщиками на счета по учету доходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, в карточках «Расчеты с бюджетом» налогоплательщиков (далее - карточка «РСБ») на основании информации, поступающей в электронном виде от получателя платежа. Исправления в расчетном документе не допускаются.

Факт уплаты налогов и сборов в карточках «РСБ» налогоплательщиков в налоговых органах отражается в автоматизированном режиме по конкретным значениям реквизитов ИНН, КПП, кодов бюджетной классификации (КБК) и кодов ОКТМО муниципальных образований, на территории которых мобилизуются денежные средства (бюджетополучателей).

Суд указывает, что в принципе возможность уплаты налогов в бюджет генеральным директором за общество возможна, если эти платежи идентифицируемы, а также денежные средства уплаченные в бюджет принадлежат именно обществу.

Между тем, ссылка Заявителя на то, что платежные документы по форме №ПД-4, Пд-(налог), ПД -4сб позволяют идентифицировать налогоплательщика, как конкретное юридическое лицо, является необоснованным и вводит суд в заблуждение, так как в соответствие с Письмом МНС РФ N ФС-8-10/1199, Сбербанка РФ N 04-5198 от 10.09.2001 (ред. от 18.02.2005) «О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов и пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации: форма № ПД (налог) и форма № ПД-4сб (налог)» форма N ПД (налог) и форма N ПД-4сб (налог) введены для уплаты налогоплательщиками – физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов через обособленные структурные подразделения Сбербанка России. Указанные платежные документы дли организаций не применяются.

Одним их основных требований ст.45 НК РФ, в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Между тем, заявителем не представлены доказательства использования генеральным директором ФИО4, средств ООО «ФИО1 Пищевое оборудование Рус» при оплате наличными денежными средствами в сумме 247 263,00 р.

Налоговый орган пояснил, что заявитель не уплачивал налоги, штрафы, пени с 2012 года, в обоснование чего представлены выписки из лицевого счета с 01.01.2012 по настоящее время. При этом, как видно из представленной Справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, с 27.01.2015 у Заявителя отсутствуют расчетные счета в банках.

Заявитель не пояснил причин, которые помешали бы ему исполнить обязанность по уплате налога в установленном порядке – в безналичной форме через банк (или невозможность открыть счет).

Суд указывает, что невозможно точно установить назначение платежа, произведенное по чек-ордерам и квитанциям.

Так, к примеру, в чек-ордере и квитанции к нему от 23.04.2015 г. на сумму в 1 103,76 р. в качестве назначения платежа указано: «Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня)». При этом не указано к какому конкретно периоду относится этот платеж.

Платеж на сумму в 102 007,00 р. вообще не имеет назначения платежа и конкретизации.

Таким образом, в совокупности учитывая обстоятельства того, что спорные платежи произведены по неконкретным платежным документам заявитель не пояснил невозможность оплаты спорных сумм иначе как через генерального директора, а также не доказал, что денежные средства перечисленные генеральным директором принадлежат обществу, суд пришел к выводу, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1. Пищевой оборудование Рус» о признании недействительным Решения № 24-19/018353 от 30.04.2015 г. и обязании зачесть в счет имеющейся задолженности налогоплательщика следующие платежи, произведенные по: чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 1 103,76 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня) КБК 18210101011012100110; чек- ордер от 23.04.2015 в сумме 12 786,80 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, КБК 18210101011011000110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 110 716,00 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, КБК 18210101012021000110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 10 275,36 р. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (пеня), КБК 18210101012022100110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 102 007,00 р. в счет оплаты НДС, КБК 18210301000011000110; чек- ордер от 23.04.2015 г. в сумме 10 374,08 р. в счет уплаты НДС (пеня), КБК 18210301000012100110. — отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья: Л.А. Шевелёва