Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 15.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 ААПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-135259/16-159-1142 изготовлена 22.09.2016г. и размещена на сайте суда 23.09.2016г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.09.2016 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в собственности истца имеется автомобиль Mercedes-BenzGL-klasse XI66 гос.номер Р262АА34 VINWDC1668231А23 7297, все плановые технические обслуживании, технический ремонт автомобиля производится исключительно в ООО «Агат-МБ».

Для продления гарантийных обязательств 30 октября 2015г. между ООО «Агат-МБ» и ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» был подписан Сервисный Сертификат № 622775/001, подтверждающий право Заказчика на получение определенных услуг и/или выполнения определенных работ по техническому обслуживанию Автомобиля Заказчика (согласно п. 1.1. Правил использования Сервисных Сертификатов «Мерседес-Бенц» и «Смарт» № 7 от 01.08.2015 года). Приобретение указанного Сертификата является возмездным, истец оплатил ответчику сумму в размере 62 990 рублей.

01 февраля 2016 года ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» обратилось в ООО «Агат-МБ» с жалобой на посторонние глухие стуки сзади справа при езде по неровной дороге.

Согласно ремонтному заказ-наряду № МБ20029753 приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ №МБ20029753 01.02.2016 года был выявлен стук заднего правого амортизатора, рекомендация: требуется замена.

Учитывая, что между истцом и ответчиком действует Сервисный Сертификат, который по своей сути отвечает признакам договора возмездного оказания услуг, то ответчик должен оказывать ряд работ предусмотренных Сертификатом, в который в том числе входит замена амортизаторов автомобиля.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку необходимых деталей на складе ответчика не имелось, был
необходим заказ деталей из Германии. Сроки проведения ремонт зависят от сроков
поставки необходимой детали.

Из искового заявления следует, что истцу указан срок 21 дней необходимых для поставки запчасти от официального дистрибьютора со склада в Германии.

Так, истец и ответчик устно согласовали срок проведения ремонта равный 21-ому дню, каких-либо, возражений или претензий о несогласии со сроком поставки детали от истца не поступало.

Истец не дождавшись поставки необходимой детали из Германии, самостоятельно приобрел неоригинальную деталь - правый задний амортизатор.

На основании ремонтного заказ-наряда № МБ20029851 от 06.02.2016 года и акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № МБ20029851 от 06.02.2016 года на автомобилеMercedes-BenzGL-klasse XI66 гос.номер Р262АА34 VINWDC1668231А23 7297 на коммерческой основе был заменен задний правый амортизатор на новый предоставленный ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО».

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец считает, что в заключенном между сторонами сертификате не определен срок исполнения обязательств, в связи с чем, применяются нормы Гражданского права РФ.

Однако, согласно п. 13.9. Правил Сертификатов «Мерседес-Бенц» и «Смарт№ №"'7 от 01.08.2015г. являющихся неотъемлемой частью Сервисного Сертификата № 622775/001 от 30.10.2015 года, которые были получены истцом, что указано в сервисном сертификате, «Заказчик обязуется своевременно договариваться со СТОА МБР о сроках проведения текущих работ, а также своевременно предоставлять Автомобиль для их проведения. При невыполнении Заказчиком данного обязательства работы по Сервисному Сертификату не проводятся».

В соответствии с п. 1.3 Правил, «Заказчик» - юридическое лицо любой организационно-правой формы собственности, или индивидуальный предприниматель, или физическое лицо, владеющее и пользующееся на правах собственности или на основании договора финансовой аренды (лизинга) Автомобилем, в отношении которого приобретен Сервисный Сертификат».

Согласно п. 1.5. Правил, «Официальный сервисный центр (далее «СТОА МБР») - организация, авторизованная МБР или являющаяся его подразделением для оказания услуг и /или выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту легковых и малотоннажных автомобилей марки «Мерседес-Бенц» и/или марки «Смарт» в рамках Сервисного Сертификата на территории России».

ООО «Агат-МБ» является официальным сервисным центром (СТОА МБР), в связи, с чем им и оказываются ремонтные работы на основании заключенных с клиентами Сервисных сертификатов.

В согласованные истцом и ответчиком сроки необходимые для ремонта оригинальная деталь поступила на склад ООО «Агат-МБ». 17.02.2016 года, на основании ремонтного заказ-наряда № МБ20029757 от 17.02.2016 года и акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № МБ20029757 от 17.02.2016года, на автомобиле истца был заменен правый задний амортизатор на новый оригинальный.

Установленный на автомобиле 06.02.2016 года неоригинальный амортизатор был возвращён истцу, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № МБ20029757 от 17.02.2016года

Таким образом, ответчиком установлена на принадлежащем истцу автомобиле новая оригинальная деталь, самостоятельно приобретенный задний правый амортизатор возвращен истцу.

Довод истца, о том, что статус проведенного ремонта является гарантийным, не может быть положен в основу судебного акта, поскольку, Сервисный Сертификат не является дополнительной гарантией со стороны МБР или Продавца, а также продлением Гарантийного срока на Автомобиль.

Согласно ст. 470 ГК РФ Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Ответчик ООО «Агат-МБ» не является продавцом или изготовителем автомобиля принадлежащего истцу ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО», а Сервисный Сертификат не предоставляет гарантию на заказчику/клиенту получать определенные услуги по техническому обслуживанию Автомобиля (п.1.1, 19.6 Правил использования Сервисных Сертификатов), в связи с возмездным приобретением истцом данного Сертификата.

Таким образом, гарантийный срок на товар устанавливает продавец или изготовитель товара.

Кроме того, Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехпики РД 37.009,025-92», утв. Приказом Департамента автомобильной промышленности Миипрома РФ от 01.11.1992 № 43, на которое ссылается истец не может быть принято во внимание, так как, данное положение применимо к автомобилям находящихся на гарантийном обслуживании, а на автомобиле, принадлежащем истцу гарантийный срок истек 13.12.2015 года, что не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не нарушал согласованных с истцом сроков, автомобиль не является гарантийным и сроки установленные законом для проведения гарантийных работ в данном случае не применимы, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 421, 702, 713, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Константиновской Н.А.