Гражданский кодекс часть 1

ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ЖАСО" (ОГРН: <***>) о взыскании 85 000 рублей страхового возмещения.

Определением от 05.10.2015г. исковое заявление ОАО "РЖД" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16.10.2006 № 01/06-19 1 .им.

Согласно п. 1.1. договора был застрахован риск страхователя но обязательствам из причинения вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 8.1.1.3 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.10.2009) в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется Страховщиком а следующем размере:

- не более 60 000 рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего, Страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред Выплата компенсации морального вреда третьим лицам производится из общей суммы 60 000 рублей в равных долях.

В силу п.8.1.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.10.2009 года) компенсация осуществляется: в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим расходы.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.11.2013 года по делу № 2-13638/2013 исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение в связи со смертельным травмированием поездом 14.10.2011 года, их сына и брата ФИО3 удовлетворены частично.

С ОАО «РЖД» взыскано в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей, 37 750 рублей в счет возмещения расходов на погребение. С ОАО «РЖД» взыскано в пользу ФИО2 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 600 рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Данное решение суда было исполнено истцом 04.02.2014 года, им были выплачены денежные средства, в связи с чем, истец обратился к страховщику (ответчику) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик письмом от 04.12.14 года №16272 отказал в выплате страхового возмещения, указав на истечение срока исковой давности.

Вместе с тем, с такой позицией ответчика суд не может согласиться, ввиду следующего.

Пунктом 2.2 Договора определено, что страховым случаем по настоящему договору является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность Страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью Выгодоприобретателей в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что при наступлении страхового случая Страхователь обязан предоставить Страховщику все направленные в адрес Страхователя претензии о возмещении убытков или решения суда, на основании которых впоследствии составляется страховой акт.

Пунктом 7.4 Договора определено, что Страховщик производит страховую выплату после получения всех необходимых документов, в том числе после получения решение суда (п. 7.3).

Согласно п. 8.9. договора, в случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении страхователем Выгодоприобретателю причиненного им вреда, Страховщику должны быть предоставлены документы ( постановление суда, исп.лист, и т.п.) подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Исходя из изложенного, стороны предусмотрели момент востребования, т.е. Страхователь вправе обратиться в страховую компанию за выплатой страховой возмещения только после получения решения суда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор

страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предъявляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования.

До момента вынесения решения суда о компенсации морального вреда и его фактической выплаты, ОАО «РЖД» не имеет права требовать от страховщика страхового возмещения. Срок исполнения обязательства ОАО «РЖД» перед выгодоприобретателями о компенсации морального вреда не определен.

До вынесения решения суда, ОАО "РЖД" не располагало сведениями о наличии или отсутствии родственников погибшего, тем самым не имело право предъявить страховой компании требование о выплате страхового возмещения.

Обязанность по выплате сумм в качестве компенсации морального вреда была возложена на истца решением Мещанского районного суда от 27.11.2013г., в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен. Вместе с тем, сам страховой случай произошел в 2011 году, т.е. тогда, когда действовал полис страхования.

Более того, в определении ВАС РФ от 30.10.2013г. по делу № A32-35526/2010 передавая дело в Президиум ВАС РФ, суд указал, что начало течение срока исковой давности по данной категории дел связывается с отказом страховщика в выплате страхового возмещения.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в т.ч. решениями Арбитражного суда города Москвы по искам ОАО «РЖД» к ОАО «ЖАСО»: от 26.05.2014 по делу №А40-22049/14, от 07.10.2014 по делу №А40- 124986/14, от 07.10.2014 по делу №А40-124988/14, от 22.10.2014 по делу №А40- 125531/14.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3400 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей ст. 65, 110, 167, 170, 176, 226, 227 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "ЖАСО" (ОГРН: <***>) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>) 85 000 рублей страхового возмещения, а также 3 400 рублей расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб