Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы займа, расторжении договора пожертвования, отмене пожертвования и возврате денежных средств, использованных не в соответствии с целевым назначением, расторжении договора об оказании рекламных услуг и взыскании неосновательного обогащения

Встречному исковому заявлению АНО «Единая Баскетбольная лига» к Общероссийской общественной организации «Российская Федерация Баскетбола» о взыскании 2 865 500 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.04.2012г. №75, паспорту РФ; ФИО2 по доверенности от 22.12.2011г. №46, паспорту РФ, ФИО3 по доверенности от 19.06.2012г. №94

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.02.2012г., паспорту РФ; ФИО5 – по доверенности от 03.02.2012г., паспорту РФ,

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 30.11.2011г. №350000/2500-Д, паспорту РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы займа, расторжении договора пожертвования, отмене пожертвования и возврате денежных средств, использованных не в соответствии с целевым назначением, расторжении договора об оказании рекламных услуг и взыскании неосновательного обогащения с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований.

Встречный иск заявлен о взыскании 2 865 500 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, встречные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Российская Федерация Баскетбола» (далее - Истец, РФБ) в соответствии с задачами, определенными её уставом, содействует объединению всех заинтересованных в развитии баскетбола в Российской Федерации организаций, развитию массового баскетбола и совершенствованию его форм, а также повышению мастерства действующих спортсменов. В целях выполнения указанных задач Российская Федерация Баскетбола осуществляет сотрудничество и оказывает помощь различным организациям, занимающимся развитием и популяризацией баскетбола в Российской Федерации.

Как указывает истец, в спортивном сезоне 2009-2010гг. Общероссийская общественная организация Российская Федерация Баскетбола» неоднократно оказывала проводимому в период с 14 октября 2009 г. по 22 января 2010г. АНО «Единая баскетбольная лига» (далее – ответчик, лига) в рамках уставной деятельности Чемпионату Единой баскетбольной лиги ВТБ (далее - Чемпионат) помощь в следующих формах: оказание временной финансовой помощи (предоставление беспроцентного займа) и осуществление целевого пожертвования. Кроме того, общероссийская общественная организация «Российская Федерация Баскетбола» перечисляла АНО «Единая баскетбольная лига» денежные средства в счет предварительной платы за оказание в рамках Чемпионата рекламных услуг.

Как отмечается истцом, при этом договоры в письменной форме (путем составления единого документа) между сторонами не заключались, перечисление денежных средств осуществлялось платежными поручениями с указанием конкретной цели платежа после согласования сторонами в устной форме суммы и цели очередного платежа.

Как указывает истец, в связи с тем, что обязательства, принятые на себя Ответчиком в связи с организацией и проведением Чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ в сезоне 2009-2010 гг. по возврату суммы займа, представлении отчета о целевом использовании денежных средств и оказании рекламных услуг, Ответчиком надлежащим образом не исполнены, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением.

Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах: в период с 17 марта 2010 г. по 14 апреля 2010 г. Истцом была оказана временная финансовая помощь Ответчику в связи с проведением Чемпионата в размере 9 750 000 девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек.

28 июня 2011 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо исх. №514 от 3.06.2011 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности либо зачета её в счет погашения обязательств Истца перед Ответчиком в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ, при этом Истцом был установлен срок для возврата суммы займа - до 1 сентября 2011г.

Как указывает истец, ввиду того, что Ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное ч.1 ст. 810 РФ по возврату суммы займа в размере 9 750 000 рублей, с Ответчика в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ помимо суммы займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истец указывает, что в период с 05 августа 2009 г. по 05 августа 2010 г. Истец осуществлял целевые пожертвования путем перечисления на расчетный счет Ответчика денежных средств в размере 44 390 500 рублей на следующие цели: создание информационного ресурса Чемпионата; экипировку судей и судей-секретарей, осуществляющих обслуживание Чемпионата; организацию и проведение чемпионата; проведение промокампании Чемпионата; оплату услуг страхования в связи с проведением Чемпионата; выплату премиальных вознаграждений участникам Чемпионата; проведение Совета Лиги, что подтверждается платежными поручениями. Цель использования каждой перечисляемой денежной суммы указывалась в соответствующем платежном поручении.

07 декабря 2011 г. в письме исх. №1066 от 07.12.2011г. Истцом у Ответчика были истребованы письменные отчеты об использовании перечисленных денежных средств целевого пожертвования.

Как указано в исковом заявлении, в связи с отсутствием у Истца доказательств целевого использования денежных средств, истец в соответствии с ч.5 ст. 582 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать расторжения договора пожертвования и отмены пожертвования в размере 44 390 500 рублей.

Кроме того, истец указывает, что в период с 23 сентября 2009 г. по 14 января 2010 г. Истцом были перечислены ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты рекламных услуг в размере 4 245 000 рублей. При этом, в соответствии с устной договоренностью сторон, Ответчик должен был оказать Истцу рекламные услуги в рамках проводимого им Чемпионата в период с 14 октября 2009 г. по 22 января 2010г. В связи с тем, что Ответчиком Истцу не были представлены доказательства оказания услуг, акты сдачи-приемки оказанных услуг не были оформлены. Таким образом, по мнению истца, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 4 245 000 рублей.

Суд не принимает доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

Суд соглашается с доводом ответчика, что истребуемые истцом в рамках настоящего иска денежные средства не могут быть признаны пожертвованиями, так как не удовлетворяют признакам, поименованным в статьях 572, 582 ГК РФ в связи с иным характером фактически имевших место между сторонами правоотношений.

Как следует из материалов дела, Чемпионат Единой лиги ВТБ организуется и проводится как комплекс мероприятий, предусмотренных Регламентом Чемпионата. Указанные мероприятия в качестве необходимого элемента включают распространение рекламной информации об ОАО Банк ВТБ (далее - Банк) как титульном спонсоре указанного Чемпионата в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором о спонсорстве № 7 СП-09 от 04.02.2009 года (далее - Договор) и приложением № 1 к указанному Договору, заключённому между Банком и РФБ.

В соответствии с указанным Договором Титульный спонсор предоставляет РФБ спонсорский вклад в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для организации и проведения мероприятий в сезоне 2009-2010 годах, перечисленных в п. 1.3 Договора, а РФБ обязуется обеспечить распространение рекламной информации о Титульном спонсоре в порядке и на условиях предусмотренных Договором и Приложением №1 к Договору.

При этом в силу пункта 1.2 договора рекламная информация о Титульном спонсоре распространяется в течение срока действия настоящего Договора в рамках проведения Чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ.

Указанный спонсорский вклад фактически является платой за оказание перечисленных в договоре рекламных услуг, так как соответствует положениям статьи 3 Федерального закона №38-Ф3 от 13.03.2006 «О рекламе», в силу п.9 которой спонсор - лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле- или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности. Целью предоставления спонсорского вклада является распространение рекламы на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре.

Спонсорская реклама является одним из видов рекламы, особенность которой состоит в том, что существенным условием для заказчика такой рекламы является размещение его рекламы в определенных обстоятельствах и контексте конкретного мероприятия, поскольку финансирование именно данного мероприятия имеет для заказчика репутационные преимущества.

С учетом изложенного, значение п.2.2 Договора об использовании денежных средств на цели, предусмотренные договором, свидетельствует не о предоставлении целевого финансирования, а о существенном для Заказчика значении условий договора об организации и проведении РФБ мероприятий, перечисленных в договоре, в рамках которых должна была размещаться реклама спонсора, поскольку отсутствуют иные аналогичные мероприятия и рекламоносители, где могла бы быть размещена реклама титульного спонсора на аналогичных условиях.

В число мероприятий, в рамках которых размещается спонсорская реклама (пункт 1.3 Договора), включены: «Чемпионат Единой баскетбольной лиги ВТБ» - совокупность и каждый отдельный матч Чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ, проводимый в соответствии с утвержденным Регламентом. «Матч» - баскетбольный матч, проводимый в рамках Чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ, включая основное и дополнительное игровое время. «Промо-мероприятие» - комплекс мероприятий, проводимых Титульным спонсором и направленных на привлечение внимания и популяризацию товарных знаков и знаков обслуживания Титульного спонсора среди лиц, присутствующих до, во время и после Матчей, PR-мероприятия - официальные мероприятия, в том числе пресс-конференции, презентации, наградные мероприятия и приемы.

Как следует из текста договора, РФБ на возмездных основаниях принимает на себя ряд обязательств, связанных с выполнением заданий Заказчика (условий размещения рекламы, проведения промо-мероприятий, оказания иных услуг рекламного характера) именно в рамках Чемпионата.

Кроме того, пунктами 2.2.5, 2.2.6 Договора предусмотрена обязанность предоставить Титульному спонсору права на участие и вручение призов и подарков в наградных мероприятиях по итогам Чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ, на проведение собственных промо-мероприятий в течение Чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ, и обязанность передать Титульному спонсору образцы сувенирной продукции и призов, специально изготавливаемых для реализации в течение сезона 2009-2010 годов Чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ.

Ответчик указывает, что между Лигой и РФБ сложились правоотношения по оказанию услуг по организации и проведению Чемпионата в интересах третьего лица - Банка на возмездной основе, в связи с чем РФБ была обязана перечислить предоставленные Банком средства Лиге, т.к. Лига обладает исключительными правами на проведение Чемпионата (п.3.1 статьи 3 Регламента Чемпионата).

Факт исполнения обязательств по организации и проведению Чемпионата Лигой -истцом по настоящему делу - не противоречит Договору, так как пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что РФБ вправе исполнять свои обязанности по настоящему Договору самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, оставаясь ответственным за их действия перед Титульным спонсором как за свои собственные.

Как указывает ответчик, в целях выполнения РФБ обязательств по организации и проведению чемпионата перед Банком между РФБ и Лигой и был заключен договор №1 от 03.08.2009, экземпляр которого утрачен, однако ссылка на который имеется в платежных документах, представленных истцом.

Перечисление истцом денежных средств фактически являлось оплатой услуг по организации и проведению отдельных этапов чемпионата, что следует из назначения платежей в платежных документах.

Перечисленные в назначении платежа в указанных документах основания расходования средств предусмотрены бюджетом Чемпионата Единой лиги ВТБ.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика, что указанные расходы непосредственно предназначались на совершение действий, направленных на организацию и проведение Чемпионата.

С учетом того, что организация и проведение именно данного Чемпионата в соответствии с имеющимся договором с Банком ВТБ являлась обязанностью РФБ, истец был непосредственно заинтересован в получении перечисленных услуг.

Услуги по договору о спонсорстве №7 СП-09 от 04.02.2009 приняты Банком от РФБ по акту № 00000004 от 26.02.2010 на сумму 51800000 руб. без претензий.

На факт самостоятельного и за свой счет проведения каких-либо мероприятий в рамках Чемпионата в рамках настоящего дела РФБ не ссылается.

Ответчик указывает, что в соответствии со сложившимися между сторонами договора отношениями ответчиком истцу оформлялись и направлялись акты об оказании услуг по договору №1 от 03.08.2009: №00000001 от 31.08.2009 на сумму 826 500 руб., в т.ч. НДС 126 500 руб.; №00000002 от 30.09.2009 на сумму 413 500 руб., в т.ч. НДС 63 000 руб.; №00000003 от 30.09.2009 на сумму 2 006 000 руб., в т.ч. НДС 306 000 руб.; №00000004 от 15.10.2009 на сумму 1 032 500 руб., в т.ч. НДС 157 500 руб.; №00000001 от 31.01.2010 на сумму 1 298 000 руб., в т.ч. НДС 198 000 руб.; №00000002 от 31.01.2010 на сумму 4 419 000 руб., в т.ч. НДС 6674084,75 руб.; №00000004 от 31.03.2010 на сумму 41 506 500 руб., в т.ч. НДС 6 331 500 руб., всего на сумму 51 502 000 руб. Согласно расчету ответчика (истца по встречному иску), задолженность ответчика по встречному иску составляет 2 865 500 руб.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 182, 402 Гражданского кодекса РФ истец отвечает за действия своих работников, выполняющих за руководителя организации обязанности по проставлению подписи на документах с использованием факсимиле его подписи, а также полномочия работников на совершение таких действий могут явствовать из обстановки, в которой они действовали.

Кроме того, на спорных актах имеется печать истца, что истцом не оспаривается.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих несоответствие указанной в актах цены положениям пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец указывает на невыполнение Ответчиком обязательств по оказанию рекламных услуг, сумма предоплаты за которые предположительно подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. Вместе, с тем данные платежи поступили по платежным поручениям № 774 от 23.09.2009 на сумму 590 000 рублей, № 944 от 17.11.2009 на сумму 1 000 000 рублей, № 86 от 25.12.2009 на сумму 2 065 000 рублей, № 13 от 14.01.2010 на сумму 590 000 рублей, в которых имеется ссылка договор №1 от 03.08.2009, что не позволяет суду сделать вывод о наличии самостоятельных договорных отношений по оказанию рекламных услуг.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что между сторонами - РФБ и Лигой сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг по организации и проведению Чемпионата Единой лиги ВТБ.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец указывает, что в период с 17 марта 2010 г. по 14 апреля 2010 г. Истцом была оказана временная финансовая помощь Ответчику в связи с проведением Чемпионата в размере 9 750 000 руб.

Как следует из материалов дела, протоколом № 2 заседания Совета Лиги АНО «Единая баскетбольная лига» от 10.08.2009, утвержден бюджет Чемпионата Единой лиги ВТБ на сезон 2009-2010 гг.

В указанном протоколе отражено, что спонсорский вклад, в счет которого Лигой будут оказаны услуги по организации проведению Чемпионата, в размере 51 800 000 руб., не покрывает полностью размер требуемых расходов на Чемпионат в размере утвержденной суммы 67 975 036 руб., в связи с чем РФБ обязуется предоставить остальные средства в виде безвозмездных денежных средств.

С учетом изложенного перечисление Лиге в спорный период денежных средств в сумме 9 750 000 руб. обосновано необходимостью погашения расходов, предусмотренных бюджетом Чемпионата. Доказательств того, что в адрес Лиги перечислялись денежные средства в сумме, превышающей размер бюджета Чемпионата, истцом не представлено.

Таким образом, сумма в размере 9 750 000 руб. также перечислена истцом ответчику в целях исполнения обязательств последнего по организации и проведению чемпионата.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования о расторжении договора пожертвования, расторжении договора об оказании рекламных услуг, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные договора заключены не были.

Учитывая изложенное, требования о взыскании суммы займа, расторжении договора пожертвования, отмене пожертвования и возврате денежных средств, использованных не в соответствии с целевым назначением, расторжении договора об оказании рекламных услуг и взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком по встречному иску в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российская Федерация Баскетбола» в пользу АНО «Единая баскетбольная лига» 2 865 500 (два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб. долга, а также 37 327 (тридцать семь тысяч триста двадцать семь) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Комаров