Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНИКОМ" (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 69 , ОГРН: 1157746616576, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: 7709462784,)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК ЗЕНИТ (117638, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, ДОМ 2, ОГРН: 1027739056927, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 7729405872)

об обязании выкупить у акционера акции обыкновенные именные бездокументарные, per. № 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию на общую сумму 777 705 638,25 рублей;

о взыскании с процентов на сумму денежных средств в размере 777 705 638,25 рублей, составляющую стоимость акций обыкновенных именных бездокументарных, per. № 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 19 мая 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства;

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР" (398017, ОБЛАСТЬ ЛИПЕЦКАЯ, ГОРОД ЛИПЕЦК, УЛИЦА 9-ГО МАЯ, 10, Б, , ОГРН: 1027100964527, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 7107039003).

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НЕГЛИННАЯ, 12, ОГРН: 1037700013020, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7702235133)

В судебное заседание явились:

от истца – Грачев А.Н. (доверенность от 30.11.2020, диплом, паспорт).

от ответчика – Рыжаков И.Г. представитель по доверенности от 21.09.2020 г. (удостоверение адвоката № 16623).

От ответчика – Саитов Р.О. представитель по доверенности № 75/2021 от 21.02.2021 (паспорт, диплом)

От третьего лица: ЦБ РФ - Акинфеева Д.В. представитель по доверенности № ДВР20-03/481 от 10.11.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК ЗЕНИТ об обязании выкупить у акционера ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНИКОМ" акции обыкновенные именные бездокументарные, per. № 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию на общую сумму 777 705 638,25 рублей; взыскании процентов на сумму денежных средств в размере 777 705 638,25 рублей, составляющую стоимость акций обыкновенных именных бездокументарных, per. № 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 19 мая 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ РЕГИСТРАТОР"; Определением от 24 ноября 2020 года ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица выступили на стороне истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на основании того, что в ходе рассмотрения арбитражного дела А40-136228/20 по иску ГЕЙТХИЛЛ ЛИМИТЕД(000000, CYPRUS, NOCOSIA, ARISTEIDICHARALAMPOUS, 2 MMYKONOSCOURT 2, 2NDFLOOR, FLAT/OFFICE 201, 1077) кБАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)(117638, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, ДОМ 2, ОГРН 1027739056927, Дата гос. рег. 09.08.2002, ИНН 7729405872) о взыскании задолженности в размере 864553527 руб. 15 коп., назначено проведение судебной экспертизы на предмет определения выкупной стоимости акций.

Ранее судом было удовлетворено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с назначением судебной экспертизы в ходе рассмотрения арбитражного дела А40-136228/20 по определению выкупной стоимости акций.

Вместе с тем, поскольку срок проведения экспертизы был установлен до 19 марта 2021 года, тогда как до настоящего времени экспертиза не проведена, более того, экспертом подано ходатайство о продлении срока проведения экспертизы суд находит не целесообразным дальнейшее отложение судебного разбирательства.

В ст. 2 АПК РФ определены задачи судопроизводства в арбитражных судах, которые включают в том числе: 3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Таким образом, право на справедливое судебное разбирательство включает в себя множество элементов, одним из которых, имеющим существенное значение, является доступ к правосудию. Доступ к правосудию означает необходимость для государств, подписавших Европейскую конвенцию о правах человека, обеспечить в национальном законодательстве соответствующие условия для этого. В целом ряде решений ЕСПЧ, в частности по делам "Эрикссон против Швеции", "Пудас против Швеции", "Голдер против Соединенного Королевства" (решение от 21.02.1975), данное положение подтверждается на примере разбирательства конкретных дел.

Вместе с тем, учитывая длительность рассмотрения настоящего спора, отсутствие данных о сроках проведения судебной экспертизы в ходе рассмотрения арбитражного дела А40-136228/20, дальнейшее отложение настоящего судебного разбирательства уже не будет направлено на эффективное отправление правосудия, а именно - на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешения спора. Под целесообразностью в рассматриваемом случае следует понимать наиболее полное и своевременное достижение ведущей задачи судопроизводства - осуществление защиты прав и законных интересов участников спора.

Таким образом, при отсутствии процессуальной целесообразности ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в соответствии со ст. 158, ст. 2 АПК РФ не может быть удовлетворено.

Ответчиком также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 11-12, том № 1) на основании того, что исковое заявление было подано И.П. Голяковой, данные о которой отсутствуют в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАНИКОМ», что является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ООО «ДАНИКОМ» является акционером Банка ЗЕНИТ, которому принадлежат акции обыкновенные именные бездокументарные, per. № 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 (один миллиард тридцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят одна) штук.

17.01.2020 г. решением Совета директоров Банка ЗЕНИТ принято решение о проведении Внеочередного Общего собрания акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня о реорганизации Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «Спиритбанк» и Банка ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество).

Сообщением о проведении Внеочередного Общего собрания акционеров ООО «ДАНИКОМ» было проинформировано банком ЗЕНИТ о наличии права требовать выкупа Банк ЗЕНИТ акций, по цене выкупа - 0,75 рубля РФ за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию.

На Внеочередном общем собрании акционеров ПАО Банк ЗЕНИТ 02 марта 2020 г. (Протокол № 2 от 03 марта 2020 года), в отсутствие не явившегося ООО «ДАНИКОМ» принято решение о реорганизации ПАО Банк ЗЕНИТ путем присоединения к нему публичного акционерного общества «Спиритбанк».

О начале процедуры реорганизации Банк ЗЕНИТ размещено сообщение в «Вестник государственной регистрации», часть 1 №11(778) от 18.03.2020/1513 и внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), принятие общим собранием акционеров решения о реорганизации общества влечет у акционеров - владельцев голосующих акций право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, содержит следующее положение о том, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акции.

Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, или отзыв такого требования предъявляются регистратору общества путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером (п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах).

ООО «ДАНИКОМ» воспользовалось своим правом и потребовало выкупа акций путем направления соответствующего требования.

Держателем реестра акционеров (регистратором эмитента) Банк ЗЕНИТ, является Акционерное общество Агентство «Региональный независимый регистратор».

03.04.2020 г. ООО «ДАНИКОМ» направило в адрес Агентства РНР требование акционера от 02.04.2015 о выкупе обществом обыкновенных именных бездокументарных акции в количестве 1 036 940 851 шт. с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Требование было получено Агентством РНР - 06.04.2020 г., что подтверждается информацией от компании, осуществившей доставку требования - DHLExpress и зарегистрировано 07.04.2020 г. за вх. - ЛИП/264/20-4 07.04.2020, что подтверждается справкой Агентства РНР об операциях, проведенных по лицевому счету Банк ЗЕНИТ за период с 07.04.2020-22.04.2020.

Сообщением от 16 мая 2020 года, в порядке раскрытия информации Банк ЗЕНИТ сообщил, что не исполнил обязательство эмитента перед владельцем его эмиссионных ценных бумаг, в связи с наличием неисполненных денежных требований эмитента, превышающих указанную сумму к бенефициарным владельцам (контролирующим лицам) акционеров эмитента, предъявившим требование о выкупе акций и подконтрольных им лицам, а также в связи с предъявленными исковыми требованиями.

Таким образом, в установленный срок - до 16 мая 2020 г. ПАО Банк ЗЕНИТ, принадлежащие ООО «ДАНИКОМ» акции не выкупил, денежные средства на банковский счет ООО «ДАНИКОМ» не перечислил, что послужило основанием для обращения в суд.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ПАО Банк ЗЕНИТ возникшей у него обязанности, в силу ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»), по выкупу акций, принадлежащих истцу.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, на основании того, что исковое заявление было подано И.П. Голяковой, данные о которой отсутствуют в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАНИКОМ», что является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; у ответчика не возникло обязанности по выкупу акций, поскольку истец не представил доказательств соблюдения требований, предусмотренных п.. 3 ст. 76, ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об акционерных обществах» к порядку и форме требования о выкупе акций, в связи с чем у Ответчика не возникла обязанность по выкупу акций, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, сведения о юридическом лице подлежит обязательной государственной регистрации в уполномоченном государственном органе — ФНС России. Порядок государственной регистрации определен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о госрегистрации). При государственной регистрации сведения о юридическом лице вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Принцип публичной достоверности таких сведений закреплен в п. 2 ст. 51 ГК РФ: лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 ГК РФ), на что указанно в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему. Управляющим может быть коммерческая организация или индивидуальный предприниматель (подпункт 2 пункта 2.1 статьи 32 указанного Закона).

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФНС России, сведения ЕГРЮЛ об ООО «ДАНИКОМ» содержат информацию об управляющем: КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПЕННВИЛЛЬ холдинге ЛИМИТЕД.

Так же, сведения ЕГРЮЛ об ООО «ДАНИКОМ» содержат информацию о лице, через которое иностранное юридическое лицо осуществляет полномочия управляющей организации, где указана Голякова Ирина Павловна, о чем 10.03.2017 внесена соответствующая запись, которая на момент подачи иска и текущий момент не содержит отметку о ее недостоверности.

Таким образом, исковое заявление подписано надлежащим лицом - Голяковой И.П, что свидетельствует о том, что при рассмотрении искового заявления, вправе был полагаться на достоверность содержащейся в ЕГРЮЛ информации о ней, как об исполнительном органе истца и его полномочиях.

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).

Исковое заявление от имени ООО «ДАНИКОМ», подано в суд представителем -Грачевым А.Н., действовавшим на основании доверенности, подписанной Голяковой И.П., чья подпись заверена печатью указанной организации, и выдана сроком до 31.01.2021 года.

Из содержания доверенности следует, что общество уполномочило Грачева А.Н. представлять организацию во всех судебных учреждениях (в том числе и в арбитражных судах), на всех стадиях судебного процесса, со всеми правами и обязанностями, какие предоставлены законом Российской Федерации представителю, включая право на подписание и подачу искового заявления и подачу его в суд, в том числе в электронном виде.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, также отклоняя доводы о направлении требования ненадлежащим лицом от имени ООО «ДАНИКОМ».

Относительно права требовать выкуп акций.

Так, порядок осуществления акционерами права требовать выкупа акций предусмотрен ст. 76 Закона об Закон об акционерных обществах.

В соответствии с данным порядком общество заблаговременно перед проведением собрания, в повестку которого включены вопросы, решения по которым могут повлечь возникновение права требовать выкупа акций, обязано информировать акционеров о таком праве в сообщении о проведении собрания. Акционеры, желающие воспользоваться правом выкупа, должны предъявить соответствующее требование не позднее 45 дней с даты принятия собранием соответствующего решения. При этом необходимым условием удовлетворения такого требования является включение акционера в список лиц, имеющих право требовать выкупа акций. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием утверждает отчет об итогах предъявления требований о выкупе акций, в котором должны содержаться сведения о количестве акций, в отношении которых заявлены требования об их выкупе, и количестве, в котором они могут быть выкуплены обществом.

В случае если участник принимал участие в собрании, то 45 дней для предъявления требования исчисляются со дня принятия решения.

Учитывая изложенный порядок, для реализации своего права участнику достаточно предъявить соответствующее требование обществу в установленный законом срок, а общество обязано выплатить ему действительную стоимость доли, то есть в данном случае выкупить акции.

Довод ответчика о том, что требование по выкупу акций является крупной сделкой для ООО «ДАНИКОМ», тогда ответчику не представлены данные об одобрении данной сделки при получении требования, судом также отклоняются.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «ДАНИКОМ» на 31.12.2019 г. балансовая стоимость активов общества составляет 1 317 609 000,00 рублей, а общая стоимость выкупа акций составляет 777 705 638,25 рублей, что составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, поэтому принятие решения о совершении сделки по выкупу акций относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п. 3 ст. 46 Закона об ООО).

30 марта 2020 г. Единственный участник ООО «ДАНИКОМ» Акционерная компания с ограниченной ответственностью «ДЖОЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», созданная в соответствии с законодательством Кипр на территории республики Кипр в городе Никосия выдало доверенность, которой уполномочило представителей принять решение о согласии на совершение крупной сделки - предъявить требование акционера о выкупе акций, с правом совершения всех необходимых действий. 09 апреля 2020 г. на данной доверенности был проставлен апостиль, и она была направлена в Российскую Федерацию, а 14 апреля 2020 г. был осуществлен перевод оттисков печатей, штампов и апостиля на доверенности на русский язык со свидетельствованием подписи переводчика нотариально.

Доверенность от 30.03.2020 г. о принятии решения о согласии на выкуп акций содержит указание на сторону сделки (наименование эмитента), а также основные условия сделки (цена выкупа и количество акций) и указанные сведения соответствуют сделке по выкупу акций.

Таким образом, решение № 13 Единственного участника ООО «ДАНИКОМ» от 14 апреля 2020 г. является согласием на совершение сделки по предъявлению требования акционера о выкупе акций, так как воля Единственного участника ООО «ДАНИКОМ» была выражена до предъявления требования о выкупе акций - 02.04.2020 г.

Кроме того, ПАО Банк ЗЕНИТ не является лицом, наделенным в соответствии с положениям Закона об ООО заявлять об оспоримости крупной сделки с соответствии с п. 4 ст. 46 Закона об ООО, поскольку ответчик не наделен правом на оспаривание крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение.

Более того, вопреки утверждениям ответчика судом при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о ничтожности сделки по предъявлению требования акционера о выкупе акций у ООО «ДАНИКОМ».

Декларирование о наличии тех или иных признаков оспоримости корпоративных решений общества, применительно к положениям Закона об ООО, не может свидетельствовать о признании подобного рода решений недействительными, поскольку об оспоримости корпоративных решений общества может констатировать только соответствующий судебный акт, в резолютивной части которого, прямо указано о недействительности соответствующего решения. В материалы дела не предоставлено судебных актов, в соответствии с которыми, принятые в ООО «ДАНИКОМ» корпоративные решения по выкупу акций были признаны недействительными.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, определяющие порядок выкупа обществом, принадлежащих акционерам акций, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что требование ООО «ДАНИКОМ» соответствует требованиям ст. ст. 75, 76 ФЗ «Об акционерных общества, так и в части реализации истцом возникшего у него права.

Признавая требования истца правомерными, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика.

В частности, утверждение ответчика об отсутствии у него обязанности по выкупу акций, принадлежащих истцу, по причине сомнений в одобрении крупной сделки, отсутствии раскрытия информации о лице, подписавшем требование, а также о наличии иного спора о взыскании суммы убытков в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в рамках дела №А40-81401/20-189-499, не может освободить Общество от возникшей у него обязанности по выкупу акций, принадлежащих истцу.

Данный вывод суда основан на том обстоятельстве, что анализ положений норм ФЗ «Об акционерных обществах» позволяет сделать вывод о том, что данный закон не содержит положений, наделяющих полномочиями в произвольной форме приостановить выкуп акций, либо отказать акционеру в реализации данного права.

Каких-либо исключений, позволяющих Обществу не выполнять требования ст. 76 ФЗ «Об акционерных общества» закон не содержит.

Иное, могло бы породить правовую неопределенность не только для действующих акционеров общества, акционеров, утративших подобный статус в силу разных причин, но и не для неопределенного круга лиц, которые в процессе предпринимательской деятельности вступают во взаимодействие с таким субъектом гражданских правоотношений, как акционерное Общество.

Иная оценка фактическим правоотношениям, возникшим между сторонами настоящего спора, будет прямо противоречить положениям ст. ст. 75,76 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым, обязанность акционерного общества по требованию акционера выкупить акции при наступлении условий, регламентированных в п. 1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», тогда как данная обязанность является безусловной и не может быть не исполнена.

Подача требования акционером о выкупе Обществом акций является акцептом на которую ответчик при соблюдении условий и соответствия требованиям положений ФЗ «Об акционерных обществах» обязан предоставить оферту, что означает заключение сделки и подчиняется всем правилам гражданского законодательства, установленным для совершения сделок. В то время, как согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Также суд отмечает, что в ходе исследования доказательств по настоящему спору, какого-либо спора по цене выкупа акций у сторон не имеется, суду о наличии такого не заявлялось.

Так, п. 3 ст. 75 Закона об АО на общество возлагается обязанность выкупа акций прежде всего по рыночной цене. При этом решение Совета директоров и отчет оценщика, на котором основано такое решение, являются лишь промежуточными этапами процедуры определения такой единой цены, которые не отменяют общую обязанность общества заплатить рыночную стоимость ценных бумаг.

Советом директоров ПАО Банком ЗЕНИТ – 20 апреля 2020 года был утвержден Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций по цене выкупа - 0,75 рубля РФ за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию.

Как правило, суды исходят из того, что п. 3 ст. 75 Закона об акционерных обществах может быть квалифицирован как частный случай обязательного заключения обществом договора по приобретению акций. Соответственно, при наличии разногласий о цене договора, заключаемого в обязательном порядке, спор об определении условия о цене может быть передан на рассмотрение суда в порядке ст. 445 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

В этом случае результаты оценки стоимости акций, положенные в основание цены, установленной Советом директоров, могут рассматриваться лишь в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом при установлении покупной цены.

Вместе с тем, о наличии индивидуального спора у ООО «ДАНИКОМ» с ПАО Банк «ЗЕНИТ» по цене выкупаемых акций суду не заявлено, в связи с чем суд руководствуется при определении цены выкупа акций, согласно Отчету об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций по цене выкупа - 0,75 рубля РФ за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, утвержденного 20 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 3.2 ст. 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены либо отозваны не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

По истечении этого срока общество в течение 30 дней обязано выкупить акции у акционеров, включенных в список лиц, имеющих право требовать такого выкупа (абз. 1 п. 4 ст. 76 Закона об акционерных обществах). Правила определения момента, с которого соответствующая обязанность общества считается исполненной, регламентированы п. п. 4.1, 4.2 ст. 76 Закона об акционерных обществах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, распоряжением от 20 мая 2020 г. ООО «ДАНИКОМ» сохранило и продлило действие блокировки операций по лицевому счету № 41206, открытому ООО «ДАНИКОМ» в реестре акционеров Банк ЗЕНИТ, в отношении акций. Подлежащих выкупу на основании указанного требования ООО «ДАНИКОМ» от 02.04.2020 г.

В силу невыполнения Банком требования о выкупе акций, 05 июня 2020 г. ООО «ДАНИКОМ» направило в адрес Банка ЗЕНИТ претензию с требованием в добровольном (досудебном) порядке осуществить выкуп акций, что подтверждается описью в почтовое отправление, которая была получена Банком ЗЕНИТ 09.06.2020 г., что подтверждается информацией Почта России об отслеживании почтового отправления № 11518448018724. Банк ЗЕНИТ на указанную претензию не ответил', выкуп акций не осуществил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исследовав представленные доказательства и дав оценку фактическим обстоятельствам настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что, поскольку вопросы о реорганизации Банка ЗЕНИТ в форме присоединения иных юридических лиц были рассмотрены при проведении общего собрания акционеров общества 03.03.2020 и требования о выкупе акций поступили в установленный пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах срок, то в соответствии с требованиями пункта 4 названной статьи общество должно было осуществить выкуп акций в срок не позднее 16.05.2020, однако этого не совершило.

Установив, что предусмотренная Законом об акционерных обществах обязанность по выкупу акций обществом выполнена не была, суд, учитывая также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в постановлении Президиума от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением обществом обязанности по выкупу акций. Срок выкупа акций истек 16 мая 2020 г. (02.03.2020 г. дата принятия решения + 45 дней на предъявление требования + 30 дней на выкуп).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, сумма процентов, должна быть рассчитана с даты 19 мая 2020 года до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности 777 705 638,25 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ выкупить у акционера – Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИКОМ» акции обыкновенные именные бездокументарные, рег. № 10103255В, номинал: 1 в количестве 1 036 940 851 (один миллиард тридцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят одна) штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, а всего на общую сумму в размере 777 705 638,25 (семьсот семьдесят семь миллионов семьсот пять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. двадцать пять копеек) рублей.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНИКОМ" (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 69 , ОГРН: 1157746616576, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: 7709462784,)

с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК ЗЕНИТ (117638, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, ДОМ 2, ОГРН: 1027739056927, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 7729405872)

проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежных средств в размере 777 705 638,25 (семьсот семьдесят семь миллионов семьсот пять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. двадцать пять копеек) рублей, составляющих стоимость акций обыкновенных именных бездокументарных, per. № 10103255В, номинал: 1, в количестве 1 036 940 851 (один миллиард тридцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят одна) штук по цене 0,75 рублей за одну акцию, за период с 19 мая 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко