Гражданский кодекс часть 1

Установил: ООО «Развитие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Страховая компания "Цюрих" о взыскании страхового возмещения в размере 10 872 042 руб. 36 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 12,15,1064 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав доводы истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2012 г. между ООО СК «Цюрих» (Страховщик) и ООО «Развитие» (страхователь) был заключен Генеральный договор № ГРУ-0001366223 страхования грузов в соответствии с п. 1.1. договора страхования которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить ущерб страхователю, причиненный вследствие этого случая.

Согласно п. 4.1., п. 4.5., п. 5.1. договора страхования действие настоящего договора распространяется на каждую перевозку грузов, о которой было заявлено страховщику в письменном виде - «Извещении о перевозке грузов». Страховщик обязан по требованию страхователя выдавать по отдельным перевозкам Полисы страхования грузов. Каждая перевозка грузов считается застрахованной на условиях: «С ответственностью за все риски».

Выгодоприобретатель: лицо, имеющие интерес в сохранении застрахованного имущества на дату страхового случая.

23 мая 2013 г. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Генеральному Договору страхования ГРУ-0001366223 согласно п. 1 которого истец вправе привлекать для перевозки грузов в качестве перевозчика, в частности, ООО «ТомГорТранс» со страховой суммой по 1 страховому случаю не менее чем на 2 500 000 руб. с минимальными рисками ответственность за гибель, утрату, повреждение груза при ДТП, столкновениях, краже, пожаре.

24 мая 2013 г. между ООО «ТомГорТранс» (Экспедитор) и ООО «Развитие»
заказчик) был заключен Договор № 01 об организации перевозок и оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор перевозки), согласно п. 1.1. которого в соответствии с условиями договора и на основании Поручений (заявок) заказчика экспедитор за вознаграждение и за счет заказчика обязуется осуществить органиизацию перевозок, а также выполнить или организовать выполнение определенных вором услуг, связанных с перевозкой груза (транспортно-экспедиционных услуг).

25 июня 2013 г. во исполнение п. 4.1., п. 4.5. Договора страхования было оформлено
извещение о перевозке грузов № ГРУ-0001366223-47, Полис страхования грузов № ГРУ-
366223-47 от 25 июня 2013 г. (страховая сумма согласно полиса составляет 4 194 634,03 руб.)

Согласно Извещению о перевозке грузов № ГРУ-0001366223-47 стоимость заявленных к перевозке грузов составляет 4 194 634,03 руб., период перевозки с 26 июня г. по 26 июля 2013 г.

28 июня 2013 г. во исполнение п. 4.1., п. 4.5. договора страхования было оформлено извещение о перевозке грузов № ГРУ-0001366223-48, Полис страхования грузов № ГРУ-366223-48 от 28 июня 2013 г. (страховая сумма согласно полиса составляет 6 677 408,33 руб.)

Согласно Извещению о перевозке грузов № ГРУ-0001366223-48 стоимость иных к перевозке грузов составляет 6 677 408,33 руб., период перевозки с 29 июня по 29 июля 2013 г.

Общая стоимость заявленных ООО «Развитие» к перевозке грузов, но, вышеуказанным извещениям о перевозке грузов составляет - 10 872 042,36 руб.

25 июня 2013 г. экспедитору было дано поручение на перевозку груза № 09. маршрут перевозки согласно поручению от адреса загрузки <...> Северный, ул. Логистическая, 1/10 до адреса разгрузки <...>. Срок доставки груза согласно поручению 10 десять календарных дней. 25 июня 2013 г. представителем ООО «ТомГорТранс» ФИО4, действующим по доверенности № 1036/МФ от 25.06.2013 г. на получение груза от ООО «Ла-Вита», от поставщика ООО «Ла-Вита» на общую сумму 586 031,00 руб. был получен груз ( аудио, видео-бытовая техника) согласно: товарной накладной № Ла30627-081 от 27.06.2013 г., товарно-транспортной накладной № Ла30627-081 от 27.06.2013 г., транспортной накладной № Ла30627-081 от 27.06.2013 г., товарной накладной № Ла30627-082 от 27.06.2013 г., товарно-транспортной накладной № ЛаЗ0627-082 от 27.06.2013 г., транспортной накладной № Ла30627-082 от 27.06.2013 г.

17 июня 2013 г. представителем ООО «ТомГорТранс» ФИО5, действующим по доверенности № 1035/МФ от 26.06.2013 г. на получение груза от ООО «Грум», от поставщика ООО «Грум» на общую сумму 3 686 799,52 руб. был получен груз согласно товарной накладной № 2-162 от 25.06.2013 г., товарной накладной № 2-163 от 25.06.2013 г.

8 июня 2013 г. экспедитору было дано поручение на перевозку груза № 10 перевозки согласно поручению от адреса загрузки <...>; <...> до адреса разгрузки <...>. Срок доставки груза гласно поручению 10 десять календарных дней.

29 июня 2013 г. представителем ООО «ТомГорТранс» ФИО6, действующим по доверенности № 1009/МФ от 28.06.2013 г. на получение груза от ООО «Оптима», от поставщика ООО «Оптима» на общую сумму 6 162 241,96 руб. был получен груз согласно товарной накладной № 5762 от 29.06.2013 г., товарно-транспортной накладной № 5762 от 29.06.2013 г., транспортной накладной №5762 от 29.06.2013 г., товарной накладной № 5763 от 29.06.2013 г., товарно-транспортной накладной № 5763 от 29.06.2013 г., транспортной накладной № 5763 от 29.06.2013 г.

29 июня 2013 г. представителем ООО «ТомГорТранс» ФИО6, действующим по доверенности № 1010/МФ от 28.06.2013 г. на получение груза от ООО «ТД Абсолют», от поставщика ООО «ТД Абсолют» на общую сумму 8 223 538,03 руб. был получен груз (бытовая техника) согласно товарной накладной № 33952/01/РНК от 29.06.2013 г., товарно-транспортной накладной № 33952/01/ТТН от 29.06.2013 г., товарной накладной № 33950/01/РНК от 29.06.2013 г., товарно-транспортной накладной № 33950/01/ТТН от 29.06.2013 г., транспортной накладной № 33952/01 от 29.06.2013 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по поручению на перевозку груза №№ 9,10 по адресу разгрузки от поставщиков ООО «Ла-Вита», ООО «Грум», ООО «Оптима», ООО «ТД Абсолют» груз не прибыл, в связи с чем в адрес истца ООО «ТомГорТранс» было направлено письмо о том, что груз, принятый к перевозке на сумму 18 658 610,51 руб. утрачен, о чем 08.07.2013г. были составлены Акты об утрате грузов № 1, № 2, № 1/1, № 2/1.

Факт оплаты поставщикам (ООО «Ла-Вита», ООО «Грум», ООО «ТД Абсолют») товара, застрахованного истцом, подтверждается платежными поручениями №№ 670 от 19.06.2013г., № 898 от 26.07.2013г., 1007 от 23.08.2013г., № 300019998 от 23.08.2013г.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2013г. установлено, что признаки состава преступления, предусмотренных ч.4 ст.158 и ч.4 ст. 159, ст. 306 УК РФ отсутствуют ввиду отсутствия умысла.

Истец на основании п. 12.1.4 договора страхования обратился к ответчику с заявлением № б/н от 08.07.2013г. о произошедшем убытке и страховой выплате в связи с утратой грузов в периоды с 26.06.2013г.- 08.07.2013г., 29.06.2013г.-08.07.2013г.с приложением необходимых документов.

В свою очередь, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не представил, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, пояснения истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Кроме того, согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу статьи 65 АПК РФ в данном случае на истце лежит бремя доказывания факта наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из условий Дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2013г. к генеральному договору страхования усматривается, что не является страховым случаем любое событие, если страхователем не соблюдены требования п. 11.2.3.

Согласно п. 11.2.3 страхователь обязан:

-привлекать следующих конечных перевозчиков без права привлечения перевозчиком третьих лиц (лиц, отличных от перевозчика) и при изменении перечня перевозчиков сообщать данные о новом перевозчике страховщику за 2 дня до начала перевозки по форме Приложения № 5: ООО «Скорость ТК», ООО «ТомГорТранс».

-при невозможности привлечения конечных перевозчиков, указанных выше, привлекать следующих экспедиторов: «АСЕ Групп», ООО «Скорость ТК», ООО «ТомГорТранс» и обеспечить выполнение экспедитором условий по перевозке грузов собственным транспортом или путем привлечения конечных перевозчиков без права привлечения перевозчиком третьих лиц (лиц, отличных от перевозчика).

- при изменении перечня конечных перевозчиков и экспедитора, а также в случае, когда экспедитор привлекает перевозчика (перевозка не собственным транспортом), сообщать данные о новом экспедиторе, перевозчике страховщику за 2 дня до начала перевозки по форме Приложения № 6.)

Включение экспедиторов и перевозчиков в соответствующие Приложения оформляется Дополнительным соглашением до момента начала первой перевозки. Страховщик имеет право не согласовать изменение экспедиторов или перевозчиков без объяснения причин.

Дополнительное соглашение № 1 от 23.05.2013г. подписано истцом без замечаний и дополнений.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОЭБ и ПК ОМВД России по Томскому району от 16.07.2013г. истец привлек для выполнения перевозок ООО «ТомГорТранс», которое в свою очередь на основании договора-заявки на перевозку № 339 привлекло ООО «ИнвестГрупп». ООО «ИнвестГрупп» для выполнения перевозки привлекло третьих лиц – водителей ФИО6, ФИО5

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в перечне экспедиторов и конечных перевозчиков ООО «ИнвестГрупп», водители ФИО6, ФИО5 не значатся.

Кроме того, согласно условиям полисов ГРУ – 0001366332-47 и ГРУ-0001366223-48 извещениям о перевозке грузов содержится условие, что перевозка осуществляется собственным видом транспорта. Из материалов дела усматривается, что перевозка осуществлялась ТС «РЕНО» гос.рег.знак <***> (принадлежит ЗАО «Свое дело-Лизинг», находится в финансовой аренде (лизинге у ООО «РИКтранс»), ТС «ДАФ», гос. рег.знак Т 183 КР 190.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2013г. установлено, что признаки состава преступления, предусмотренных ч.4 ст.158 (кража) и ч.4 ст. 159 (мошенничество), ст. 306 УК РФ отсутствуют ввиду отсутствия умысла, факт хищения не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в совокупности не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, не соблюдены требования п. 11.2.3 в связи с чем обязанности у страховщика по выплате страхового возмещения не имеется.

Расходы по госпошлине отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 64-66, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 77 360 (Семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко