Гражданский кодекс часть 1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18.10.2016 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

25.10.2016 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

29.01.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 23/0659 на комплексное информационное обслуживание в целях участия Заказчика в закупках. А также при подписания договора Стороны принимают «Правила предоставления услуг» (далее Правил), которые являются неотъемлемой его частью, п.3. Договора.

В п.3.2. «Правил предоставления услуг», поименован перечень услуг, который включает в себя:

- Подключение к информационным системам («goszakaz.ru», «закупки.ру» п.4.1.1.4.1.4) и создание аккаунта в системе «B2B-Connect.ru (п.4.1.3):

- Аккредитация (при условии выбора услуги);

- Организация участия (при условии выбора услуги) п.4.1.2, п.4.1.5.

То есть, в задачи Исполнителя входит предоставление 2 услуг, п. 4.1.3.1 Правил:

- Подключение к информационным системам («goszakaz.ru», «закупки.ру» п.4.1.1, 4.1.4);

- создание аккаунта в системе «B2B-Connect.ru (п.4.1.3).

Остальные услуги, предусмотренные настоящим договором и Правилами, которые являются неотъемлемой частью договора предоставляются только при условии их отбора, что закреплено п.4.1.2.1, 4.1.2.2 Правил, с последующим их размещением в личном кабинете п.4.1.3.2 Правил.

Согласно п.4.1.3.2. Личный кабинет в системе «B2B-Conncct.ru» является инструментом для оформления заказов на услуги (аккредитация, оказание услуг по формированию и подаче заявок на участия в торгах и иные юридические и консультационные услуги).

Исполнитель со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме:

1. Предоставил доступ в информационную систему Ответчика - Осуществил подключение к системам ( «Закупки.ру», «Goszakaz.ru»), Услуги доступа подтверждена скрипами заходов в систему Ответчика в период 03.02.2015 - 18.02.2015 г.г.

2. Создал аккаунт в «личном кабинете» в системе «B2B-Connect.ru». Предоставление данной услуги подтверждено скриншотом личного кабинета, из которого видно, что в период действия договора Заказчик не производил заказы.

Весь период действия договора Заказчику предоставлялись услуги информационной сети и доступ в личный кабинет (аккаунт).

Таким образом, со стороны Ответчика были выполнены все обязательства по договору, предоставлена возможность по участию в государственных, муниципальных, коммерческих торгах.

Однако, Истец не пожелал воспользоваться полным комплексом услуг и стать участником торгов и как следствие стать победителем торгов, следовательно, ссылка Истца на пункт 2.7. не обоснована.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг складывается из двух платежей: «Обеспечительного платежа» за услуги, оказываемые по договору, и «Вознаграждение». Заказчиком был произведен только обеспечительный платеж за оказанные услуги.

Заключенный сторонами Договор носит характер абонентского обслуживания, это следует из предмета договора, соответственно подписывая его стороны понимают, что принимают на себя соответствующие обязательства, в частности по оплате комплекса услуг за весь период действия договора.

Истец необоснованно ссылается на п.2.7 Договора, предполагающего выплату «Вознаграждения», что противоречит условиям договора. «Вознаграждение» - это процент от суммы заключенного контракта по результатам торгов, в которых были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, но поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по делу не взыскивается.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 779-783, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Рекламный альянс "Таргет-медиа" (ОГРН <***>) к ООО "Б2Б Рейтинг" (ОГРН <***>) о взыскании 161 655 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов