Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самарцевой Д.А. рассматривает в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СанТел" (ИНН<***>)

о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 доверенность от 24.01.2017 г.

от ответчика: ФИО2 доверенность от 30.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СанТел" о взыскании долга по договору аренды от 07.11.2016г. № 16/425м в размере 254 886 руб. 48 коп., неустойки в размере 130 539 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора аренды от 07.11.2016г. № 16/425м ответчик не оплатил задолженность по арендной плате, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, возражал в части увеличения неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ПАО «ФСК ЕЭС» (истец, арендодатель) и ООО «СанТел» (ответчик, арендатор) заключен договор от 07.11.2016 №16/425м аренды объектов связи и СДТУ, в соответствии с п. 1.1. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату право владения и пользования следующими объектами электросетевого хозяйства, находящимися на праве собственности у Арендодателя, относящимися к ЕНЭС (Единая Национальная Энергетическая система): объекты связи и средств диспетчерского технологического управления (СТДУ) .

Договор заключен анна срок 360 дней ( п.7.1.).

Имущество передано ответчику по актам приема-передачи.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.2. договора стороны установили плату за использование объектов в размере 254 886 руб. 48 коп. ежемесячно. Плата за использование объектов подлежит перечислению Арендатором на расчетный счет Арендодателя в срок не позднее, чем 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем аренды.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендной платы за август 2017г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 254 886 руб. 48 коп.

15.03.2017г. ответчику была направлена претензия № М1/П9/1/574 о необходимости погасить задолженность перед Арендодателем.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 254 886 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 9.1. договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом правомерно начислена неустойка по состоянию на 29.11.2017г. в размере 130 539 руб. 05 коп., согласно приложенному уточненному расчету, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15 672 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СанТел" (ИНН<***>) в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН <***>) задолженность в размере 254 886 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 48 коп., неустойку в размере 130 539 (сто тридцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 709 (десять тысяч семьсот девять) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН <***>) из доходов Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 672 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чекмарева Н.А.