Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа №21 от 18.02.2011г. в размере 1 860 877 руб. 17 коп., из которых: долг по займу в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 379 035 руб. 62 коп. за период с 18.02.2011г. по 22.08.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 841 руб. 55 коп. за период с 01.01.2012г. по 22.08.2014г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа №21 от 18.02.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений о закрытии предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением от 06.10.2014г, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Русская финансовая корпорация» (истец) и Московским общественным фондом поддержки культуры и развития современного искусства (Ответчик) был заключен договор займа №21 от 18.02.2011г.

Согласно условиям указанного договора (п. 1.1 договора), истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до 31.12.2011г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 9% годовых.

Истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением №21 от 18.02.2011г.

По истечении срока возврата суммы займа, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность размере 1 200 000 руб. 00 коп., а также начислены проценты за пользование займом в размере 379 035 руб. 62 коп. за период с 18.02.2011г. по 22.08.2014г.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 281 841 руб. 55 коп. за период с 01.01.2012г. по 22.08.2014г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов не представлено, суд считает требования истца о взыскании 1 860 877 руб. 17 коп., из которых: долг по займу в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 379 035 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 841 руб. 55 коп. документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 106, 110,123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Московского общественного фонда поддержки культуры и развития современного искусства (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Русская финансовая корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 860 877 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 17 коп., из которых: долг по займу в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 379 035 (триста семьдесят девять тысяч тридцать пять) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 841 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 55 коп.

Взыскать с Московского общественного фонда поддержки культуры и развития современного искусства (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 608, 77 (Тридцать одна тысяча шестьсот восемь рублей семьдесят семь копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья:

А.А.Комаров