Решение № А40-137647/14 от 05.11.2014 АС города Москвы

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

12 ноября 2014 г.                                                                              Дело№ А40-137647/14

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2014 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

судьи Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-1121)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КиноЦентр ГАЛАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Альянс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 926 931 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

                                                     УСТАНОВИЛ:

            Иск  заявлен о взыскании 926 931 руб. 00 коп. долга .

         Исковые требования мотивированы тем , что ответчик произвел поставку ненадлежащего качества   , однако ответчик возврат денежных средств  не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

            Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела,  оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18 октября 2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки N 48, согласно которому Истец приобрел у Ответчика следующий товар: модульный диван из шести элементов 1 шт., диван дизайнерский 17 шт., уплатив за него 926 931,00 (девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) рублей, что подтверждается платежным поручением N 62 от "19" октября 2012 г. и товарной накладной № 140 от 07.12.2012 г.

В октябре 2014 г. Истец обнаружил, что Товар имеет ненадлежащее качество, а именно проявились дефекты обивки производственного характера в виде наличия на поверхности мягкой мебели участков прорубки обивочной ткани на девяти диванах, сломались подлокотники двухместного дивана на 1 диване, на месте для сидения дивана остаточная деформация материала обивки с образованием не убирающихся волнистых складок на 11 диванах.

В марте 2014 года Истец обратился в Сургутскую торгово-промышленную палату, с целью определить причины образования дефектов.

На основании заключения эксперта № 116-02-00257 экспертом установлено следующее:

   Во время внешнего визуального осмотра выявлены дефекты в виде трещин и отслоений верхнего слоя материала обивки диванов, сквозные потертости материала обтяжки элементов подлокотников, отделение от места установки накладных деталей подлокотников, остаточная деформация материала обивки мест для сидения диванов, в виде не убирающихся волнистых складок

- Причиной образования дефектов на мягкой мебели явилось использование обивочных материалов, не отвечающих по эксплуатационно-прочностным характеристикам требованиям, предъявляемым к материалам, используемым для изготовления мягкой мебели для общественных мест с высокой посещаемостью.

Материал «BUBLEI 505» и «BUBLEI 220» является декоративной искусственной кожей, производства компании Техленд.

Отличительная черта - необычайно широкая гамма расцветок, в сочетании с легким весом обладает высокой прочностью и износостойкостью, хорошо драпируется, удобна в работе.

 Идеально подходит, как компаньон к любым отделочным материалам. Рекомендуется для производства сумок, книжных обложек, небольших изделий из кожи и прочих галантерейных изделий.

Данные дефекты носят производственный характер, образовались на стадии изготовления мебели (подбора материала обивки) и проявились в гарантийный срок эксплуатации.

В Приложении № 2 «План зала» к Договору поставки № 48 от 18 октября 2012 года указано месторасположение и заданное функциональное назначение данной мягкой мебели - эксплуатация в общественном месте с высокой посещаемостью (фойе 3D кинотеатра «Галактика»).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Претензии Истца от 04.10.2013 № 161, от 30.06.2014 № 200 о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 926 931,00 рублей Ответчик добровольно не исполнил.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем, требование истца о взыскании 926 931  руб.00 коп. долга   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании, ст.ст.8, 12,  309, 310,  ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 136,137,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Альянс» (ОГРН 1117746771702 ИНН 7716899128)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КиноЦентр ГАЛАКТИКА» (ОГРН 1128602015486 ИНН 8602192745)   931 (девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один ) руб.00 коп. долг   и  расходы  по  госпошлине 21 538 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 62 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

             Судья                                                                                   Е.Н.Рящина