Решение № А40-137912/17-43-1235 от 19.12.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 12. 2017 года.                                                                                   Дело № А40-137912/17-43-1235

Резолютивная часть решения объявлена 19. 12. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ИНФОТЭЛ " (ОГРН <***>) к СПП ОАО " СтройГАЗ " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 655 500 руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от  05.10.2017 г., от ответчика – не явился.

            Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 655 500 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310,  330, 331, 395, 702, 711, 740, 746, 753, 758, 762 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "ИНФОТЭЛ" (Истец, Подрядчик, Субподрядчик) и СПП ОАО "Строй-ГА3" (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 10/11 от 10.11.2014 г., по которому, стороны приняли на себя, ряд встречных обязательств, касающихся выполнения ком­плекса проектно- изыскательских работ по разработке рабочей документации для создания Узла специальной телефонной связи и распределительной сети на объекте расположенном по адресу <...>.

В соответствии с договором, Истец выполняет работы перечень и состав которых, определен в приложении №№ 1, 2 и 3 к договору и оплачивает услуги генерального подряда, ответчик предоставляет исходные данные для проектирования, осуществляет приемку и оплату выполненных работ.

Подрядчиком во исполнение своих обязательств по договору были выполнены работы на общую сумму 3 500 000, 00 рублей, что подтвер­ждается: Актом о приемке выполненных работ №04/09 от 22.12.2015 г., Актом №601 от 22.12.2015 о приемке услуги генерального подряда, Актом сверки взаиморасчетов за период: 2015 г., Актом сверки взаиморасчетов за период: 9 месяцев 2016 г., Письмом от СПП ОАО "СтройГАЗ" исх. №1410 от 07.11.2016 "О погашении задолженности".

Обязанность принять выполненные работы СПП ОАО "СтройГАЗ" исполнил и принял в соответствии с п.1 Акта сдачи-приемки работ №04/09 от 22.12.2015 года без претензий по объе­му, качеству и срокам выполнения, предъявил к приемке услугу генерального подряда в размере 7% от сумму принятых работ.

Из вышеуказанных документов следует, что истцом работы по договору выполнены и при­няты ответчиком на котором лежит обязанность оплатить сумму согласно приемо-сдаточным ак­там.

Однако, ответчиком выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не опла­чены. В счет оплаты за выполненные по договору №10/11 от 10.11.2014 года работы СПП ОАО "СтройГАЗ" были оплачены денежные средства на общую сумму 1 995 000, 00 рублей., что подтверждается платежным поручением №399 от 17.11.2014 года на сумму 1 750 000, 00 рублей; Соглашением о проведении зачета взаимной задолженности от 22.12.2015 года на сумму 245 000, 00 рублей. К взаимозачету была при­нята стоимость услуг генподряда.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1  505 000, 00 рублей.

Истец, в досудебном (претензионном) порядке, исходящим письмом №14/06-1и от 14.06.2017 года обратился к заказчику с требованием оплатить задолженность, однако данное требование не было удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 505 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.2. договора заказчик за необоснованную задержку оплаты по договору упла­чивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 150 500 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с СПП ОАО " СтройГАЗ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ИНФОТЭЛ " (ОГРН <***>) 1 655 500 руб. 00 коп., в том числе: 1 505 000 руб. 00 коп. – долга, 150 500 руб. 00 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 555 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.В. Романов