Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 9 186 773 руб. 25 коп., из них: 7 397 850 руб. 16 коп. основного долга, 1 588 923 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.10 по делу № А41-27516/2010,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.13 № 94, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.09.12 № 212/3171, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 9 186 773 руб. 25 коп., из них: 7 397 850 руб. 16 коп. основного долга, 1 588 923 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.10 по делу № А41-27516/2010.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные исковые требования не признал по мотивам представленного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Мосрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «Нахабинская КЭЧ района» Минобороны России) суммы основной задолженности за поставленный по договорам поставки № 61-13-2094/10 от 21.12.09, № 61-13-1349/10 от 21.12.09 природный газ в размере 37 064 497 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 857 444 руб. 15 коп., а также о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением от 18.10.10 по делу № А41-27516/10, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.11, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений: с Федерального государственного учреждения «Нахабинская КЭЧ района» Минобороны России в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионгаз» взысканы сумма основного долга в размере 29 183 913 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 588 923 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.11 установлено правопреемство Общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионгаз» его правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва».

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.11 произведена замена в порядке процессуального правопреемства Федерального государственного учреждения «Нахабинская КЭЧ района» Минобороны России на Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании решения 18.10.10, вступившего в законную силу 02.02.11, выдан исполнительный лист серии АС № 000203487 от 18.02.11.

Истец указывает, что до предъявления исполнительного листа к исполнению должником произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 21 786 063 руб. 74 коп.

Исполнительный лист письмом № НП-5085 от 29.06.11 направлен в адрес Отделения по Красногорскому муниципальному району УФК по МО. Письмом № УНЛ-11-3448 от 20.09.11 был произведен возврат листа в связи с закрытием лицевого счета ФГУ «Нахабинская КЭЧ района» Минобороны России, взыскателю предложено предъявить исполнительный документ к главному распорядителю средств бюджета - Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 21-22).

Письмом № ЮЩ-10133 от 27.12.11 исполнительный лист направлен в Отделение по СВАО УФК по г. Москве. 10.04.12 (письма № 03-24/1667 от 10.04.12, № ЮЩ -2600 от 19.04.12, № 03-24/2101 от 28.04.12) исполнительный лист возвращен в связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного документа и предложено предъявить исполнительный документ к главному распорядителю средств бюджета Министерству обороны Российской Федерации (л.д. 23-25).

Письмом № 10-3/8-278 от 22.05.12 исполнительный лист направлен в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства. 04.06.12 получен ответ МОУ ФК № 95-09-11/16-861, согласно которому при отсутствии в ОФК лицевых счетов должника ОФК отказывает в приеме и рассмотрении документов (л.д. 28-31).

Письмом № ЮЩ-4345 от 15.06.12 указанный лист был направлен в Отделение по СВАО УФК по г. Москве. Письмом № 03-24/4827 от 24.09.12 (письма № ЮЩ-7023 от 05.10.12, № 03-24/5302 от 15.10.12) исполнительный документ был возвращен в связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного документа и предложено предъявить исполнительный документ к главному распорядителю средств бюджета Министерству обороны Российской Федерации (л.д.32-34).

Письмом № 10-3/8-529 от 09.10.12 исполнительный лист повторно направлен в МОУ ФК. 23.11.12 получен ответ МОУ ФК № 95-09-11/16-1611, согласно которому при отсутствии в ОФК лицевых счетов должника ОФК отказывает в приеме и рассмотрении документов (л.д. 35-36).

Истец указывает, что размер взысканной Арбитражным судом Московской области по делу № А41-27516/10 задолженности Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и не погашенной до настоящего времени с учетом частичной оплаты составляет 9 186 773 руб. 25 коп., из них: 7 397 850 руб. 16 коп. основного долга, 1 588 923 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с этим, истец на основании ст. 120 ГК РФ обратился с требованием к ответчику о взыскании 9 186 773 руб. 25 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгу Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что руководитель органа федерального казначейства уведомлял о неисполнении должником требований исполнительного документа (от 20.09.11 № УНЛ-11-3448, от 10.04.12 № 03-24/1667, от 28.04.12 № 03-24-2101, от 24.09.12 № 03-24/4827, от 15.10.12 № 03-24/5302).

В силу п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Поскольку Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не имеет возможности исполнить решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.10 по делу № А41-27516/2010, присужденные суммы подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» субсидиарную ответственность по обязательствам государственного учреждения несет собственник имущества учреждения, от имени РФ выступает соответствующий главный распорядитель средств федерального бюджета.

Имущество учреждения является федеральной собственностью, а органом, осуществляющим полномочия в отношении учреждения, и главным распорядителем бюджетных средств федерального бюджета - Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам подведомственных учреждений, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности, выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета.

Поскольку Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не исполнило решение суда, суд, с учетом положений ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании при недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что применение субсидиарной ответственности применяется при недостаточности денежных средств у основного должника, Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не исполнило решение суда о взыскании 9 186 773 руб. 25 коп., из них: 7 397 850 руб. 16 коп. основного долга, 1 588 923 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины ввиду закрытия лицевого счета должника, истечения трехмесячного срока исполнения исполнительного документа, то есть факт невозможности уплаты долга Федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации документально подтвержден.

Поэтому с учетом совокупности перечисленных фактов, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Данная позиция изложена Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации в определении от 08.12.11 № ВАС-15254/11.

Довод ответчика о не представлении истцом доказательств отсутствия денежных средств у основного должника, отклоняется как необоснованный, поскольку в материалах дела имеются уведомления о неисполнении должником требований исполнительного документа, представленных истцом.

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 120, 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 163, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 119160, <...>) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 117574, <...>) 9 186 773 (девять миллионов сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 25 коп., из них: 7 397 850 (семь миллионов триста девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 16 коп. основного долга, 1 588 923 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.10 по делу № А41-27516/2010 и 68 933 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.