Гражданский кодекс часть 1

ОАО «МОЭК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Дирекция эксплуатации зданий «Аэропорт» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 272 135,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520 572,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание не явились представители ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, между сторонами заключен договор снабжения горячей водой потребителей № 02.112001ГВС от 01.05.2008 г. Согласно договору истец обязуется подавать Управляющей организации горячую воду в количестве и по адресам, указанным в приложении к договору для оказания коммунальных услуг, а управляющая организация обязуется ее оплачивать.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за период с января 2014 г. по май 2014 г. истец отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 16 902 389,30 руб. Ответчик данное обстоятельство не оспорил, в ходе рассмотрения дела оплатил часть долга в связи с чем истец уменьшил размер требований до 2 272 135,28 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца о ее взыскании является правомерным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислена сумма процентов, рассчитанных с 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 520 572,27 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Статьей 395 ГК РФ, с учетом разъяснения Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, изложенных в Постановлении Пленума "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрена возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 110 114,81 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дирекция эксплуатации зданий «Аэропорт» в пользу ОАО «МОЭК» задолженность в размере 2 272 135,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 572,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 272 135,28 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % с 19.08.2014 по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 110 114,81 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева