Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117- 1270) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 421 219 руб. 62 коп.

В судебное заседание явились:

От ответчика ФИО1 д. от 28.11.13

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 29 815 722 руб. 72 коп. основного долга, 605 496 руб. 90 коп. процентов по состоянию на 16.09.2013, а также проценты на сумму основного долга за период с 17.09.2013 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Ответчик возражает против иска по доводам отзыва.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 1-у на оказание услуг техникой от 31.01.2013 с дополнительными соглашениями, во исполнение обязательств по которому истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2013 г., что подтверждается двусторонне подписанными актами оказания услуг от 01.02.13, 31.03.13, 30.04.13, 31.05.13, 30.06.13, 31.07.13, на общую сумму 49 470 722,72 руб.

Оплата произведена не полностью на сумму 19 955 000 руб., что противоречит положениям п. 3.5 договора, которым предусмотрена оплата работ в течение 20 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Претензия от 19.08.13 оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика о неподтвержденности объема оказанных истцом услуг не принимается судом. П. 3.4 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени на основании справок формы ЭСМ-7 и счетов-фактур, подтвержденных документально. П. 3.5 предусмотрена оплата на основании подписанных актов оказанных услуг. Толкование указанных положений в их совокупности и взаимной связи позволяет придти к выводу, что определение фактически отработанного времени в порядке п. 3.4 договора предшествует составлению и подписанию актов оказанных услуг. Поэтому непредставление документов, на основании которых составлялись акты, само по себе не опровергает достоверности указанных в них сведений. Акты ответчиком подписаны без замечаний. Мотивированных возражений от их подписания не направлялось.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УралИнтерСтрой» 29 815 722 (двадцать девять миллионов восемьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 72 коп. основного долга, 605 496 (шестьсот пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 90 коп. процентов по состоянию на 16.09.2013, 175 106 (сто семьдесят пять тысяч сто шесть) руб. 10 коп. госпошлины, а также проценты на сумму основного долга за период с 17.09.2013 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова