Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 26 999 руб., из которых: 25 500 руб. – предоплата, 1 499 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору №3101 на оказание информационно- консультационных услуг от 14.10.2013г., положения ст.ст. 779 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14 октября 2013г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 3101 на оказание информационно-консультационных услуг, предметом которого являлось возмездное оказание Ответчиком информационно-конультационных услуг в форме семинара по теме «Новые требования к системе внутреннего контроля и аудита на предприятии» для 1-го слушателя Истца 19-20 ноября 2013г. в соответствии с программой обучения.

Стоимость услуг, оказываемых Ответчиком в соответствии с п. 3.1. Договора составляла 25 500 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 3101 от 14.10.2013г., семинар должен был состояться в г. Москва, ТГК Бета, ш. Измайловское, д. 71, корп. «Бета», 19-20 ноября 2013г.

Истцом был произведен авансовый платеж в размере 100% от суммы договора на основании счета, выставленного Ответчиком 14.10.2013г., что подтверждается платежным поручением № 28 от 05.11.2013г.

Письмом б/н Ответчик уведомил, что семинар не состоится в связи с недобором группы слушателей, что денежные средства в размере 25 500 руб. в полном объеме будут возвращены.

Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика (исх. № 2031 от 13.11.2013г, исх. № 233 от 11.02.2014г., исх. № 506 от 01.04.2014г.), предлагая в добровольном порядке возвратить денежные средства, полученные в качестве оплаты по договору № 3101 от 14.10.2013г., на претензии Ответчик не ответил.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком не представлено доказательств понесённых им расходов, возникших в связи с договорными отношениями с истцом, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 г. по 05.08.2014 г. составила 1 499 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств выполнения обязательств по оказанию услуг истцу в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем взыскания с ответчика 26 999 руб., из которых: 25 500 руб. – предоплата, 1 499 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 314, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Фонда образовательных программ "Экономика и управление" в пользу Открытого акционерного общества "КРАСПРИГОРОД" денежные средства в размере 26 999 (Двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб., из которых: 25 500 руб. – предоплата, 1 499 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Российского Фонда образовательных программ "Экономика и управление" в пользу Открытого акционерного общества "КРАСПРИГОРОД" расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Р.Т.Абреков