Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «ТРИВОН» 28.000.000 руб. - задолженности по договору купли-продажи акций от 23.12.08г. и 2.450.000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом определением от 26.01.10г.- т. 1 л.д. 41).

Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395 ,454, 485 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком (Покупателем) своих обязательств, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения к договору об оплате акций в срок до 15.03.09г.

Протокольным определением от 13.05.10г. судом принят к рассмотрению встречный иск ОАО «ТРИВОН» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи акций от 23.12.08г.

Встречный иск мотивирован тем, что ответчиком (Продавцом) допущены существенные нарушения условий договора – пунктов 2.3, 2.2.2-2.2.5, 2.4.2. В связи с неисполнением ответчиком указанных условий истец на основании п. 2.5 договора вправе отложить платеж за приобретенные акции до полного выполнения Продавцом условий, предусмотренными пунктами 2.2.2-2.2.5 договора.

ФИО1 поддержал первоначальный иск, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам искового заявления и отзыва на встречный иск, ссылаясь на то, что условия пунктов 2.3, 2.2.2-2.2.5, 2.4.2 договора относятся не к нему, как к Продавцу акций, а к юридическому лицу – ЗАО «Бизнес Партнер».

ОАО «ТРИВОН» поддержал встречный иск, против удовлетворения первоначального иска возражал по доводам встречного иска и отзыва на первоначальный иск, указав, что исполнение своего встречного обязательства по оплате акций приостановлено ввиду неисполнения обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению, а первоначальный – отклонению по следующим основаниям.

23.12.2008 между сторонами заключен договор купли-продажи принадлежащих ФИО1 250-ти акций ЗАО «Бизнес Партнер» (регистрационный номер выпуска 1-01-40730-N от 08.04.1999г.) , по условиям которого Покупатель (ОАО «ТРИВОН») соглашается приобрести у ФИО5 (ФИО1) 250 акций ЗАО «Бизнес Партнер» из общего количества в 1.000 акций за вознаграждение в размере 28.000.000 руб. (т. 1 л.д. 13-21).

Разделом 2 договора предусмотрены следующие условия купли-продажи акций :

- п. 2.1 – Закрытие производится в течение 10 рабочих дней с даты представления Покупателю бухгалтерской и налоговой отчетности ЗАО «Бизнес Партнер» в соответствии с п. 2.2.1 договора. Термин «Закрытие» в данном договоре означает внесение соответствующей записи в реестр акционеров ЗАО «Бизнес Партнер», подтверждающей, что Покупатель является собственником 100 % Акций, и получение Покупателем выписки об этом из реестра акционеров указанного общества (п. 1.6.1 договора).

До закрытия должны быть выполнены следующие условия : 1) предоставление Продавцом заверенной регистратором выписки из реестра акционеров ЗАО «Бизнес Партнер», подтверждающей право собственности ФИО5 на Акции (п. 2.1.1 договора) ; 2) представление супругой ФИО5 нотариально заверенного согласия на продажу Акций , либо при отсутствии таковой, нотариально заверенного заявления ФИО5 о том, что он не состоит в браке (п. 2.1 .2 договора) ; 3) подписание настоящего договора и передаточного распоряжения на все принадлежащие Продавцу Акции (п. 2.1.3 договора) ; 4) принятие решения единственным акционером ОАО «ТРИВОН» о совершении сделки по приобретению Акций (п. 2.1.4 договора) ; 5) предоставление Продавцом доказательств соблюдения всех необходимых процедур, связанных с отказом других акционеров ЗАО «Бизнес Партнер» от преимущественного права приобретения Акций (п. 2.1.5 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора до закрытия Продавец также обязуется выполнить следующие действия :

- сдать в налоговую инспекцию и представить Покупателю бухгалтерскую и налоговую отчетность ЗАО «Бизнес Партнер» за 2008 год ( п. 2.2.1 договора) ;

- привести разрешения на эксплуатацию сооружений связи ЗАО «Бизнес Партнер» в соответствие реальной конфигурации установленного оборудования (п. 2.2.2 договора) ;

- оформить путем выполнения официально установленных процедур технические паспорта на линейно-кабельные сооружения ЗАО «Бизнес Партнер» (п. 2.2.3 договора);

- оформить и согласовать с ФСБ планы СОРМ по всем объектам связи ЗАО «Бизнес Партнер», где это требуется правилами и требованиями (п. 2.2.4 договора);

- заключить с арендодателем на срок 11 месяцев договоры нежилых помещений, арендуемых ЗАО «Бизнес Партнер» для размещения объектов связи (согласно перечню, указанному в Приложении №1 к настоящему договору), по форме, предварительно согласованной с Покупателем, с даты окончания действия таких договоров (п. 2.2.5 договора).

В пункте 2.3 договора стороны согласились с тем, что до даты Закрытия никакое имущество не должно выводиться из состава активов ЗАО «Бизнес Партнер».

Пунктом 2.4 договора также предусмотрено выполнение Продавцом до наступления срока платежа следующих условий: - обеспечить, чтобы на дату платежа количество активных абонентом ЗАО «Бизнес Партнер» было не меньше, чем 90 % от количества активных абонентов на дату закрытия (п. 2.4.1 договора) ; - представить Покупателю отчет по текущему количеству всех типов активных абонентом ЗАО «Бизнес Партнер» на дату закрытия (п. 2.4.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора Покупатель выплачивает Продавцу сумму в размере 28.000.000 руб. за 250 акций ЗАО «Бизнес Партнер», принадлежащих Продавцу, в течение 15 дней с даты представления Продавцом бухгалтерской и налоговой отчетности ЗАО «Бизнес Партнер» в соответствии с п. 2.2.1 договора.

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение ( т. 1 л.д. 25-27), в соответствии с которым пункты 2.3 и 3.2 договора изложены в следующей редакции : стороны соглашаются и понимают, что до даты платежа в соответствии с п. 3.2 договора никакое имущество не должно выводиться из состава активов ЗАО «Бизнес Партнер» (п. 2.3 договора). Покупатель выплачивает Продавцу сумму в размере 28.000.000 руб. за 250 акций ЗАО «Бизнес партнер», принадлежащих Продавцу, до 15 марта 2009 года. При оплате Покупателем указанной суммы после указанного выше срока, Продавец дополнительно оплачивает курсовую разницу (если таковая возникнет) между суммой в размере 28.000.000 руб. по курсу к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, и суммой в размере 28.000.000 руб. по курсу к доллару США, установленному Банком России на 15.03.2009г., в рублях по курсу Банка России на дату платежа. Под датой платежа понимается дата списания денежных средств со счета Покупателя (п. 3.2 договора).

Выполнение ФИО1 условий п.п. 2.1.1-2.2.1 договора ОАО «ТРИВОН» не оспаривается.

ОАО «ТРИВОН» ссылается на то, что ФИО1 не выполнены условия п.п. 2.2.2 -2.4.2 договора купли-продажи и нарушен запрет, установленный п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения), что является существенным нарушением условий договора.

По мнению ФИО1, совершение или не совершение им действий указанных в данных пунктах договора, а также наступление или не наступление событий в результате этих действий, не зависело от его воли , как продавца – физического лица по договору, а относится к деятельности юридического лица ЗАО «Бизнес Партнер», акции которого ФИО1, продавал, даже не смотря на то, что до 13.11.2009 он являлся генеральным директором ЗАО «Бизнес Партнер». Обязательства, указанные в п. 2.2-2.2.5, 2.4.2 договора были выполнены обществом в период исполнения ФИО1 обязанностей генерального директора ЗАО «Бизнес Партнер», о чем свидетельствует наличие технических паспортов на линейно-кабельные сооружения связи (п. 2.2.3 договора) уже на момент подписания договора. Выполнение п.п. 2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.4.2 подтверждается отсутствием претензий по названным пунктам ОАО «ТРИВОН» в адрес ФИО1, в письме от 11.02.2010. Единственный акционер ОАО «ТРИВОН АГ» письмом от 21.10.2009 подтверждает наличие задолженности ОАО «ТРИВОН» перед ФИО1 в сумме 28.000.000 руб. по договору от 23.12.2009 и гарантирует погашение долга в срок до 15.01.10г. При этом никаких условий для погашения долга со стороны компании «ТРИВОН АГ» и ОАО «ТРИВОН» не заявлено.

Указанные доводы ФИО1 судом отклоняются, поскольку пункты 2.2.2-2.2.5, 2.4.2 договора купли-продажи напрямую относятся к обязанностям ФИО1, как ФИО5 акций, что следует из п. 2.2 договора. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пункты 2.2.2-.2.2.5, 2.4.2 договора купли-продажи им не выполнялись и не предполагались к выполнению, что зафиксировано судом в протоколе судебного заседания (лист 1 на обороте). Кроме того, в материалах дела имеется письмо Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области от 14.03.10г. №01-07/0604 (т. 2 л.д. 134), согласно которому решений по СОРМ на сооружения связи ЗАО «Бизнес Партнер» в Управлении нет, что свидетельствует о не выполнении ФИО1 обязанности, предусмотренной п. 2.2.2 договора.

Пунктом 2.5 договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель может отказаться от требования о выполнении Продавцом одного или нескольких условий, предусмотренных в пунктах 2.2-2.2.5 настоящего договора, либо согласиться на перенос их выполнения после Закрытия, но до осуществления платежа. В этом случае платеж будет отложен до полного выполнения Продавцом условий, предусмотренных названными пунктами.

Таким образом, обязанность Покупателя перечислить Продавцу денежные средства в размере 28 млн. руб. за проданные акций ЗАО «Бинес Партнер» является встречной по отношению к основному обязательству ФИО5 по исполнению им пунктов 2.2.2 – 2.5.2, 2.4.2 договора .

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

О необходимости выполнения Продавцом указанных встречных обязательств ОАО «ТРИВОН» 10.03.09г. направило в адрес ФИО1 претензию №108/1 от 09.03.09 (т. 1 л.д.118-121), в которой прямо было указано о невозможности совершения платежа в установленные договором сроки и об отсрочке платежа по договору до тех пор, пока вышеуказанные условия не будут выполнены Продавцом, как это предусмотрено п. 2.4 и 2.5 договора.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства, предусмотренные названными пунктами договора, ОАО «ТРИВОН» правомерно приостановило свое встречное обязательство по оплате ФИО1 денежных средств за проданные акции на основании п. 2.5 договора и п. 2 ст. 328 ГК РФ.

Довод ОАО «ТРИВОН» о нарушении ФИО1 запрета, установленного п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения), согласно которому стороны соглашаются и понимают, что до даты платежа в соответствии с п. 3.2 договора никакое имущество не должно выводиться из состава активов ЗАО «Бизнес Партнер» , суд находит обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что 11.09.09г. ФИО1 как генеральным директором ЗАО «Бизнес Партнер» были подписаны договоры купли-продажи №№2009/1 и 2009/2 с гражданином ФИО6 (т. 2 л.д.1-8) , по которым в пользу последнего были отчуждены объекты недвижимости, принадлежащие названному обществу, а именно – линейно-кабельные сооружения связи Падунского АТО (общей протяженностью 25465 п.м.) и 7-го района (пос. Энергетик) общей протяженностью 3591 п.м. Переход права собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрирован 09.10.09г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 9-10).

Согласно пояснениям представителя ОАО «ТРИВОН», в результате отчуждения ФИО1 указанных ЛКС ОАО «ТРИВОН» в настоящее время вынуждено рассматривать предложения об аренде указанных ЛКСС. При этом сумма аренды значительно превышает объем выручки ЗАО «Бинес Партнер», что ставит под угрозу возможность осуществления Обществом своей хозяйственной деятельности. В письме ОАО «ТРИВОН», направленном в адрес ФИО1 за №07-И от 11.02.10г. (т. 1 л.д. 122-123), Общество сообщает, что отчуждение ФИО1 в качестве генерального директора указанных ЛКС существенно увеличило риски по потере значительной части выручки филиала компании в г. Братске, за год потери Общества составляют сумму 27.537.120 руб.

По мнению ФИО1 , ссылка ОАО «ТРИВОН» на нарушение Продавцом п. 2.3 договора купли-продажи акций некорректна, поскольку условиями предварительного

договора от 01.01.2008г., заключенного между сторонами (представлен в судебное заседание), Обществу были предоставлены дополнительные полномочия по контролю за правовым, финансовым и техническим состоянием ЗАО «Бизнес Партнер», поэтому о совершении сделки купли-продажи ЛКС между ЗАО «Бизнес Партнер» и гражданином ФИО6 Общество знало и было согласно с этим. Более того, ФИО7, в последующем назначенный генеральным директором ЗАО «Бизнес Партнер» вместо ФИО1, по доверенности представлял интересы сторон в данных сделках по регистрации перехода прав собственности.

Ссылка ФИО1 на предварительный договор суд считает несостоятельной, поскольку он действует до заключения основного договора (п. 8. 1 предварительного договора). С момента заключения сторонами 23.12.08г. основного договора предварительный договор прекратил свое действие .

Также не может быть принят во внимание и довод ФИО1 о том, что договоры купли-продажи ЛКС от 11.09.09г. были заключены до момента закрытия сделки, которое произошло 04.09.09г. (с момента внесения записи в реестр акционеров ЗАО «Бизнес Партнер», подтверждающей, что Покупатель является собственником 100 % акций), поскольку, как указывалось судом выше, п. 2.3 договора в соответствии с дополнительным соглашением был изложен в новой редакции, согласно которой до даты платежа в соответствии с п. 3.2 договора никакое имущество не должно выводиться из состава активов ЗАО «Бизнес Партнер». Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Покупатель может отказаться от требования о выполнении Продавцом одного или нескольких условий, предусмотренных в пунктах 2.2-2.2.5 настоящего договора, либо согласиться на перенос их выполнения после Закрытия, но до осуществления платежа. Таким образом, п. 2.3 (в редакции дополнительного соглашения) распространяет своей действие до фактического осуществления платежа. В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) под датой платежа понимается дата списания денежных средств со счета Покупателя. Поскольку ОАО «ТРИВОН» до настоящего времени не произвело оплату за приобретенные у ФИО1 акции в размере 28 млн. руб., последний был не вправе отчуждать ЛКС из состава активов ЗАО «Бизнес Партнер».

Включая в текст договора пункты 2.2.2-2.2.5, 2.4.2 ОАО «ТРИВОН», тем самым обозначило их важность для осуществления предпринимательской деятельности Общества, акции которого приобретало. Приобретая пакет акций ЗАО «Бизнес Партнер» и включая в договор вышеуказанные условия, ОАО «ТРИВОН» рассчитывало приобрести акции реально работающего предприятия, осуществляющего свою деятельность на законных основаниях.

В результате не выполнения ФИО1 названных пунктов договора и нарушения им п. 2.3 договора Покупатель (ОАО «ТРИВОН) лишился имущества, на приобретение которого рассчитывало при заключении договора. ОАО «ТРИВОН» с целью определения размера убытков от продажи линейно-кабельных сооружений связи в соответствии с договором №15-10-Н от 11.03.10г., заключенным с ООО «Финансы-Оценка-Консалтинг» заказана оценка рыночной стоимости ЛКС, принадлежащих ЗАО «Бизнес Партнер». Согласно представленному отчету от 11.05.10г. рыночная стоимость объекта оценки на 11.09.09г. с учетом допустимого округления составляет 39.575.000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Частью 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом

или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Однако возможность расторжения договора купли-продажи акций от 23.12.09г. в одностороннем порядке названным договором не предусмотрена.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом №9/1 от 20.02.10г. (представлено в судебное заседание) ОАО «ТРИВОН» предложило ФИО1 расторгнуть договор купли-продажи акций от 23.12.08г. и подписать приложенное соглашение о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора. Указанное письмо направлено ФИО1 20.02.10гш., что подтверждается описью вложения . Однако ФИО1 оставил данное обращение без ответа.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом изложенного, требования ОАО «ТРИВОН» о расторжении указанного договора законны, обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам относятся на ФИО1 в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 328, 450-452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи 250 акций ЗАО «Бизнес Партнер» от 23.12.08г., заключенный между ФИО1 и ОАО «ТРИВОН».

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ТРИВОН» 4.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Семушкина В.Н.