Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 4.181.109 руб., составляющих номинальную стоимость облигаций в размере 4.056.254 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124.854 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, письменного отзыва по иску не представил, считает, что истец не вправе требовать взыскания денежных средств, составляющих номинальную стоимость облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор облигационного займа не расторгнут ; истцом не выполнены условия п. 9. 2 Решения о выпуске в части предоставления Эмитенту перечня владельцев или номинальных держателей облигаций, составленного на дату составления перечня, включающего в себя обязательные данные. Кроме того, представленные истцом доказательства, исполненные на иностранном языке, являются недопустимыми, поскольку в нарушение п. 5 ст. 75 АПК РФ они представлены без перевода на русский язык.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.03.08г. между истцом и AlfaCapitalHoldings (Cyprus) Limited был заключен договор об оказании брокерских услуг №АRB-4/АСС/08 (т. 1 л.д.14-18), в соответствии с которым AlfaCapitalHoldings (Cyprus) Limited(Держатель) оказывает истцу брокерские услуги за вознаграждение в отношении именных акций российских и иностранных эмитентов, паев открытых паевых инвестиционных фондов, акций иностранных эмитентов, глобальных депозитарных расписок (ГДР), американских депозитарных расписок (АДР), облигаций, нот и любых иных ценных бумаг в соответствии с договоренностью сторон, выступая в интересах истца от своего имени.

По поручению истца Держатель приобрел документарные облигации на предъявителя общим номиналом 3.948.000 руб., депозитарный код выпуска : RU000A0Е5690, номер гос. Регистрации 4-01-15111-Н номинальной стоимостью 1.000 руб., объем выпуска 1.200.000 , эмитентом которых является ответчик, что подтверждается выпиской об операциях по денежному счету за 29.05.09г. (т. 1 л.д. 9).

Согласно п. 9. 2 Решения о выпуске ценных бумаг датой погашения облигаций является 1.456 день с даты начала размещения облигаций выпуска, т. е. 09.06.09г.

09.06.2009 ответчиком на веб-сайте http ://www.nutritek. ru было опубликовано сообщение о существенном факте «Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг», в соответствии с которым ответчик признал за собой обязательства по выплате по облигациям указанного выпуска основного долга, а также дохода по облигациям в размере 32.904.000 руб. (в отношении истца долг ответчика составляет 4.056.254 руб. 16 коп., в том числе 3.948.000 руб. – номинальная стоимость облигаций и 108.254 руб. 16 коп. – невыплаченный купон по облигациям). В качестве основания неисполнения обязательств по погашению облигаций ответчиком указано «полное или частичное неисполнение обязательств контрагентами».

В соответствии с п. 6.1.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР от 25.01.2007 №07-4/пз-н (в ред. от 12.08.08г.) и п. 9.7 Решения о выпуске неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в сроки и в порядке, предусмотренные в решении о выпуске ценных бумаг и проспекте ценных бумаг.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств ст. 310 ГК РФ не допускается.

Однако ответчик обязанность по выплате номинальной стоимости облигаций в срок, установленный п. 9. 2 Решения о выпуске ценных бумаг, не исполнил.

Довод ответчика о не выполнении истцом условий п. 9. 2 Решения о выпуске в части не предоставления Эмитенту перечня владельцев или номинальных держателей облигаций, составленного на дату составления перечня, включающего в себя обязательные данные, судом отклоняется, поскольку истец не является прямым владельцем облигаций ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ». Держателем указанных облигаций согласно выписке о состоянии счета депо за 29.05.09г. (т. 1 л.д. 11) является Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited, которое по поручению истца приобрело ценные бумаги, эмитентом которых является ответчик.

Также является необоснованным и довод ответчика о неверно избранном истцом способе защиты своих прав (взыскание денежных средств без расторжения договора облигационного займа) , поскольку истец, как лицо, чье право нарушено, вправе воспользоваться любым из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, обязанность выплатить которую, возложена на Эмитента ст. ст. 810, 811 ГК РФ. Обязательных требований о расторжении договора облигационного займа названные нормы закона не содержат.

Довод ответчика о том, что представленные истцом доказательства, исполненные на иностранном языке, являются недопустимыми, поскольку в нарушение п. 5 ст. 75 АПК РФ они представлены без перевода на русский язык, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как все документы на иностранном языке представлены истцом с надлежащим образом заверенным переводом. Что касается отсутствия

перевода печати компании истца, то печать в силу ст. ст. 75 АПК РФ не является доказательством по делу.

Поскольку доказательства уплаты истцу номинальной стоимости облигаций ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за 107 дней просрочки по ставке 10, 5 % годовых составляет 124.854 руб. 84 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 309, 310, 395, 810-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110,167-170, 171, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» в пользу FebroteManagement, Corp. - 4.056.254 руб. 16 коп. - номинальную стоимость облигаций ; 124.854 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 32.405 руб. 55 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья: Семушкина В.Н.

Арбитражные заседатели : ФИО1

ФИО2