Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» (109444, МОСКВА ГОРОД, ФЕРГАНСКАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 591,45 руб. по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ

о взыскании 792 195,45 руб. по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС

всего 794 786 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (дов-ть от 25.02.2022 № 77 АГ 6085640)

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 11.01.2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «Ремспецсервис-ЧН» о взыскании 1 106 490,04 руб., включая 1 658,87 руб. долга, 123,99 руб. неустойки по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ, 1 036 170,83 руб. долга, 68 536,35 руб. неустойки по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что оплата произведена в полном объеме, долг отсутствует.

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований, согласно которым отказывается от взыскания долга по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ, просит взыскать 932,58 руб. неустойки по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ, 420 560,29 руб. долга, 371 635,16 руб. неустойки по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ, от 01.01.2020 № 05.414817ГВС, предметом которых является поставка потребителю тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 20 и 18 числа месяца следующего за расчетным.

В период с января по декабрь 2020 г. истец поставил по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ тепловую энергию стоимостью 894 673,95 руб., по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС горячую воду стоимостью 19 347 671,75 руб.

Окончательный расчет за спорный период по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ произведен по п/п от 08.09.2021 № 968, 969.

Расчеты по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС производятся в рамках четырехстороннего договора от 30.03.2020 № 5555/422020 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения, заключенного между истцом, ответчиком, ГБУ «МФЦ города Москвы» и Банком ВТБ (ПАО).

ЕИРЦ производит ежемесячное начисление платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения не позднее 12 числа текущего месяца (п. 2.1.2), ведет учет сумм, подлежащих оплате и уплаченных плательщиками за указанные услуги, а также сумм, перечисленных со счета, открытого в банке, поставщику в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов (п. 2.1.5).

Банк зачисляет денежные средства, поступившие от плательщиков, в счет оплаты услуг отопления и ГВС, на счет по сбору платежей (п. 2.3.1), и перечисляет указанные денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк, на счет поставщика услуг (п. 2.3.2).

В день перечисления поставщику денежных средств Банк формирует и предоставляет ГБУ «МФЦ города Москвы» и поставщику (ПАО «МОЭК») структурированные выписки о поступивших от плательщиков платежах за услуги отопления и ГВС (п. 2.3.3).

Поставщик обязан принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет поставщика в результате претензионной работы, в счет оплаты услуг отопления и ГВС в качестве платы за поставленные управляющей организации коммунальные ресурсы по договорам поставки коммунальных ресурсов (п. 2.4.1).

Согласно расчету, представленному истцом, в счет оплаты коммунальных ресурсов, поступивших в 2020 году по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС, из Банка и от ответчика поступило 18 927 111,46 руб., долг составляет 420 560,29 руб.

Согласно расчету, представленному ответчиком, в счет оплаты поступило из Банка в рамках четырехстороннего договора, 19 060 417,70 руб., оплачено ответчиком 2 019 497,90 руб., всего 21 079 915,60 руб., переплата составляет 1 732 243,85 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, по состоянию на 29.03.2022 и по день фактического исполнения обязательств.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями заключенных договоров в части, не урегулированной вышеназванными законами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными учетными документами, стоимость ресурса не оспаривается.

Истец и ответчик представили различные сведения о поступивших платежах по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС.

Согласно представленному ответчиком расчету, оплата за спорный период произведена в следующем размере: 2 019 497,90 руб. оплачено ответчиком по платежным поручениям от 18.03.2020 № 221 на 400 000 руб., от 19.03.2021 № 228 на 300 000 руб., от 20.03.2020 № 238 на 200 000 руб., от 25.03.2020 № 262 на 200 000 руб., от 26.03.2020 № 270 на 181 366,27 руб., от 08.04.2020 № 292 на 200 000 руб., от 22.05.2020 № 469 на 500 000 руб., от 28.01.2021 № 100 на 38 131,63 руб., расчет подтверждается платежными поручениями; от ГБУ «МФЦ города Москвы» через уполномоченный банк поступило 19 060 417,70 руб., в том числе 16 973 890,68 руб. по ЕПД, 1 752 778,33 руб. в качестве компенсации льготы ГЦЖС, 333 748,69 руб. по квитанциям в результате претензионной работы, что подтверждается реестрами платежей, представленных ГБУ «МФЦ города Москвы», исх. от 27.07.2021 № МФЦ51-1-5-3737/21.

Всего непосредственно от ответчика и через уполномоченный банк на счет истца поступило 21 079 915,60 руб., что превышает сумму начислений за спорный период.

Таким образом, долг по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС отсутствует.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Согласно расчету, сумма неустойки по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ за период с 02.01.2021 по 08.09.2021 составляет 932,58 руб.

Расчет неустойки по договору от 01.01.2020 № 05.414817ГВС не соответствует фактическим платежам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Доводы истца о том, что представленный ответчиком расчет не подтверждается доказательствами оплаты, суд отклоняет.

Истец и ответчик являются сторонами договора от 30.03.2020 № 5555/422020, по условиям которого полномочиями по ведению учета сумм, перечисленных поставщику со счета, открытого в Банке, в счет оплаты по договору поставки, наделяется ГБУ «МФЦ города Москвы».

Таким образом, заключив четырехсторонний договор, истец согласился с тем, что учет платежей, поступивших от населения в счет оплаты по договору энергоснабжения, ведет ГБУ «МФЦ города Москвы».

Доказательства недостоверности информации, содержащейся в предоставленных ГБУ «МФЦ города Москвы» реестров, истец не представил.

Оснований для зачисления денежных средств, поступающих от населения в спорный период, в счет оплаты за иной период, не имеется.

В соответствии с п. 2.1.13 четырехстороннего договора, поставщик вправе направлять письменный запрос о предоставлении сведений из структурированных выписок Банка о поступивших от плательщиков платежах. Такие сведения, опровергающие сведения ответчика, истец не представил.

Расчет истца не соответствует информации о размерах и периодичности платежей, поступивших истцу из уполномоченного Банка. Из расчета не следует, что истец учел все денежные средства, поступившие в счет оплаты по договору. Так, в расчете истца отсутствует информация об оплате по п/п от 08.04.2020 № 292 на 200 000 руб., представленному ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 658 руб. 87 коп. долга по договору от 01.01.2012 № 05.404236-ТЭ, производство в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 932 (девятьсот тридцать два) руб. 58 коп. неустойки, а также взыскать 22 (двадцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.