Решение № А40-141503/14 от 10.02.2015 АС города Москвы

именем Российской Федерации

решение

30 марта 2015 г. Дело № А40-141503/14

126-1140

Резолютивная часть решения объявлена                                10.02.2015 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                    30.03.2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В. (шифр судьи 126-1140)

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ИНН <***>/ОГРН <***>)

к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Улан» (ИНН <***>/ОГРН <***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью «ЗЗК плюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>)

3. Открытое акционерное общество «Забайкалзерно» (ИНН <***>/ОГРН <***>)

4. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Даурия» (ИНН <***>/ОГРН <***>)

об изъятии предмета лизинга, о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 320 063 руб. 36 коп., неустойку в размере 9 786 руб., 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 602 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 30.05.2014г.

от ответчиков: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

3. не явился, извещен

4. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №LA-1693/2013 от 18.04.13г. в размере 616 075 руб. 84 коп, неустойки в размере 9 786 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 541 руб. 31 коп., а также изъятии предмета лизинга.

Требования  заявлены  на   основании ст. ст. 11,12, 307, 309, 310, 314, 323, 363, 614, 625, 665   ГК РФ.

До  рассмотрения  спора  по  существу  от  истца  поступило  об уточнении исковых требований и частичном отказе  от  иска  в  части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере 320 063 руб. 36 коп., неустойки в размере 9 786 руб., 46 коп.

В  соответствии  с  ч.2   ст.  49 АПК РФ  - истец  вправе  при рассмотрении  дела в  арбитражном   суде  любой  инстанции  до  принятия  судебного  акта ,  которым заканчивается  рассмотрение  дела   в  суде соответствующей  инстанции ,  отказаться  от  иска  полностью  или   частично.

Поскольку  отказ  от  иска  подписан  полномочным  представителем  истца ,   отказ  не  затрагивает  интересы  других  организаций  , то  есть  не  противоречит  п.5   ст.  49 АПК РФ,  суд  считает  возможным  принять  его ,  а  производство  по  делу в  данной   части  прекратить,  о  чем  будет отражено  в  резолютивной   части  решения.

Спор рассматривается о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 400 руб. 43 коп. за период с 05.08.14г. по 31.10.14г., а также изъятии имущества, переданного по договору №LA-1693/2013 от 18.04.13г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явились, представителей с надлежащими полномочиями не направили, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителей ответчиков, в порядке ст. 156 АПК РФ.

            Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Истец, Лизингодатель) и ООО «Улан»(Ответчик-1, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №LA-1693/2013 от 18.04.13г., в соответствии с которым Истец обязался передать Ответчику-1 во временное владение и пользование предмет лизинга.

Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ЗАО «АгроФлагман» договор купли-продажи №SP—1693/2013 от 18 апреля 2013г. Оборудование было получено Ответчиком-1 во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 20.05.13г.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 27 ФЗ № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинга)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В   соответствии  с   условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, в результате чего у него образовался долг по неуплаченным лизинговым платежам  в размере 616 075 руб. 84 коп.

В связи с существенным нарушением Ответчиком-1 обязательств по договору лизинга Истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договораи направил Ответчику 1 соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предмета лизинга.

            В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п.6 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.3 ст. 450 ГК РФ).

            По условиям договора лизинга Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность Лизингополучателя (Ответчика) по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга).

Согласно п. 14.6. ст. 14 Общих условий договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора. Истец направил в адрес Ответчика-1 уведомление о расторжении договора лизинга, выраженное в телеграмме № 241/125317, которое получено Ответчиком-1 04.08.2014г., что подтверждается Уведомлением Почты России о вручении телеграммы. Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым с 04.08.2014г.

После предъявления иска ответчик погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, на день рассмотрения иска задолженность по договору лизинга отсутствует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право­вых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор лизинга расторгнут в  одностороннем порядке, требование истца о возврате имущества подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки, возникшей с даты прекращения договора в размере 11 400 руб. 43 коп. за период с 05.08.14г. по 31.10.14г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица  подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд признает верным период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 05.08.14г. по 31.10.14г. в размере 11 400 руб. 43 коп.

В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем его денежных обязательств по договору лизинга №LA-1693/2013 от 18.04.13г. года Истец заключил договоры поручительства № SS-1693-1/2013, № SS-1693-2/2013, № SS-1693-3/2013 с ответчиками 2,3,4.

Ответчики 2,3,4 выступили поручителями Лизингополучателя в обеспечение исполнения обязательств последнего по договору лизинга №LA-1693/2013 от 18.04.13г..

В соответствии с преамбулой и пунктом 1 вышеуказанного договора поручительства Ответчики 2,3 4, обязались, в случае неисполнения Лизингополучателем любого из его обязательств по договору лизинга, нести ответственность перед Истцом солидарнос Лизингополучателем в размере, равном размеру обязательств Лизингополучателя по договору лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, с учетом отсутствия оснований прекращения договора поручительства,  а также отсутствие доказательств уплаты процентов, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о солидарном взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 400 руб. 43 коп. за период с 05.08.14г. по 31.10.14г.

Расходы  по  госпошлине   подлежат  взысканию  с  ответчиков  в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 614, 622, ГК РФ , ст. 15, 17,   № 13-ФЗ « О  финансовой аренде (лизинга)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере 320 063 руб. 36 коп., неустойки в размере 9 786 руб., 46 коп..

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Улан» (ИНН <***>/ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ЗЗК плюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>), Открытое акционерное общество «Забайкалзерно» (ИНН <***>/ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Даурия» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ИНН <***>/ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 11 400 (Одиннадцать тысяч четыреста) руб. 43 коп., госпошлину в размере 19 568 (Девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 70 коп.

Изъять у Общество с ограниченной ответственностью «Улан» (ИНН <***>/ОГРН <***>) и передать Общества с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (ИНН <***>/ОГРН <***>) имущество, переданное по договору лизинга №LA-1693/2013 от 18.04.13г.:

Номерные агрегаты:

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                              Семенова Е.В.