Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ : иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 92 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 443 руб. 80 коп. на основании договора № 34/4-11 от 12 апреля 2011 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 330, 781 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 34/4-11 от 12 апреля 2011 года, в соответствии с условиями которого истец обязуется оказать услуги по бронированию и оформлению билетов внутреннего международного сообщений по поручению заказчика ООО «АНЛИМИТЕД АЭРО».

10.09.2010 года между истцом и ООО «АВИА ЦЕНТР» заключен субагентский договор № А2-542/10 о предоставлении субагенту права продажи авиаперевозок на бланках строгой отчетности авиакомпаний от 10 сентября 2010 года.

Как следует из искового заявления, истцом по поручению заказчика 27 августа 2012 года были приобретены авиабилеты компании TURKISH AIRLINES по маршруту Москва (Внуково) – Стамбул (Республика Турция) – Измир (Республика Турция) - Стамбул (Республика Турция)- Москва (Внуково).

Денежные средства в сумме 76 556 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «АВИА ЦЕНТР».

В соответствии со сведениями компании TURKISH AIRLINES от 1401.2013 года исх. В.022.THY.0.10.05.10-040 авиабилеты пассажиров оплачены ООО «АВИА ЦЕНТР».

27 августа 2012 года транзитный перелет по маршруту Москва (Внуково) Стамбул - Измир прошел согласно купленным билетам и по расписанию.

04 сентября 2012 года на обратном маршруте пассажиры не прибыли на рейс ко времени вылета.

В соответствии со ведениями компания TURKISH AIRLINES от 14.01.2013 года, от 04.09.2012 года для решения вопроса обратного перелета, указанные в исковом заявлении пассажиры обратились в агентство «АНЛИМИТЕД АЭРО», представители которого обратились для оформления авиабилетов к истцу.

В связи с нахождением граждан России с несовершеннолетними детьми на территории иностранного государства, руководством истца были принято решение забронировать и оплатить для указанных пассажиров авиабилеты оп тарифу компании TURKISH AIRLINES.

В соответствии с положением правил «Формирования и применении тарифов» авиакомпании TURKISH AIRLINES при бронировании билетов для пассажиров, не прибывших на рейс № 2325 ко времени вылета, истцом был уплачен штраф в размере 100 евро за каждый авиабилет. За изменение класса обслуживания взыскана дополнительная плата по тарифной сетке за каждый авиабилет в размере: взрослый 575 евро, детский 325 евро.

Стоимость услуг истца по переоформлению билетов составляет 1 200 рублей за каждый билет, на общую сумму 4 800 рублей.

04 сентября 2912 года указанные денежные средства в сумме 92 800 руб. на основании субагентского договора перечислены на расчетный счет ответчика.

Факт оказания истцом услуг подтверждается сведениями компании TURKISH AIRLINES от 14.01.2013 года, в которых указано, что 04.09.2012 года произведено бронирование авиабилетов для указанных пассажиров, перелета указанных пассажиров по маршруту Измир-Стамбул-Москва (Внуково) рейсом № 2325 осуществлением с прибытием в конечный пункт назначения.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в размере 92 800 руб. 00 коп.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем суд считает, что задолженность в размере 92 800 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13 марта 2012 года с требованием погасить задолженность. Однако, претензия последним была оставлена без ответа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 443 руб. 80 коп. при применении истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период, расчет истца судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 229, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНЛИМИТЕД АЭРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладиС НатаЛи Трэвел» задолженность в размере 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 443 (шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 656 (семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова